阿波罗网记者秦瑞报道，受曾庆红控制的《南华早报》9号放出消息，称中共外交部和国防部在如何处理国际关系问题上发生内斗。并进一步泄露中共军方的真实态度---拒绝跟“多国联军”开战，阿波罗网评论员李玉锵分析，这是江泽民、曾庆红派系揭了习近平手中的底牌，令习近平对于台湾和西方世界的频频动作完全破功。

中共领导人习近平在8月1日的建军节前夕，反复强调军队必须永远听党指挥，对此外界认为，这代表习近平对军队不放心，中共内部有不同势力存在，并对他的权威产生威胁。

阿波罗网记者秦瑞报道，7月19号，中纪委监察委网站发布头条文章，《缅怀解放前牺牲的九位中共浙江省委书记》，作者在其中连提曾庆红父亲曾山三次，引发关注。

一带一路又出事，3中籍员工被绑架；央视推12名新美女主播，风水玄机被揭；防中共，美B52H轰炸机进驻关岛

阿波罗网记者秦瑞报道，7月18号，中纪委监察委网站放出影片《一百堂党史课·党史中的纪律④》，影片提及在中共历史上被判死刑的四人---肖玉璧、刘青山、张子善、赖小民，释放强烈的警告信号。

阿波罗网记者秦瑞报道，7月14号，中纪委监察委网站发表文章，《边学习边调研边工作边总结|露头就打 反复敲打》，在中共北戴河等会议临近之际，刀指江泽民派系2号人物曾庆红的老家---江西，警告信号强烈。

阿波罗网记者秦瑞报道，7月6号，江泽民派系背景的《多维网》，通过文章再一次向习近平施压，催促习近平兑现所谓的“统一”承诺。

阿波罗网记者秦瑞报道，6月28号，中纪委网站发布视频《党史中的纪律（1）坚决做到“两个维护”》，不仅以极大篇幅再提近日频繁出现的张国焘、王明二人，同时又点名中共历史上的另一个特殊人物。

阿波罗网记者秦瑞报道，七一临近，中共中央宣传部推出专题片《敢教日月换新天》，自6月20日起在中共央视播出。其中的第十一集《举旗定向》尤其引人关注。

阿波罗网记者秦瑞报道，6月24日，中共喉舌《新华社》报道当中罕见出现“江泽民”的名字，报道似乎再度出现和习近平不同调现象。

阿波罗网记者秦瑞报道，6月23号，江泽民派系背景的《多维网》发表文章，《宁波外教奸杀案触发排外潮 习近平这封信用意是什么》，对近期宁波工程学院黑人外教奸杀案、以及因此引发的大陆民众愤怒的排外浪潮予以报道，同时报道了一封习近平给外国留学生的回信，这封信件此前并未引起太多关注。《多维网》最后“画龙点睛”的指出习近平在敏感时刻的回信，等于表明态度---“欢迎”外国人来中国。阿波罗网评论员李玉锵对此做出分析。

阿波罗网记者秦瑞报道，据中共央视新闻6月23日报道，习近平与神舟十二号载人飞船3名航天通话，表示问候。在江泽民派系背景的《多维网》发布的系列照片中，再一次出现了令人关注的照片。

中共国安部副部长董经纬“叛逃”事件，连日来堕入罗生门，有观察家认为事件或涉中共内斗。而董经纬可能并非习近平的人，而是周永康余党。据报习近平为防建党百年出事，已布局三年。

阿波罗网记者秦瑞报道，中共建党百年前夕，习近平参观了中共历史展览馆。据港媒报道，在中共官方的报道中，透露出重要信息 。

为什么一个高级官员叛逃的传言引起这么大关注的原因。明年，也就是2022年，中共将开二十大，决定中共的权力架构是否发生变化还是就此固化下来的问题。中共内部大批官员害怕被整，很多采取了韬光养晦策略，不说话少干事。这也是过去几年中共官场的一大特征。

阿波罗网记者秦瑞报道，总部在北京的《多维网》发表报道《新增13死中南海下令彻查 十堰爆炸或引湖北官场震动》，在其报道中，令人惊异的是，习近平最新的所谓“指示”，竟然被删掉了一个最引人注意的部分。有着江泽民派系背景的《多维网》，它的这一微妙举动，似乎验证了阿波罗网评论员李玉锵的分析。

阿波罗网记者秦瑞报道，6月10号，总部在北京的中共大外宣《多维网》发表一篇文章，《谁来监督党中央》，称“因为监督流程透明度的缺乏，外界一直不甚了解中共到底如何“自我监督”并接受党外监督？中共最高层领导集体——中共中央和总书记是否也会被监督、又接受怎样的监督？”直接将监督的对象指向习近平。作为江泽民派系背景的《多维网》，在中共二十大临近的时刻，此番言论引人关注。

阿波罗网记者秦瑞报道，7号，中共大外宣《多维网》发表文章《“台海战争就此打响”　美军机首降台湾》。借美国三位议员访问团搭乘“美军运输机”C-17抵达台北松山机场一事，以台湾媒体言论打脸北京。更因标题的前后修改，再度暴露江泽民派系给习近平挖坑的痕迹。

外界周知中共以谎言治国，其党史也按政治需要随时篡改，类似袁隆平的话被改，并非个别官方媒体的单一行为。那么《多维》为何有这么大的胆子炮轰《环球时报》？分析人士认为或与中共二十大前的派系内斗有关。

中共二十大临近，各派动作不断，内斗似乎越发加剧，5月28号，总部在北京的中共大外宣《多维网》发表文章，对于中共近日动员全社会学习新“四史”进行炮轰，直指习近平是“功利地以一种历史虚无主义代替另一种历史虚无主义”。在文章的最后更是质问“以此信条所建构出来的'历史'究竟是学习还是精神控制？”，其中“精神控制”一词尤其令人关注。阿波罗网评论员对此进行了分析解读。