图为没有参加1月20日拜登就职典礼的三位美国高院大法官。（美丽日报合成图）美国总统拜登（Joe Biden）4月9日（周五）签署了一项行政命令，成立最高法院改革总统委员会，并任命了一个小组来研究美国最高法院的改革事宜。媒体分析，拜登此举或意在高院填充更多的...

美国联邦最高法院的斯蒂芬‧布雷耶（Stephen Breyer）大法官。左派激进组织需求正义（Demand Justice）周五（9日）发起新的布雷耶辞职（Breyer Retire）运动，要求美国联邦最高法院的自由派大法官斯蒂芬‧布雷耶（Stephen ...

最高法院大法官克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）周一（4月5日）警告说，社交媒体公司面临清算的日子即将到来。

最近林伍德公布了一份长达100多页的采访记录，曝光司法部内部有一个高级的秘密小组专门非法搜集情报，抓政客、权贵们的把柄，从而威胁他们以达到特定的政治目的。一句俗话说的好，天下没有不透风的墙，无数权贵们的隐私都在他们不知情的情况下被监听、监视着，甚至指不定什么时候这些见不得光的秘密就曝光于众了 。

图为高院大法官巴雷特（Amy Coney Barrett）2020年10月12日在国会提名听证会上宣誓。德高望重的犹太拉比（Rabbi）斯佩罗（Aryeh Spero）周五（2月26日）在网络杂志《美国思想家》（American Thinker）上刊文说，...

保莱塔写道，《创造的平等：托马斯大法官自述》这部纪录片涵盖了托马斯的神奇人生故事，对托马斯的一对一的采访，这在最高法院历史上是前所未有的。这是一部亚马逊在任何时候都应该广泛流传的影片--尤其是在黑人历史月期间--以展示黑人社区思想的多样性，并庆祝托马斯惊人的人生历程。亚马逊决定在黑色历史月期间，不播放这部不可思议的美国黑人大法官鼓舞人心的纪录片，这对所有美国人，尤其是美国黑人，是一种极大的伤害。

托马斯大法官2月22日提交书面异议，反对最高法院做出的拒绝审理2020年大选案的决定。美国最高法院2月22日（周一）以6：3的结果，拒绝审理多个关于2020年大选争议的诉讼案。对此，大法官托马斯（Clarence Thomas）提出书面反对意见。他表示，选...

图为川普去年2月10日参加新罕布什尔州集会并发表演讲，赢得众人数次欢呼。美国保守派媒体《联邦党人》（The Federalist）周三（1月27日）刊登了该报记者马库斯（David Marcus）的评论文章，说川普（特朗普）创造了一种新的保守主义，他曾经为...

网络杂志《美国思想家》（American Thinker）周五（12月25日）刊文质问：联邦最高法院新保守派大法官对选举欺诈为何不作为？该文说他们辜负了7,400万曾经最热心的支持者，因为他们的行为可能导致自由公正的选举一去不复返，使美国宪法失效。

美国有个最高法院，最高法院有九个大法官，九人中的组长是首席大法官chief justice，现在的首席是约翰·罗伯茨John.G. Roberts Jr。这个罗伯茨，是在2005年9月，由小布什提名上任的。这个雷，是林伍德律师发的推林伍德推中说：8月19日...

2020年12月18日，川普的招牌律师林伍德开始在推特上揭批美国最高法的首席大法官罗伯茨，真纸牌屋剧情变得更加扑朔迷离。所谓司法独立只是为了更方便的腐败不受限制的权力必然堕入黑暗这是最浅显的道理然而法院却被索多玛主义者们神话了半个世纪近期最高法大法官们的表...

2020年12月11日，川普亲自提名了3位大法官的美国最高法，再次在大选的议题上背叛了他！这让川普和共和党支持者们感到绝望和愤怒，这位全球第一网红立即上推特唾骂了这些卑鄙无耻之徒…真纸牌屋系列的作者从去年底开始隐隐感觉到也许他正在扮演修昔底德的角色当年修昔...

威州最高法院接受上诉； 最高法院受理乔州大选案。 亚利桑那选举案交最高法院。 德州议员将提案公投「独立建国」。 3保守派大法官为何违宪？

在2020大选舞弊面前，联邦最高法院也处在如何选择的十字路口。2020大选，的确是次“大选”，没人能够逃避，包括联邦最高法院。

美国最高法院在周三以5比4通过的决定中说，纽约州民主党州长安德鲁·库默（Andrew Cuomo）和其他官员不得执行先前行政命令中设定的宗教仪式容量限制。 五名大法官认为，防疫措施违反美国宪法第一修正案对宗教自由的保障。

阿波罗网记者秦瑞编译报道，23号，川普法律团队高级法律顾问珍娜-埃利斯（Jenna Ellis）在其推特宣布，“ 第三巡回上诉法院批准对川普团队在宾夕法尼亚州的上诉进行快速审查。”

哈佛大学的一位法学教授，给我们的国家画出一个不同的前景。他写道，文化战争已经结束，我们赢了，他们输了，现在的问题是我们要怎么处置这些输家。我所解读的是，他觉得更好的解决方法，不是要想怎么样接纳文化战争的输家，而是怎么样用强硬路线解决他们。强硬路线在1945年二战结束以后在日本和德国好像管用。我们的国家是不是将采用同样的强硬路线呢？引用一句诺贝尔获奖者的话，现在还没天黑，但是已经快了。用这场瘟疫给我们带来的视角，再审视一下我们的环境。

总而言之，以下是法院的真实构成（撇开还没有最高法院记录的巴雷特）。 •一贯坚持原旨主义的大法官：1名 •赞成使用各种原旨主义和先例的混合体的大法官：4名 •自由派激进主义者：3名 •保守派激进主义者：没有

不管你是不是同意他的决定，川普总统在短短四年的时间里就改变了美国的关税和贸易政策；改变了我们对发生在叙利亚、阿富汗和伊拉克的战争的政策；改变了我们与欧洲盟友的关系；炸死了一个外国政府（伊朗伊斯兰革命卫队）的领导人；（一度）处于与可能与朝鲜发生核战争的边缘；改变了美国的移民政策；并监督着一场大瘟疫的因应措施。

托马斯大法官，这名最保守的大法官，承受着“叛族”的骂名，一直以来，就是共和党的护航者，是共和党的“保护神”。