新闻 > 北美新闻 > 正文

德州公投建国?法律战到头?阿波罗网2周前分析不能指望大法官,最新分析…

威州最高法院接受上诉; 最高法院受理乔州大选案。 亚利桑那选举案交最高法院。 德州议员将提案公投「独立建国」。 3保守派大法官为何违宪?

 

观众朋友大家好,欢迎收看阿波罗网新闻热点,我是李雨菡。今天是12月12号。美国大选,全球关注,非常时期,我们加倍报道,这是阿波罗网每日美国大选追踪的3集。威州最高法院接受威州无效票官司上诉。

林伍德大律师表示:最高法院已受理乔州大选舞弊案。“我们找到了证据”,亚利桑那选举案提交最高法院。

最高法院拒受理,德州总检察长强硬回应,川普总统做出呼吁。这此前的最新消息是,川普总统和6个州要求加入德州诉讼做原告。众议员支持德州诉讼的人士上升到126人。德州议员将提案公投决定是否「独立建国」。

川普提名的3个大法官为何违宪?20多州护宪失败了吗?阿波罗网首席评论员王笃然2周前分析,不能指望大法官。如今情况将如何发展,看看王笃然最新分析...

您的转发、点赞、订阅和留言可以打破新闻封锁,凝聚正义力量。感謝朋友們對我們的支持和赞助。

下面情况详细內容。

最高法院拒受理 德州总检察长强硬回应 川普总统呼吁

http://cn.ntdtv.com/gb/2020/12/12/a103007983.html

德州总检察长肯・帕克斯顿(Ken Paxton,图中说话者)。

美国最高法院11日拒绝受理德州起诉四个摇摆州的选举案件,提出诉讼的德州总检察长肯‧帕克斯顿(Ken Paxton)强硬回应。

德州总检察长帕克斯顿8日将宾夕法尼亚州、密歇根州、威斯康星州和乔治亚州四个的摇摆州,告上了最高法院,起诉这些州的选举程序中存在违宪。

最高法院周五晚宣布拒绝受理后,德州总检察长帕克斯顿发表声明说,不幸的是,最高法院决定不受理此案,也未确定这四个州未遵守联邦和州选举法(的行为)是否符合《宪法》。“我将继续不懈地捍卫选举诚信和安全性,并让那些为自己利益而推翻既定选举法的人担责。”

回应原文:https://www.texasattorneygeneral.gov/news/releases/ag-paxton-us-supreme-court-refuses-determine-integrity-2020-election#.X9QU6Pk-US4.twitter

川普总统也在推特上发出质疑大选公正性的短视频,视频的最后呼吁美国人民致电立法机构,要求他们争取诚实的选举。

 

pic.twitter.com/dx3C7jNE4O

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) December 11, 2020

3

川普和6个州要求加入德州诉讼原告 126众议员支持德州诉讼 http://cn.ntdtv.com/gb/2020/12/11/a103007754.html

此前,德州起诉四个摇摆州后,川普总统和6个州已经向最高法院提交动议加入诉讼。截至周五(12月11日),国会众议院中,有126名共和党议员支持德州诉讼,挑战2020年大选,其中包括众议院少数党领袖凯文·麦卡锡(Kevin McCarthy)。

2 林伍德:最高法院已受理乔州大选舞弊案 http://cn.ntdtv.com/gb/2020/12/11/a103007734.html

在最高法院拒绝受理德州诉讼案的同一天,12月11日,川普团队的大律师林•伍德(Lin Wood)发推文表示:“(乔州舞弊案)终于被列入最高法院待审案件!”


林•伍德推文中公布的最高法院官网网页显示,林•伍德起诉乔治亚州州务卿拉芬斯珀格(Brad Raffensperger)一案,最高法院已于12月5日决定受理,11日列入待审案件目录表。

【美国最高法院官网相关链接:https://www.supremecourt.gov/search.aspx?filename=/docket/docketfiles/html/public/20-799.html

林•伍德起诉拉芬斯珀格一案,始于11月13日。当时林•伍德在亚特兰大联邦法院状告拉芬斯珀格和其他州政府官员,指控其今年3月与该州民主党达成的改变乔州缺席选票处理程序的协议是违宪的。

4 亚利桑那选举案提交最高法:“我们找到了证据”

http://cn.ntdtv.com/gb/2020/12/11/a103007767.html

图:亚利桑那州共和党主席凯莉·沃德(Kelli Ward)。

亚利桑那州共和党主席凯莉·沃德(Kelli Ward)周五(11日)宣布,该州共和党人就大选舞弊提起的诉讼案将提交至最高法院。

据美国保守派媒体布莱巴特新闻(Breitbart News)报导,沃德周五宣布上述消息时表示,如果这次的上诉被受理,该案将成为美国最高法院所受理的有关2020年总统选举的第三个舞弊案。

沃德解释说,他们之所以把案子上诉到最高法院,是因为该州没有遵守适当的程序。她说:“在我们看来,没有适当的程序是违宪的,是时候可以提出案子、发现并举行整体听证会了。”

沃德强调,“媒体总喜欢说,‘向我们展示证据’。我们找到了证据,但是之后我们却没有足够的时间去发现更多的证据,因为他们将证据隐藏了。”

沃德表示,法官设定了不切实际的期限,实际上只给了原告3天的时间来检查多达300万张选票,那是不可能完成的。

威州最高法院接受威州无效票官司上诉

川普阵营在美国多个州大打法律战,其中川普阵营的诉讼在威斯康辛下级法院被驳回,但最高法院接受上诉。

威斯康辛州一名法官驳回了川普阵营对于选举过程违法的说法,法官西马内克(Stephen Simanek)宣称计票是公开且透明的,没有争议。

川普阵营对此向威州最高法院提出上诉,最高法院已接受上诉。先前最高法院拒绝该案在未经下级法院审理前就直接送交,目前川普阵营则能在威州最高法院提出该案,威州保守派法官占多数,预计周末审理。

美联社》指出,在下级法院判定威州两大郡选举并无违规情事后,最高法院却决定在选举人团投票前48小时,也就是周六听取论点,相当不寻常。

另外,川普阵营在密西根州的诉讼遭到驳回,川普阵营声称,共和党的监票员被禁止进入底特律计票中心,但密西根最高法院驳回川普阵营的上诉。

阿波罗网评论员王笃然表示,奥巴马8年执政,任命大量左派法官,无视证据,藐视宪法,形同叛国者。

德州议员将提案公投决定是否「独立建国」

本文网址:https://www.aboluowang.com/2020/1212/1533149.html

德州州政府。

最近美国德克萨斯州民众有意发起公投,决定是否要脱离美国联邦政府的控制,并达到独立建国的目标。这项公投已获得了一位州议员的支持,德州菲德里克斯堡众议员比德曼(Kyle Biedermann)说,他计划提交一项法案,要求就是否脱离美国进行全州公投。

比德曼在一份声明中表示:「联邦政府已经失控,这并不代表得德克萨斯人的价值观。这就是为什么我承诺在本届州议会上提交立法院,允许举行公投,让德克萨斯人投票支持德克萨斯以一个独立国家的身分,脱离联邦政府。」

台湾新头壳综合外媒报导,比德曼的公投提议也得到了德克萨斯民族主义运动(Texas Nationalist Movement)的支持,该组织由丹尼尔·米勒(Daniel Miller)领导,20年来他一直在宣扬德州应该脱离美国并独立建国的主张。

米勒指出:「德州人厌倦了生活在18万页,由440个独立机构和250万名未经选举产生的官员管理的联邦法律、法规和规章之下。如果所有的联邦法律、法规和规章都打印出来并堆放起来,将比圣哈辛托纪念碑还要高。(圣哈辛托纪念碑高173.7米,位于美国德克萨斯州哈里斯县,用来纪念德克萨斯独立的决定性战役。)

事实上,德克萨斯州曾在1836年成为一个独立的国家,并一直保持到1845年才加入美国联邦政府,成为其中一州。因此,现在德克萨斯州的独立问题又再被提出。

7个大法官违宪与20多州护宪对立

评论员田云在大纪元撰文分析,这一结果出乎许多人的意料,尤其是三名川普总统任命的大法官投出反对票,更让一些人难以理解。此事凸显本次选举纷争的特殊性——超越党派、政治、宗教、族群,拷问良知,直击每个人的心灵最深处。现实表明,面对左派的叫嚣和威胁,当个人利益可能遇到最严重的冲击时,貌似坚定的理念或信条瞬间坍塌。法官们不缺知识,但可叹未展现道德勇气。他们的胆怯里藏着虚伪,令其头顶的“保守派”、“精英”等光环骤然失色。

七名大法官用反对票封杀了德州及25个支持起诉的州的声音,同时阻断了一条川普总统寻求法律公正的道路。这对于所有呼吁“停止窃取选举”的民众而言,都是非常不公平的,称之为“背叛”,毫不为过。这是对受到政变攻击的民选总统的背叛,是对美国《宪法》及这部法律所规定的选民权利的践踏。

在左派媒体垄断信息,社媒巨头屏蔽真相,左派和社会主义分子对共和党人喊打喊杀时,当司法部、联邦调查局等部门故意不作为时,最高法院的大法官们加入了这股浊流,对川普总统落井下石。

尽管德州诉讼被驳回,它的意义犹存。德州总检察长代表该州的广大选民发出正义呼声,凝聚了20多个共和党执政州的力量,震慑欺诈团伙。

阿波罗网2周前分析 不能指望大法官 如今分析...

很多人对最高法院的判决非常意外,但如果您是阿波罗网的长期观众,看了阿波罗网首席评论员王笃然在2周前的11月28日分析(https://www.youtube.com/watch?v=V8xp4bRU2cg&feature=emb_title),就有心里准备了。

王笃然当时分析,左派媒体放风说如果川普打官司输了,川普就会认输,这帮人在法院做局做掉川普的意图很明显,所以不到最后,都不能确定最高法院结果如何。

王笃然今天分析,川普没有说如果最高法院判了拜登赢他就认输,川普不认,这事就没完,川普虽然被深层政府围攻,但毕竟是现任总统,掌握一定的政治情报军事资源,又有多一半美国人的民意支持,还有为数不少的敢舍命护宪的爱国者。川普只是在穷尽和平司法手段的同时,破除左媒的新闻封锁,让不了解真相的美国人知道美国到底怎么了。川普手中有最后不得已的武力选项,在强大的我们人民的支持下连任应该不是问题。关键是我们每一个人怎么做。

阿波罗网孙瑞后综合报道

 

责任编辑: zhongkang  来源:阿波罗网孙瑞后综合报道 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2020/1213/1533388.html

相关新闻