洪：您最近一直在强调，要理解世界底层逻辑的变化，要理解中国底层逻辑的变化，这样我们才能在这样一个令人眼花缭乱的世界上活得清醒一点，自觉一点。而且，您一再强调长时段的眼光。如果这样看的话，对今天很多事情的理解可能要追溯到改革当初。中国的改革是怎样开始的？这对于我们理解今天变革的可能...

【这是我2018年《孙立平课堂》中的第28讲。当时的题目是《再谈艰难十年：需要一种收缩型思维》。这是网友帮助整理出来的文字稿。为了保持原貌，没做任何修改】

为什么说这三件事情？是因为我由此产生一个幻想：如果因势利导，这几件事情说不定会酝酿一波变革的动力。从事情本身来说，这三件事情当然都不是什么好事情。第一件事情表明的是地方财政吃紧，第二件是就业问题严峻，第三件是国际形势紧张，我们在面临美国的技术脱钩。在一些人的眼睛里，讲这些事情就是抹黑，就是负能量。但我看到的不是这些。我看到的是这些压力可能会产生的变革的动力。

二舅这个形象的核心，是苦难以及在苦难中的挣扎或抗争。这是一种生活的经历，同时更是一种精神和心态。而作者要传达给人们的是后者。而就在这种传达的过程中，扭曲与失真发生了。这种扭曲和失真几乎是不可避免的。我们有句老话，叫有苦说不出。说不出有两种，一种碍于某种因素无法或不想讲出来，还有一种是我们没有一种能把苦难如实讲出来的能力。

因为乌克兰战事的原因，不禁引起对俄罗斯历史的兴趣，于是就支离破碎地去看一些有关俄罗斯历史的资料。同时，也就生发出下面这三个问题。这三个问题都是在与中国历史的比较中形成的。说明一点：完全是一个外行的学习心得，别按照专业的标准来要求。俄国历史上为什么很少改朝换代？首先出现的第一个问号...

说到俄罗斯，人们经常说到其国徽上的双头鹰，意即一头望着西方，另一头望着东方。西方是欧洲，东方是亚洲。从地理上看，俄罗斯地处欧亚两大洲之间。因此，一部俄罗斯的历史，与西方和东方，有着扯不清的关系。但如果仅仅是这样说，还是有点过于笼统，仔细观察，其与东西方关系...

好几位朋友和我说，孙老师，您谈谈杜金吧。好吧，恰好刚刚听完这两天网上广为流传的老朋友杨鹏谈这个问题的音频。先把我最基本的观点放在前面吧：杜金的思想是一种足以把一个破败大家彻底毁掉的雄才伟略。

在过去五六年的时间里，有一段话我曾经重复了无数遍：我们所面对的是一种复杂的变局，有些事情我们一时之间辨不清是非。在这样的情况下，不妨回到最基本的人性上来，站在基本人性的角度来思考。即便是这样，也不见得每一次的思考和选择都对，但从概率上来说，犯错的机率会小一些。在这个思路的基础上，我提出了短链条正义这个概念。所谓短链条正义，是指在一件事情是否正义的判断中，去除掉动机、背景、实质、进一步效果等等这些相关的因素，就事情本身做出简单的判断。

【因文章本身之外的原因，本文曾被删，并告知文章本身没问题。本文涉及的可能是2022年我们马上将会面对的最现实的问题，现予重发】首先还是得申明一点，对于病毒和疫情，在技术层面我完全是一个外行。因此下面的观点，大家将其作为有此一说就是了。但有此一说，也不能瞎说...

【中信出版集团的朋友寄来新版的戴蒙德的《枪炮、病菌与钢铁：人类社会的命运》一书，不禁想起以前写的一篇介绍这本书的文章。这次新冠对人类社会生活的改变也会是深刻的，有的改变可能是相当深远的，看看各种码的威力就可以窥见一二。新冠的影响史才刚刚开始】

现在社会要进入一个新的三十年。这个新的三十年应该建立在过去那两个三十年认真反思的基础上，从而提出具有一种超越性理念。这个理念，应当体现出对过去两个三十年的继承与超越，应当体现出13亿人利益的最大公约数，应当体现出人类的普世价值，应当体现出人类进步的共同方向。这几年我一直在强调公平正义的问题，就是想对这个问题有所讨论。

要恰当地对待愚蠢，认识它的本来面目是必不可少的。十分肯定的是，愚蠢是一种道德上的缺陷，而不是一种理智上的缺陷。有些人智力高超，但却是蠢人，还有些人智力低下，但绝非蠢人。愚蠢是养成的，而不是天生的；愚蠢是在这样一些环境中养成的，在这种环境下，人们把自己弄成蠢人，或者允许别人把自己弄成蠢人。

这本来就是一件不是事情的事情，但结果是给弄成了天大的事情。纵观有关部门在其间的作为，心理太紧张了。无论是对李田田言论的过度反应，还是在事件发生后舆情处理上的过分谨慎，都是这种紧张心理的反应。而在其紧张心理的背后，则是环境中弹性的缺乏。我们太紧绷了。

在一个贫富分化已经是一个既成的事实，当穷人与富人的分野已经是一种无法否认的存在的时候，穷人的尊严问题就不可避免地提出来了。在最近的感恩门、穷人富人关系等事件或问题的讨论中，穷人的尊严成了一个不断浮现出来的话题。穷人的尊严首先是一个现实的而不是一个理论性的问...

不知道为什么，这时，一场莫名其妙的大批判开始了。有的文章直指张文宏是投降派，是当代汪精卫。一说到外国经验，就是崇洋媚外。在这样的情况下，与此有关的问题还能够进行有有效的讨论吗？更进一步说，把技术问题政治化，正常讨论问题的氛围消失，政治正确代替一切，长此以往，将会带来什么样的结果？

1、在这次河南水灾中，人民的生命财产遭受的巨大损失，让人悲痛不已；河南人民在这次灾难中表现的古道热肠、见义勇为，令人非常感动，特别要说一句的是，在这场灾难中还没有听说过在灾难中趁火打劫之类事情的发生；但同时，一些人为的失误也是明显的，不可否认的。对此，人们...

【生三胎，是昨天最热的话题。但问题是，现在还是用生育政策调节生育行为的时代吗？一句流行的俏皮话是：你以为我不买劳斯莱斯，是因为限购吗？现将年初的一篇文章重新发表】1、这几天，有关2020年全国或部分地区生育率断崖式下降的消息在网上广泛流传。现在甚至已经有人...

编按：原文发于2013年，已被新浪微博删除。高伐林：发了一篇孙立平的文章，今天还是孙立平——介绍他的另一篇文章，谈极权主义的。这文章分三部分在他的微博贴出，有人在网上将之合并成一篇完成文章来转发，我做了进一步整合。其中有些部分显然有所重复，但是不妨碍阅读，...

习近平博导清华大学孙立平教授：我们几十年的错误就在于：既找错了敌人（美国），又交错了朋友（俄罗斯）。迄今为止，我们失去的绝大多数领土，都在“朋友”（俄罗斯）手里。而我们今天的成就，全靠“敌人”（美国）帮助。

特别要指出的是，在传统社会中，由于每个人的生活世界都是狭小的、有限的，敌意的对象往往也是具体的，明确的。而到了陌生的现代社会，这种敌意变得笼统而泛化。谁是你的竞争对手，模模糊糊，说不清楚，似乎每个人都是，又似乎每个人都不是。这样，即可以理解为什么人们从陌生人的眼神中很少能看到友爱，而更多看到的是敌意和警惕。