我仍然认为，有限军事打击的概率明显高于全面战争。川普现在最大的战略目标仍然是逼伊朗接受协议，而不是占领伊朗。这两个目标完全不同。所以军事打击很可能是打核设施＋导弹设施＋海军设施＋能源设施，而不是地面军事打击德黑兰。

霍尔木兹海峡现在出现了一个颇为奇特的局面：伊朗试图用这道世界能源咽喉向美国施压，美国却反过来给伊朗自己的海运上了一把锁。这不是比喻先行，而是已经发生的事实。伊朗目前明确表示，只要美国不接受其结束战争、解除金融封锁等条件，霍尔木兹海峡就不会重新开放。海峡承担着全球约五分之一的石油运...

伊朗8月9日明确表示美国必须解除制裁、解冻伊朗资产、停止军事威胁，并对战争损失作出赔偿等。图：2026年5月17日，船只停泊在霍尔木兹海峡。(AFP via Getty Images)美伊最近一轮关于霍尔木兹海峡的谈判可谓一波三折。继伊朗8月9日明确表示美国必须解除制裁、解冻伊朗...

2026年7月15日，美军中央司令部（CENTCOM）宣布对伊朗发起新一轮军事打击，目标针对大通布岛上的导弹和海防设施。（公有领域）从8月5日至8月11日，美伊最新一轮关于霍尔木兹海峡的谈判谈了7天，期间经历了一个很明显的接近达成→发现协议并不能直接开海峡→伊...

美国外交关系委员会主席迈克尔·弗罗曼分析了伊朗战争的三种可能结果。关于伊朗战争的评论大多集中在史诗狂怒行动不断攀升的成本是否值得。然而，我现在听到最多的问题是：这一切将如何收场？摆在唐纳德·特朗普总统面前的选择或许是在三个都不理想的选项中选出较轻的一个...

近日，联邦参议员兰德‧保罗（Rand Paul）公布了一个在线文件阅览室（Reading Room），包括电子邮件、短信，尤其是安东尼‧福奇（Anthony Fauci）博士本人的日记，方便公众了解六年前的疫情封锁决策过程。(Shutterstock)（英文大纪元专栏作家Jeff...

左派的整个价值体系和意识形态就是建立在一种自取灭亡自我毁灭的基础之上！从左到右、是一种认知的提升、格局的改变、所以一个人对社会演化比较无知的时候、他会容易成为一个左派、但是当他的认知提升以后、他会逐渐成为一个右派！ 政府的腐败、浪费、低效是制度化、必然性的、无论何种政体、只要不是建立在清晰的私有产权基础上的经济核算与约束、就必然会导致这样的结果。在此意义上、一个少花钱、少办事的政府才是好政府。

美国已经准备好了控制局势的硬力量，却未必已经完成收费制度的全部设计。川普现在做的，可能是先用军事事实创造谈判地位，再用20%的高价测试世界愿意为美国安全保障支付多少。 所以，20%最终能否原样收到，并不是最重要的。真正的成败标准是：美国能否让各国接受一个新原则——全球贸易仍可自由通行，但维护这种自由的安全成本，不再主要由美国纳税人无偿承担。 如果这一原则最终被国际社会接受，哪怕最后收的不是20%，美国真正赢得的，不是一笔收费，而是一种新的国际安全规则。

去年，中国外流资金创下1万亿美元的历史新高，中共当局恐慌不已。然而，中共不想办法解决财富外流的根本问题，而是加强管控，严格控制中国人购买海外股票、地产和保险等。

若要达成协议，要么美国放弃其影响力，要么伊朗放弃其身份认同。尽管霍尔木兹海峡的关闭仅持续了三个月，但这期间的漫长感却仿佛过了一个​​世纪。美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）一直声称，重新开放海峡的协议即将达成，随时可能签署。他的声明曾短暂提振市场信心...

世界历史反复证明，重要交通节点若成为政治开关，最终往往带来更大的冲突。对普通人而言，谁在外交上多赢一分未必重要；油价稳定、贸易畅通、战争减少，反而更加重要。 霍尔木兹海峡最好的未来，不是属于谁，而是继续作为连接世界的桥梁，而非撕裂世界的战场。这或许平淡，却比任何豪言壮语都更符合人类共同利益。

美国战争部长皮特・海格塞斯（Pete Hegseth）周六（5月30日）表示，美军对伊朗的海上封锁仍然有效，并再次警告伊朗，如果外交努力未能达成美伊协议，美国准备再次动用武力。海格塞斯在新加坡参加印太盟友会议期间表示，“封锁实际上仍然有效。”他还补充说，在与美国伙伴的会谈中，霍尔木兹海峡问题被反复提及。