西方有个笑话，假如上帝真的出现，教皇和各级教士们也会希望他重新隐退。因为一个活着不断出现的教主，太没有确定性了。教士们还怎么能按照自己的意愿解释《圣经》？还怎么靠解释《圣经》发财？曹雪芹如果活着，乌央乌央的红学家们也要发愁，自己自鸣得意的红学论文可能会被曹雪芹嘲笑。因此只要曹雪芹说：“我写小说时，根本没有想过什么阶级压迫。”大家就会要求他闭嘴，不闭嘴，后果难料，就像斯大林对列宁的遗孀说：“你再叽叽歪歪，我就向全国宣布你不是列宁的妻子。”

民主党主控的众议院星期五(11月19日)通过了乔·拜登(Joe Biden)总统的大型“重建更美好”(“Build Back Better)开支法案，220票对213票的表决结果几乎按照党派划线。 这项长达2100页的标志性的气候与社会支出法案目前被送往参议院。两位温和派的民主党参议员——来自西弗吉尼亚州的乔·曼钦(Joe Manchin)和来自亚利桑那州的克里斯滕·希尼玛(Kyrsten Sinema)已经对这项大约1万7千5百亿美元的支出法案表达了保留意见。他们担心这会加剧物价上涨。

早在今年4月白宫主办全球气候峰会时，蓬佩奥就曾犀利指出，把气候问题放在美国面对的一系列威胁之上，是一个巨大的错误，更举例称，中共在军事和经济上对美国构成的威胁，远比“气候变化”严峻的多。

我觉得如果现在不支持共和党，过了2022年中期选举、2024年的美国大选，美国以后就没有机会翻身了。因为无论从美国人口的转变方向，到左派占据的教育、企业等实权机构的数量，以及他们的战斗力看，左派的意识型态现在已经是半个共产党了。

当格伦‧杨金（Glenn Youngkin）、威萨‧西尔斯（Winsome Sears）和杰森‧米亚雷斯（Jason Miyares）这些共和党人明年1月在里士满宣誓就职时，这将标志着，自2009年以来，共和党人首次成为弗吉尼亚州州长、副州长和州检察长。而...

到了21世纪，北美家庭的功能只剩下一个抚养孩子的家庭环境，孩子的数量也很少，因为孩子们已经成为经济负担，而不是家庭的资产。很多人在女权主义的影响下不想结婚或建立家庭，而是选择独居，这导致家庭的数量少了很多。很多单身女性决定自己养孩子，组建单亲家庭。随之而来的是，父母对儿童看护的责任减少，政府对儿童的监管越来越多，父母育儿的功能也逐渐在减退。

他们擅长指鹿为马，操纵舆论，强行令公众接受，他们就是“自由主义者”（liberal）；在玷污了这个词之后，他们又变本加厉，自我标榜是“进步主义者”（progressive）。是的，他们确实是“自由主义者”——自由使用公众资金；而且他们正在使我们向前苏联的经济模式方向“进步”。这些人使得普通民众几乎不可能使用“oriental”（东方）一词，尽管这个词的普通含义就是“east”（东方）。照这个逻辑，“occidental”（西方人）或“west”（西方）会不会成为下一个待宰的羔羊？

家长捍卫教育组织负责人诺曼尼说，DEI顾问Glenn Singleton设计的项目叫勇敢的对话，诱导孩子们回答他们所有的想法，不幸的是，很多这样的承包商将批判种族理论（CRT）带入学校，最终制造分裂，而不是人与人的连结。（PDE视频截图）多元化、公平和包容...

对当代美国文化稍有了解的朋友恐怕都听说过这么一种说法：今天的美国正在重演着中国上世纪的文化革命。还记得在2020年美国因乔治佛洛依德事件引发的那场全国性抗议吗？在此期间，UCLA-加州大学洛杉矶分校-的安德森商学院有一批黑人学生，以情感受到伤害为由，要求老...

为什么民主党人希望选举出现混乱？莫丽在她的书中也给出了更深入的回答，但以下是我自己的看法：左派推行所有这些策略来绕过选民和宪法完全是出于同样的原因。他们不相信自然权利，不相信法治，甚至不相信选举。他们相信不受限制地行使无限的权力，他们愿意不惜一切代价来得到它。

俄罗斯总统普京周四（10月21日）在一次演讲中猛烈抨击极左意识形态在整个西方世界造成的社会弊病。他警告说，这与俄罗斯在1917年列宁革命期间所发生的情况没有什么不同。

自由平等博爱早已成了几乎西方所有人的政治正确。美国驴象两党竞争，是基于自平博这个共同的政治正确之上的竞争，竞争的主要内容不是自平博与非自平博，而是应该如何自平博。有人说驴党的核心诉求是平等，象党的核心诉求是自由，其实都不准确，因为驴党的诉求中也有自由，象党...

这本书的故事就是，博明、纳瓦罗、彭斯、蓬佩奥等许多人，在不同时期和场合领军作战，突破重重阻力，对抗中共，打下今天中美竞争的格局。博明在书中足智多谋，纳瓦罗忍辱负重，彭斯发表首次强硬的中国政策演讲，有大将之风。在疫情爆发后，川普放开对中国政策的束缚，蓬佩奥如鱼得水，做了许多卓有成效的工作，让中共气得在媒体上大骂蓬佩奥。

英国前首相托尼‧布莱尔。摄于2021年6月6日的英国伦敦。(Hollie Adams/Getty Images)富人在他们的浆果上涂上奶油：富人驾驶闪亮的黑色汽车。（来自百老汇音乐剧《狂欢节！》（Carnival!））CNN称潘多拉文件（the Pando...

近三十年来在欧美左翼的思想论坛上可以经常看到汪晖发表演说的身影，他不仅被看作是中国新左派的代表，而且也被看作是一个从专制国家中脱颖而出的自由言说者，那些在中国远比汪晖承受着更大的政治压力且已经被官方彻底剥夺了言论与出版权利的自由知识分子，则在西方的学术体制中同样变得无足轻重。欧美国家一些著名大学的出版社竞相出版汪晖的专著，甚至有一些重要的学术奖项被颁发给汪晖，以表彰其在建构中国话语以对抗西方自由主义话语时所作出的特殊贡献。

将纽约警察与盖世太保相比较是令人反感的。正如澳大利亚最近的情况所表明的，我们可以相信警察也是被迫无奈去查看证件或拘留人的。在过去的18个月里，西方打着公共卫生的旗号，开始扮演反乌托邦的角色。

左派的"马拉松"就完全是另一幅景象：在那里所有的参赛者都必须同时抵达终点，而起点和过程以及规则都必须为了这一个目的服务。因此，为了同时抵达终点，就必须采取一系列的措施。首先，必须要有一个监督组织；其次，要确保速度快的慢下来。于是，那些速度快的将受到惩罚，从而，整个过程不再有自由，整个比赛不再有竞争。这就导致了自由和竞争的丧失。这样的"马拉松"需要一个特殊监督集团，以保证其目的。这个集团我们曾经见过，比如布尔什维克，红色高棉，等等。

针对“黑命贵、安提法、乱性平等、批判性种族理论、强制疫苗、疫苗护照”这些当前问题，索维尔指出的原因是：公众的价值观不断被教育界和媒体侵蚀。对美国的堕落，索维尔预感到“一个不可逆转的时刻，我怀疑那就是我们要被带到的时刻”，并且任何人都无能为力，索维尔比喻说：当有人在被带到毒气室，生命即将终结时，你会给这人什么忠告呢？

在左派眼中，任何事情都与个人和政治有关。没有商量折衷，没有中间立场。这就是为什么Parler被禁止，教师因为反对批判性种族理论而被解雇的原因（注：Parler是川普支持者喜欢的社交软件）。左派想要的是屈服和顺从，而不是辩论。他们想要外表的多样性，而不是思想的多样性。简言之，左派寻求权力，将激进、分裂的愿景强加于国家。

笔者对“美国如今是否处于政治与经济的决斗之中”的问题的答案是否定的，因为经济是政治的延伸，是政治决策的体现。美国不需要、也不应该在经济和政治之间取舍，但美国需要更清晰、更坚定的政治立场。美国现政府在对中国的经济贸易问题上模棱两可、扑朔迷离，不能给美国商界一个清晰的远景，是因为美国政府在国际政治上的立场不清晰，在明确的反对共产主义的思潮的意识形态领域的战争中唯唯诺诺、甚至步步退却，是因为左派的政治观点、社会主义的思潮的泛滥，蒙住了决策人士的双眼。