AI不是未来的答案，而是现实的放大镜：它放大一个政治体系对人的信任程度，也放大一个体系是否允许权力被质疑、被约束、被纠正。技术可以让统治更高效，却无法替代政治合法性；算法可以延缓危机，却无法消除结构性风险。最终决定走向的，不是模型参数，而是权力是否愿意承认：社会不是变量，公民不是数据，人也不应被简化为“可管理的风险”——更不应被当作治理的原材料。

中纪委全会公报的忽然变调，反映出中共内部的虚弱远超外界所知；因此中纪委全会不得不做出了某种调整，或许也算党内斗争的某种妥协，但人算不如天算。美国对委内瑞拉的行动带来了新变局，伊朗还可能变天，中共却无力应对。世界正处于剧变中，却不是中共希望的“百年未有之大变局”，而是中共眼看内外全面走向衰败、无法逆转的变局。在新的一年里，人们有理由盼望2026年是中共的终局。

权力避孕套

阿波罗网王笃若报导/2026跨年，中南海权力氛围突然转寒。政治评论人士蔡慎坤指出，观察中共高层最忌一边倒。中共历史从毛、邓到江胡时代均显示：权力表面稳固与内部权斗激烈长期并存。即便习一尊地位看似牢固，但年龄、体能、治理成本与内部敌意累积，使他的政治命运始终存在巨大变数。蔡慎坤强调...

在法治社会，制定法律，建立权力制衡制度，保障人民监督权，目的是将权力这一猛兽关进牢笼，在充分发挥权力服务于社会的同时，有效防止滥用权力，确保这猛兽不能伤害民众的自由和权利。把权力比作猛兽，把法律、制度和人民的监督权比作笼子的说法，早在2004年10月10日，美国总统布什在讨论国家...

大清朝不愿与正经人合作搞乡村治理，反而愿意与贱人无赖携手，为什么呢？因为正经人不好控制，有道德意识形态自律，有乡里风评压力，流氓无赖怕什么，依附于官府，将自己的利益与官府的利益捆绑在一起，横行乡里而无所顾忌。这样，大清的乡村社会一天天地烂掉了！

如果说，明星是粉丝的偶像，那么，粉丝就是明星的“上帝”。从中国、日本和其它国家聚集而来的1.4万名TAs（滨崎步粉丝昵称）将让滨崎步无颜面对！常言道：救场如救火。滨崎步急中生智，作出了一个惊世骇俗的非凡决定：她将在舞台上“无观众完成演出！”

以前只知有些领导的秘书抄材料，结果连其中的地名也不改，A地领导读出B地地名。谁知现在的各种公示名单，竟然都是抄一份百度名人榜！有些也就糊弄一下算了，但有家高校，怕是有账说不清了。昨晚我拉了一夜清单，发现真是瞠目结舌！安徽铜陵广电及其授权的承办公司铜陵辰星艺术培训有限公司，在202...

美国最高法院周一（12月8日）似乎准备扩大总统解雇众多监管机构负责人的权力，尽管一位关键大法官表示希望保护美联储免受政治压力。在长达两个半小时的口头辩论中，大法官们深入探讨了总统川普主张几乎不受约束的解雇机构领导权力的界限——尽管联邦法律规定不得因政策分歧...

如今，虚拟的网络世界对中国知识分子产生了两方面的冲击：一方面，知识的便捷化、普及化和平民化，导致以专门占有知识而与世界保持距离的知识分子普遍产生焦虑感，从而迫使知识分子要么使其掌握的知识更专业化，要么赶快退守精神家园的城堡以占据道义的制高点;另一方面，具有高级专业知识和学识的专家...

在习近平治下的中国，每一次审查、每一次限制、每一次言论控制，都在提醒人们：网络不仅是信息流通场所，更是权力、恐惧与社会心理交织的战场，而正是在这种压迫下，人民对自由、对民主、对真实表达的渴望愈加隐蔽而清晰。距离中国共产党的全面坍塌，距离真正自由的网络空间降临，似乎从未如此接近。