开国至今，总统特有职权解决了一些重大分歧。华盛顿总统在18世纪90年代初单方面宣布对英法之战保持中立，尽管《宪法》中完全没有授权他这样做的明文规定。杰斐逊总统1803年从法国手中购买了路易斯安那地区，虽然《宪法》中并无明文规定联邦政府有权收购领土。杰斐逊总统坚持行使了将内阁成员免职之权，树立了总统在行政部门中的无上权威，尽管《宪法》对免职权毫无规定。林肯总统行使的权力之大，以至被称为“宪政独裁”。

中共偏偏就爱“有为政府”，不要“有限政府”。这可不是文字游戏，而是中共本质的流露：“东西南北中，党是领导一切的”；用民间的话说就是“上管天、下管地，中间管空气”。所以，它怎么可能认可“有限政府”的提法呢？中共要的是无法无天、不受约束，能够“任性”地为所欲为。

一个遍及社会各个角落的依附性既得利益者群体；虽然它们内部之间有争夺、搏杀，但整体性的攫取了最大限度的经济利益，制造了中国经济严重畸形的现状，成为“国内大循环”的最大障碍。

左媒如此猖狂，凌驾了新闻职业操守，可不仅仅是欺人太甚这么简单，是与左派势力合作来“逼宫”。在这过程中，川普总统说的最重的话也就是：你们这几个人，不要那样跟我说话。你只是个见识短浅的人，不要那么跟我说话，我是美国总统，永远不要跟总统那样讲话。如此语重心长的告诫，足见宅心仁厚，是忠厚长者。

如果各争议州的州议会正视大选舞弊的确凿事实，川普阵营取得预期成果，大选可能就此定盘。如果未能如意，司法诉讼就必然打到联邦最高法院。除以上战线外，有论者称川普阵营或还有终极杀手锏，待机而做。总之，川普阵营多条战线出击，有主有次，有虚有实，相互支持，未来可期。

中共对美长期渗透，过去虽然暴露了一些个案，美国学术界、政界也有一些研究和关注，例如2018年的胡佛研究所等的“中国影响与美国利益：提高建设性警惕”报告、今年6月美国众议院共和党研究委员会的“提高美国防范全球威胁能力”报告，也提出了中共“锐实力”问题；但是，显然，对中共的危险性和渗透能力都严重低估了。

笔者以为，习当局在现有思维框架下，无法解决中国经济的如下四大问题：制造业升级困境；经济“脱实向虚”；“国内大循环”不畅背后的利益固化格局；“有效市场”与“有为政府”的内在矛盾。

现在的大选争端在于，拜登要求“计算每一张选票”，川普要求“计算每一张合法选票”。川普所说——指决定胜利者是“合法选票”，而不是新闻媒体——是正确的。川普的私人律师、前纽约市长鲁迪‧朱利安尼11月7日表示，本次美国总统大选至少有60万张选票有问题，川普总统显然不会让步。如果是我，我会让步吗？

从舞弊规模可以看出，反川普势力空前大集结，进行了一条龙作业。反川普势力，包括民主党控制的若干州（美国州权很大，可以制衡联邦权力）、若干联邦政府部门、绝大部分主流媒体和三大社交平台（脸书、推特、youtube）、安提法（Antifa）等许多左派组织、社会主义组织，以及中共势力，等等。

美国是个法治国家，有着相对成熟的大选争端解决机制和经验。2020大选，不管后续如何发展，应都脱离不了宪政框架。2020大选的结果，对美国的未来至关重要。目前选情的胶着，或许是在提醒美国人，要认真对待自己和珍惜自己投出的这一票，捍卫宪法权利，维护民主机制的公正透明，因为美国的命运和个人的命运已经密不可分。

如果认真对待以上两点，印度走出困境之路就不容置疑了：印美结盟。事实上，印美结盟不只是为印度提供了军事和战略安全，经济上也是前景无限。印度商工部数据显示，印美2018年至2019年双边贸易额已达到879.5亿美元，同期印中贸易额为870.7亿美元，表明美国已超过中国成为印度的最大贸易伙伴，两国经贸联系空前紧密。

中共窃据中国的战略恶果很快就显现了出来。中苏连成一片，美国被迫退到海上，组建三条岛链来围堵中共、截断共产主义的扩张。还先后被迫打了韩战（1950－1953）与越战（1955－1975）这两场大规模的局部战争，损失惨重。尤其，在韩战中，白宫姑息忍让决策，1951年4月12日解除联合国军统帅麦克阿瑟的军职，不容其坚决抗共。其后，麦克阿瑟在美国国会说，由于对华政策的失败，引起一连串灾难，是美国百年来政治的最大败笔。

习也不可能再像19大时那样，能完全主导接班人的人选了。如果说习的第一个五年是向上爬坡，那习的第二个五年就是朝坡下走了，搞不好，随时都可能被人猛踹一脚，一下就滚到坡下去，掉进悬崖里。

影响历代君主“南面之术”甚深的《道德经》说得很明白：“以正治国，以奇用兵，以无事取天下”，“下多忌讳，而民弥贫”，“法令滋彰，盗贼多有”，等等。而习近平被党文化所控制着，自觉不自觉的就是在“以邪治国”（“全面加强党的领导”，而假装看不见“亡共”的大势），被政敌挖坑或被误导自己给自己挖坑，却不自知。只知道袁世凯的“称帝”，而无睹曹操的“不居火炉”。

习近平和中共同时陷入政治危机，其所使用的三手策略和编造的三大谎言，能使其转危为安吗？显然不能，反而使其越陷越深。对中共而言，已经彻底失去了体面退出历史舞台的机会；对习近平而言，如果不能悬崖勒马，就只能跌进深渊。

如果用“有心跳的尸体”来诠释“死而不僵”，那就太形象了。笔者写过《中共之亡实始于1999年》一文，现在进一步明确：21年前中共就已经脑死亡了。从1999年7月开始迫害法轮功至今，中共的一切行为都只是“有心跳的尸体”的本能。

这些实实在在的环保问题和环境灾难，中共并不去真枪实弹地解决。当局所谓“三大攻坚战”，其中之一是“推进污染防治取得更大成效”，不过是花架子、面子活，下场雨连地板都打不湿。“推进污染防治取得更大成效”，好像它污染防治取得了成效似的。唐诗有句“国破山河在”，现在却是“国破山河已不在”，中共是罪魁祸首。

习当局一直强调“底线思维”，也一直在做这方面的准备，也时不时地放风。笔者在“中共社会监控的极端化”一文中曾指出，“谋划出动军队镇压抗议民众”是习当局的“四手布置”之一，并有两个信号：一是中共国防部长魏凤和在新加坡“香格里拉对话”的演说中公然表示当年的血腥镇压是“正确的”决定，六四之后中国变得更加“稳定”；二是一度筹划出兵香港镇压抗议民众。

川普政府对华战略判断是走在正确的道路上，根本不存在“误判”问题。川普的现行对华政策，正是在“把中国国内已经处于休眠状态的民主自由力量激活，并吸引更多的中国民众进来”。川普竞选纲领显示，在新的任期里，其对华战略将走得更远。

中共很早就感受到了全球产业链重构中的“去中共化”问题。由于国内国际形势巨变，2018年7月，中共首次提出“六稳”，其中就包括“稳外贸、稳外资”。今年4月17日，中共又提出“六保”，其中包括保产业链供应链稳定。这表明“去中共化”已成为了中共的一大危机了。随即，中共又提出“以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进”的新发展格局，为“十四五和2035远景目标”定调，企图化解“去中共化”。这都是幻想。