原社会主义国家的转型，最难的不是经济市场化，也不是建立形式上的官员民选制度，而是告别“红色价值观”；第二，告别“红色价值观”，可能精神上有些痛苦，但并非艰难无比；第三，能否告别“红色价值观”，决定了转型国家及其国人的命运，是断然抛弃旧制，如同“一尺之水，一跃而过”，还是转型“永远在路上”，百年转型，百年痛苦，难见尽头。

美国大选尘埃落定，美国社会主义左翼价值观与社会传统价值观的之争撕裂美国社会。西方世界对独裁者卡斯特罗的评价引发人们对真正民主危机的担忧。美国的奥巴马，加拿大的特鲁多，欧盟的主席等西方左派们高度评价独裁者卡斯特罗。他们赞美卡斯特罗，其实是赞美他们心中自己...

面对卡斯特罗如此这般的暴君，为什么美国的奥巴马，加拿大的特鲁多，欧盟的主席等西方左派们竟然歌颂？他们难道不知道卡斯特罗的古巴从没有民主选举，从没有言论和新闻自由吗？他们不知道发生在古巴的那许多灭绝人性的恶行吗？他们当然知道！但这一切都无法使那些乌托邦的头脑清醒。他们赞美卡斯特罗，其实是赞美他们心中自己的理想——社会主义道路。

柏林墙倒塌27年之后，川普凭借他炮轰全球化的承诺，赢得美国总统大选，这意味着“世界社会主义”的另一个支柱垮掉。 虽然美国历史书宣称资本主义的美国是第二次世界大战的胜利者，但是世界社会主义最终占据了全球大部分范围。苏联和中国成为大型共产主义国家，印度采取...

作为目前生活在美国的一名瑞典人，对瑞典医疗保健有切身体验。对于罗伯特·弗兰克（Robert H. Frank）教授在《纽约时报》发表的题为《在奥巴马医改计划上，瑞典人可以教会我们什么》一文中宣传的错觉，必须有所回应。弗兰克教授只要实地考察最近的公共急诊室，就足以无可挽回地粉碎他所有的幻觉。现实情况是，瑞典医疗保健是中央计划悲剧的完美例证。既昂贵——雪上加霜的是——还让无辜者白白送命。

总而言之，美国穷人，越穷活得越轻松。反倒是不上不下的中产，常常为大笔开销感到心疼。当然，穷人拿政府的钱，政府要查资产的。比如，申请食品补助金，银行存款不能多于$2,250，若家有60岁以上老人或残障者，可放宽到$3,250。拥有自己的房子和车子，则不受影响。所以，有个别人移民美国后就动歪脑筋，拿穷人福利。

德国最大的产业是社会救助产业——从业人员 200 万，相当于德国汽车建筑采矿钢铁渔业飞机制造业能源等从业人员总和。德国税收的 1/5 流向了救助产业，这些人需要寻找被救助对象。

最坏的社会主义，加最坏的资本主义，再加最坏的专制主义，就等于“中国特色的社会主义”。或曰，最虚伪的社会主义，加最肮脏的资本主义，再加最血淋淋的专制主义，这一总和，就是中共所谓的“中国特色的社会主义”。

瑞士人之所以能够对免费午餐保持警惕，只因他们清楚：政府并不生产财富。经费来源不明，其实意味着只有一个来源：加税。既然左手得到一块蛋糕，右手得交出另一块蛋糕，那就得盘算一下支出与收益是否成正比。加税的结果，无非是增加政府二次分配的可控制财源，其结果是多养公务员及与之相关的NGO，有利于不工作的不劳而获者，那就一动不如一静，少折腾为妙。

在广州越秀区沿江中路，一名年轻女子与另一男子争执后跳入珠江。正在等客的出租车师傅朱亮看到后连忙脱下鞋裤，跳下珠江救人。女子顺利得救后，当朱师傅爬上岸，却发现自己放在岸边的裤子被挪动，钱包不见了。——自从江蛤提倡“闷声大发财”国策后，舍命救人的凤毛麟角，发不义之财甚至图财害命的从党国中央到草民地方，无处不在。

习近平称中国关于宗教问题的理论和方针政策“是正确的”。 中共中央总书记，中共国家主席习近平出席宗教工作会议，强调中国要坚持由中共领导宗教，自主自办，坚决抵御境外利用宗教渗透中国，防范宗教极端思想侵害。 中共《人民日报》星期天（4月24日）报道，习近平在...

如果回到40多年前的布拉格，那个坦克车碾压的八月，我是否也可以保有这样的勇气，面对着话筒，面对着已经开进电台大楼的坦克和已经很近的机关枪的声音，平稳的说出：“这里是自由、合法的捷克斯洛伐克电台。”我是否也可以保有这样的诗意，面对着千万的听众，我的同胞说出这样的语句：“布拉格终将成为一座沉默之城，但我们的语言还在空中，他们的子弹无法击落我们的声音。”

一个人如果没有朋友，是很孤单的。 孤单是什么呢，就是你有好事的时候，没人祝贺，你有坏事的时候，有人庆幸。 拥有了核弹，对朝鲜是好事，但联合国都反对，朝鲜的孤单可想而知。 一个人需要朋友，一个国家也需要朋友。倒不是说，国家在乎别国的祝贺和庆幸，而是要证明...

一妇人肚子大了，家人很高兴，向邻居宣布要生孩子了，取名叫“郑改”。临盆那天，接生婆、婴儿用品都准备好了，大家在门外关心地等候，准备祝贺。结果，这家人突然宣布：不生了。大家都在猜测怎么回事，接生婆悄悄地告诉邻居：那肚子里的不是孩子，是肿瘤，恶性，晚期。

查韦斯曾四次当选总统。委内瑞拉的经济这么糟糕，为什么人民还要选择他？这也是西方其它国家存在的问题：左派社会主义乌托邦，迷惑了底层民众（给他们免费医疗和教育，住房及食品补助等庞大的福利，他们则回报以选票，所以被称为“变相买票”），也给了沉迷乌托邦幻想的左翼知识分子道德高地、显摆自己政治正确的机会。查韦斯的社会主义，跟美、英、法、德等西方国家左派们的想法大同小异，都是要通过政府强行均贫富，以人民的名义、公共利益的名义、照顾弱势群体的名义，剥夺其他人的劳动成果（强行高税收），然后用庞大的社会福利来养懒汉。

@财经网消息：据外媒报道，芬兰政府正在起草引入全国基本收入的方案。如果按照预定计划进行，芬兰将取消所有现存与收入有关的社会津贴福利，改成每月向每人发放800欧元。芬兰社保局民调显示，69%的芬兰人支持这一基本收入方案。芬兰总理尤哈也支持此方案，“对我来...

社会主义反讽语录虽然各式各样，而且层出不穷，但它们转译成一句话就是：社会主义就是大傻x。抄录一些反讽语录如下：「如果非要给这个爱加个期限，我希望是这回主义初级阶段」、「别低头、GDP会掉；别流泪，资本主义会笑」、「你可以不记得我，但请不要忘记，八荣八耻与社会主义核心价值观」、「你我之间本无缘分，全靠党的章程死撑」。

2010年1月《赵紫阳还说过什么：杜导正日记》出版。日记中回忆了赵紫阳生前的部分言论。赵紫阳称，社会主义在全世界已经失败了，中共在经济上实质是在搞资本主义。现在绝大多数共产党员都搞不清什么是共产主义，政治局里都不相信共产主义了，他们只相信对顶头上司顺之者...

看了福山的《政治秩序和政治衰败》，只能说一句，成功的国家都是相似的，失败的国家各有各的失败。这个东西真的是木桶原则。国家能走到哪一步，真的是取决于那块短板。有的时候是削短了别的木板去补，有的时候靠得是领导人的献祭。不管哪一种吧，首先必须找出短板。

程晓农：马克思的核心主张是消灭私有制，而中共改革的最大成就是大规模重建私有制，而且党政官员把公有财产都私有化到自己兜里了；又如，马克思号召全世界无产者联合起来推翻资本主义，倘若今天中国的真无产阶级联合起来了，按照真马克思主义，他们与中共精英同属一个阶级，还是各属对立阵营？