让一群已去世的老人背锅，他们的坏超出想象

南京博物院的事情，终于有了部分真相。江苏省委省政府调查组通报称：1959年，庞增和将《江南春》图卷等137件画作捐赠给南博收藏。

捐给南京博物院的画出现在拍卖行的事，终于有了最新的“说法”。我只能称之为“说法”，不敢当做“真相”。

江苏省委省政府调查组通报称：1959年，庞增和将《江南春》图卷等137件画作捐赠给南博收藏。上世纪90年代，经时任常务副院长徐湖平违规签批，原省文化厅未按规定严格审核、违规批复同意，南博将《江南春》图卷等书画违规调拨原省文物总店（以下简称总店）销售。

通报还详细介绍了该画流落到拍卖行的经历：

1997年7月初，时任总店书画库保管员兼销售员张某见到违规调拨至总店的《江南春》图卷标价25000元，认为有利可图，遂与其男友王某合谋，准备自己买下再加价转卖，并利用工作之便，将价格标签偷改为2500元。为规避总店工作人员不能购买店内商品的规定，也怕王某被店内同事认出，便安排王某的同事陈某某出面购买。同年7月8日，陈某某到总店经张某之手打9折后以2250元买走《江南春》图卷。为防止更改价格的行为被发现，张某故意将发票上的货号空置，不注明购买人姓名，并在商品名称栏中将《江南春》图卷写成“仇英山水”。

事后，张某让王某谎称《江南春》图卷系祖传，向字画商陆某（南京艺兰斋艺术有限公司原法定代表人，已于2025年病故）兜售，经双方商议，将《江南春》图卷及其他2幅字画以12万元价格卖给陆某。2016年起，陆某先后三次将《江南春》图卷质押给南京十竹斋艺术品投资有限公司（以下简称十竹斋公司）。

2019年9月，陆某因资金困难未按约定赎回，《江南春》图卷遂留存十竹斋公司。2021年11月，字画商朱某从十竹斋公司购得《江南春》图卷。2025年4月，嘉德拍卖公司受朱某委托拍卖《江南春》图卷，5月，《江南春》图卷在嘉德拍卖公司预展，被庞增和后人庞叔令向国家文物局举报后撤拍。2025年12月28日，此画已存入南博书画专库。

上述是通报的一部分，完整的通报大家可以去搜一下，机构媒体都有完整的转载。

看完通报，真的是很感叹，这些人真的是坏。监守自盗，各种貌似严密的规章制度，各种所谓的健全的监管措施，在这些坏人面前全部失效，形同虚设。

除了这些感叹，还有很多疑惑：通报没有说《江南春》是赝品，那是不是意味着该画是真品呢？可是，我记得很清楚，南京博物院前不久刚通报说这幅画经过专家鉴定是赝品啊。

2025年12月17日，南京博物院曾发布“情况说明”：1959年1月，南京博物院正式接收庞增和先生（庞叔令女士父亲）捐赠的137幅庞家收藏画作。媒体报道中提及的5幅争议画作，1961年经由张珩、韩慎先、谢稚柳组成的专家组鉴定为“伪”；1964年经由王敦化、徐沄秋、许莘农组成的专家组再次鉴定为“假”。上世纪90年代，南京博物院依照《博物馆藏品管理办法》对该5幅画作进行了处置。

两次鉴定，涉及6个专家，我上网查一下这6个专家。

张珩1914年出生，其祖父张均衡、伯父张乃熊均为著名藏书家，1934年至1946年间，曾两度被聘为故宫博物院鉴定委员。1950年任上海市文物管理委员会顾问，同年由郑振铎推荐，调任文化部文物局文物处副处长，1963年去世。

韩慎先1897年出生，1950年后历任天津市文化局研究员、天津艺术博物馆副馆长，1962年去世。

谢稚柳1910年出生，1950年任上海文物管理委员会编纂，1956年获聘为上海中国画院画师，1997年去世，

王敦化1901年出生，供职于南京博物院，从事文物鉴定和研究工作，为1949年后第一代文物鉴定工作研究员，文物鉴定以“瓷、铜、竹、石”最负盛名，精鉴赏，富收藏，自谓有“三绝“，1991年去世。

徐沄秋，出生年月不详，南京博物院工作人员，1964年与王敦化一起参与了文物鉴定，由此推断年龄与王应该相差不大，如果在世也应该是百岁老人，多半已经去世。

许莘农，扬州著名收藏家，曾任南京博物院文物鉴定师。其家族世代收藏，自幼受家藏熏陶。出生年月也不详，但公开信息披露，他20世纪50年代就被聘为南京博物院文物鉴定师，多半也是不在世了。

南京博物院公布的所谓两次鉴定《江南春》为伪作、假画的6名鉴定专家，基本都已经去世很多年了，这很容易让人怀疑所谓的两次专家鉴定是否真的存在——反正那些专家都已经不在人世了，让他们背锅，死无对证。

如果是这样，那这些人坏得真的是超出了想象。

此次调查结果，完全没有对博物院的这个说明进行回应，上述6名专家两次鉴定都认为是“伪”“假”，这到底是怎么回事，两次鉴定是否真的存在，鉴定结果到底如何，鉴定结果的依据是什么？年代久远，参与鉴定的人都已经不在了，他们已经无法开口说话。但是，现在这幅画闹出这么大的风波，究竟是真是假应该明确一下才行啊，不能完全回避这些事关真相的重要细节。

此外，南京博物院在2025年12月17日说将《江南春》等五幅画处置依照的是《博物馆藏品管理办法》，江苏省的调查结果说，徐湖平未按规定履行鉴定、复核审议程序，违规签批向总店调拨《江南春》图卷等书画的申请，违规决定调拨书画用于销售。

省里的调查显然否定了南京博物院12月17日的“情况说明”，那12月17日的“情况说明”有包庇监守自盗者和掩瞒真相的嫌疑，这个“情况说明”是怎么出台的呢？这个事情，涉及历史更牵涉当下，恐怕也应该查清楚并对社会公布才行。