谁策动克宫无人机爆炸？外媒直指4疑点

俄罗斯克里姆林宫3日凌晨遭到无人机攻击，克宫采取行动后，无人机在克宫上空爆炸。（图／TPG、达志影像）

俄罗斯克里姆林宫昨（3）日凌晨遭到2架无人机攻击，最终遭击落爆炸，未酿成伤亡，莫斯科指控乌克兰企图暗杀普丁，不过基辅强烈否认。针对这起事件，美联社指出有4大疑点，CNN则指出，没有迹象显示乌克兰涉案。

美国有线电视新闻网（CNN）报导，莫斯科当地时间昨日凌晨，2架无人机先后攻击克里姆林宫，不过克宫称，在采取即时行动后已将无人机击落，称事发当时普丁并未在克宫，克宫也没有建筑物受损，指控乌克兰企图“刺杀”普丁，俄罗斯将保留报复权利，普丁亲信、俄罗斯前总统麦维德夫（Dmitry Medvedev）呼吁消灭泽伦斯基（Volodymyr Zelensky）及他的党羽，不过基辅强烈否认，泽伦斯基表示，“我们没有攻击普丁或莫斯科”，“我们在自己的领土上作战。”

不过这起攻击有诸多疑点，CNN指出，第一支相关画面似乎是在3日凌晨2时37分露出，是Telegram一个地方社区账号贴出的影片，影片显示克宫方向冒出烟雾。12个小时后，俄罗斯官媒俄罗斯新闻社（RIA）、塔斯社（TASS）于当天下午2时33分引述克宫报导这起攻击事件，也是无人机爆炸以来的第一起报导，在第一起报导发布后，社群媒体上才开始疯传无人机在克宫上空爆炸的瞬间画面。

美联社指出，克宫的说法有许多疑点，第一，为何直到攻击疑似发生12小时后才对外宣布？第二，为何在正式宣布前，社群媒体上没有相关消息流出？第三，为何宣布前没有相关影片流出？第四，为何部分爆炸画面无法证实？

报导指出，无人机攻击克宫将是1987年德国少年驾驶小飞机降落莫斯科红场（Red Square）以来，俄罗斯领空受到的最严重入侵，宣布这起攻击事件，甚至是伪造这起攻击，都有可能让俄国民众对莫斯科声称的军事优势更加存疑，更讽刺的是，一周后就是俄军最重要的军事节日胜利日（Victory Day）。

美联社指出，对普丁来说，承认乌克兰无人机入侵克宫，或许能合理化进一步升级对乌克兰的攻击行动。俄罗斯的核武条约明定，如果俄罗斯遭遇核武攻击，或者常规武器攻击可能威胁俄罗斯的“生存”时，俄军可以使用核武。

不过苏格兰圣安德鲁大学（University of St. Andrews）战略研究教授欧布莱恩（Phillips O'Brien）及已流亡海外的普丁前文胆加利亚莫夫（Abbas Gallyamov）都认为，莫斯科策划无人机攻击克宫事件以进一步动用核武的可能性不大，欧布莱恩说，“你不会说，‘因为遭遇小型无人机攻击，所以我们现在要动用核武’”，加利亚莫夫说，如果是敌军无人机入侵克宫，这代表的意义是，俄罗斯靠近欧洲大陆的区域基本上毫无防御力。

伦敦大学学院（University College London）俄罗斯研究教授盖雷欧蒂（Mark Galeotti）表示，如果真的是乌克兰所为，可能是一场“表演性质的攻击”，是要传达“别认为莫斯科很安全”的意涵。

不过CNN指出，目前没有迹象显示乌克兰涉案，报导引述2名美国官员指出，基辅私下向白宫强调没有涉案。

已流亡海外的俄国前议员波诺马瑞夫（Ilya Ponomarev）接受CNN专访时称，是一支俄罗斯游击队所为，与基辅无关。他说俄罗斯境内的游击队多是年轻人、大学生、大城市居民组成，这些游击队有不同的专长及目标，例如破坏铁路、攻击征兵处、骇客等。