袁斌：是胡锡进违法还是举报的网友违法？

宣传周”（2023年9月11日—17日）中声称，民众网络“翻墙”属违规

11月24日，一段由中共汶川县法院所发布的视频，因明显带有恐吓网民的意味引发了网络热议。

视频中的官方人员强调“只要你在国内使用翻墙软件，不管你的目的是什么…都属于非法行为”，“翻墙实际上就是将自己送到敌人的围猎场，甘愿掉入敌人精心布置的违法陷阱、勾联陷阱、政治陷阱”。视频还对本就很模糊的“翻墙罪”进行了“释法”，将翻墙行为认定为一种黑客攻击行为（侵入计算机信息系统罪）。

就在上述视频发布后的当天，微信公众号“基本常识”的作者“项栋梁”在微博上实名向“平安北京”举报前《环球时报》总编、微博大V胡锡进违法翻墙。

结果第二天，胡锡进没事，那位网友的个人账号却遭到禁言，官方提示“因违反相关法律法规，该用户目前处于禁言状态”。

问题来了：如果汶川县法院的说法是对的，那么胡锡进翻墙当然就违法了，举报胡锡进翻墙的项栋梁自然就没违法，不该被禁言；如果微博对项栋梁的处罚是对的，那么胡锡进翻墙就不算违法，汶川县法院的说法就是错的，翻墙就不构成违法。

那么到底是胡锡进违法了还是举报胡锡进的人违法了？翻墙到底违不违法？

就我所知，近年来大陆网民因翻墙被官方处罚的不乏其例，而且呈直线上升之势。

几年前有报道说，2020年仅浙江省一省因个人翻墙被行政处罚的就达60余例，其中8月就有18例。

今年9月24日，一名程序员、微博用户2406409341在中国社交平台上发文披露，2019年至2022年，他翻墙在github平台领取公司任务并编写代码，使用Zoom远程办公，结果河北承德市双桥公安分局认定这一行为是“擅自建立、使用非法定信道进行国际联网”，对其作出行政处罚，罚款200元，并没收“违法所得”105万元人民币。这件事当时曾被多家海外媒体报道过。

可见在官方眼里，翻墙确实属于违法行为，汶川县法院的说法并非凭空杜撰。

但有一点，被处罚的翻墙者无一例外都是普通网民。而在现实中，翻墙的除了大量普通网民，也有不少政府部门的工作人员，甚至包括像胡锡进、华春莹这样级别的官员也在翻墙——当然，他们是在“奉旨翻墙”，但却从来没有受到过任何处罚。可见“奉旨翻墙”并不违法。

这说明什么？说明在中国，翻墙违法不违法存在着双重标准——老百姓翻墙违法，会遭到处罚，而胡锡进们华春莹们翻墙却是他们的“工作”，并不违法，不会受罚。无怪乎有网友讥讽道：“翻墙也是要凭身份的，老胡可不是一般人。”

换句话说，判定违法不违法的标准不在于翻墙本身，而在于是谁让你翻墙的，是官方授意你翻墙的，还是你自己要翻墙的。前者不违法，后者就违法了。

微博被禁言后，项栋梁在微信号上发文吐糟说：

“你看哦，道理是这样的：

如果汶川县法院讲的是对的，那退休人员胡锡进翻墙的行为显然违法了，应该抓起来，我的微博属于为民除害。

如果翻墙上网不犯法，那汶川县法院作为国家司法机关就传播了错误的法律知识，严重伤害了法律的严肃性，那他们应该澄清道歉，我的微博属于辟谣有功。

怎么说我都是做了件好事对不对？没想到，好人没好报，回应我的居然是删帖禁言。这就很没意思了，道理讲不过就捂嘴，心虚了不是？

法律面前，人人平等，不管胡锡进还是胡锡退，都不是法外之地啊。”

项栋梁这么说我不知道是在暗讽还是真的有些天真，在中国哪来什么法律面前人人平等？

就说翻墙这件事，胡锡进与胡锡退在法律面前平等吗？能平等吗？

说到底，在中国，并不存在真正意义上的法律，中共的意志就是法律，违法不违法当权者说了算。

大陆热播剧《人民的名义》里光明区公安局局长程度不是说过“违不违法我说了算”吗？！现实确乎如此。