陈小平|周末说说709事件：王全璋们错了？

这个事件10周年之际，海外纪念它的声音如此之多声音如此之大，超出老陈想象，真的应验了北大法律系毕业生李克强的那句话："人在做，天在看。"

我也听到对709律师们的一些批评声音。例如，这位网友

@haoge566394

提及陈有西们对王全璋们之类死磕律师的指责等。当然，我认为他是给陈有西们站台的。这点不像已故X网友杨海鹏，他是感情上挺死磕派的律师，理性上挺陈有西们。

用陈有西自己的话说，他追求"国家民主法治进程的影响力"，在这个意义上，陈有西们与王全璋们之类死磕律师之间没啥大分歧。当然，从陈有西本人看来，分歧还是有的，观众可以看看这篇专访。https://tinyurl.com/bdf8p5at

我认为他提及的分歧相当部分是浅层和模糊的。也许最大差别是，他只办理领导同意的案件。这也许就是他的妥协和与王全璋们之类死磕律师的差别。

律师界不少大咖对这种差别有进一步讨论。我介绍几个：

朱明勇律师认为，死磕就是"对司法机关的违法进行坚决的抗争"。

杨学林认为"很多人对死磕派有误解，好像就是瞎闹、瞎搞，我们全是从刑事诉讼法上抄的，一个字都不差，要求法院按照刑事诉讼法来做。如果法院做了，死磕也磕不起来"。

人民日报《死磕派律师》文章提及，陈有西和斯伟江两位成名于"李庄案"的律师都不承认自己是死磕派，但他们在一系列大的死磕案例中几乎没有缺席。

人民日报的文章还点到，对死磕律师最严厉的批评是陈兴良教授，他觉得死磕派律师"不像律师"，但同样也有人说，死磕派律师中表现最为高调的杨金柱仍然是追求业绩的职业律师。

跳过技术层面分歧看，之所有今天还有人欣赏陈有西们的"妥协"，批评王全璋们之类死磕，这其实埋藏的是中国人对党国看法的重大分歧。欣赏陈有西们的"妥协"的，是中国社会一直有那么一些人前赴后继地相信，通过渐进，也可以说是切香肠或拱卒策略，共产党可以从良，这样中国变革代价最小。

这种拱卒论一度在"胡温新政"初期行情看涨。这也不奇怪，当时许志永等3人的上书与当局的正面回应助长了这种党国远景乐观情绪。记得我在法学院时，我的教授发的一篇参考资料就是美国人写的，西方人也在讨论通过中国法律人引导的渐进改革可能带来乐观的中国变革远景。

这种拱卒策略实际是继1989年之后，大屠杀留下的伤疤都还没有好的中国人滋生出来的共产党可以从良的新一轮幻觉。

1989年之前，相信共产党可以从良的终于被坦克履带唤醒。今年六四，我写的文章检讨说，1989年，我们错在以为共产党能改革，结果发现当你要求他改革时，他用坦克来杀你。

陈有西律师"名动天下"是2009-2010年前后，办案之余还出版了《变革时代的法律秩序》，但同样不能忘记的是，胡温政权在2009年逮捕并迅速判决了宣称没有敌人，政治态度高度妥协的刘晓波。

如果这还不足以惊醒妥协论倡导者的话，北京当局在2015年709事件中群灭了中国一大批死磕律师、维权律师和公民的之后，王全璋们进了监狱，讲究妥协的陈友西们如今又在哪里？也许他与王全璋们的最大不同是他今天的自由就是成了律师界的亿万富翁，他自嘲说：""国家行政法院，或者宪法法院的大法官，能够匡扶社会正义，守住社会底线的这种工作。这辈子可能做不成了。"

文章写了这么长该收尾了。提醒仍梦想与党国妥协的人：醒醒吧，共产党不相信妥协!接下来也许可以想想该怎么办。

张贴者： NCN位于7/12/202503:23:00下午

通过电子邮件发送BlogThis!分享到 X共享给 Facebook分享到Pinterest

标签：中国人权