美国总统大战最高法院：几个典型故事与结局
最新关税案的判决是违宪，行政权扩展遇阻，川普与最高法院斗争升级，今天三位他自己提名的法官被点名批评。美国历史上总统与最高法院斗争是常态。三权分立，就是三家斗，三家找机会扩大势力范围，这是几个双方斗得比较凶的例子：
1.杰克逊：今天美国有人认为川普主义就是新版杰克逊主义。这位总统任上跟国会和法院的关系都相当紧张。他拒绝执行最高法院判决，印第安人迁徙的“血泪之路”悲剧与他有关。最高法院没兵没钱，总统为首的行政权不支持司法判决，这判决咋办？
林肯
2.林肯：内战期间，绕过国会单方面宣布暂停“人身保护令”被最高法院宣布违宪。林肯无视判决继续执行。
林肯为他的违宪辩护说（大概意思）：为了保护国家，俺就违宪一回。这国都要亡了，这宪法还能做啥？（"By general law life and limb must be protected; yet often a limb must be amputated to save a life; but a life is never wisely given to save a limb."）
3.罗斯福：为应对大萧条颁布的诸多“新政”法案被宣布违宪，（跟川普今天面对的经济困境有类似？）他说最高法院这帮人“老迈孱弱"aged or infirm justices”，并要掺沙子改造最高法院。斗争结局如何？
杰克逊：全输：没有什么人说他拒绝执行最高法院判决有正当性，是美国司法历史中败坏司法权威的典型例子之一。罗斯福：输赢各半，改革最高法院的方案没有成功，但后来最高法院对他客气多了。
