美国极限施压 伊朗正输掉战争(图）

2026年4月28日，伊朗阿提拉2号（Ateela2）油轮在伊朗格什姆岛（Qeshm Island）附近的霍尔木兹海峡航行。(Asghar Besharati/Getty Images)

（英文大纪元专栏作家Victor Davis Hanson撰文／信宇编译）

中东的伊朗战争已经持续了近60天，我们仍然不断听到这样的声音：美国总统唐纳德‧川普（特朗普）失败了，战争进展并不顺利。

这种说法完全不符合经验，亦与证据相悖。

如今已经过去60天了，伊朗正以每天约5亿美元的速度蒙受收入损失。其每日产出的石油，预计在一两周内就会耗尽所有的储存空间；届时，他们要么被迫停止开采，否则——如果不停止的话——油井将面临坍塌的风险。

他们要么必须停止采油，要么必须尽快建造储油设施，我们会知道这些设施的位置，然后我们可以将其拆除。

因此，伊朗在经济上已经濒临崩溃，而且毫无军事能力可言。这场战争的走向及其最终结局，完全掌握在美国手中。这取决于我们究竟是想要通过经济绞杀手段来迫使对方无条件投降——为此或许需要付出额外代价（比如再耗费一两个月的时间）；还是想要动用空中力量去摧毁桥梁——而这正是我们完全有能力做到的。

我的意思是，这并非像当年美军出兵阿富汗赫尔曼德省（Helmand）那样的军事问题，也不是像美国海军陆战队进军伊拉克费卢杰（Fallujah）那样的棘手问题。这完全是一个政治问题。军事问题已经解决了。现在的问题只是，川普总统愿意付出多大的政治代价——或者更确切地说，他愿意承担多大的政治风险——来换取伊朗无条件投降和政权垮台。

川普总统并不需要这样做。这并非他战前的计划之一。战前的计划就是遏制伊朗的核扩散、导弹和无人机力量，削弱其军事力量使其丧失战争能力，停止对其恐怖主义代理人的补贴，并确保其不再像过去47年那样攻击美国及其盟友。这些目标大多已经实现——虽然并非完全实现，但是基本如此。

那么，从战略层面来看，这会引发怎样的连锁反应呢？就在不久前，欧佩克（OPEC，全称为Organization of the Petroleum Exporting Countries，石油输出国组织）宣布——确切地说，是阿拉伯联合酋长国，或许还有阿曼——表示他们不愿再留在欧佩克内部。关于欧佩克，值得回顾的是：该组织成立于1973年，其成立的初衷就是为了推高油价；而他们实现这个目标的方式，正是通过限制产量，不将自身所能开采的石油全部开采出来。

所以，目前每个国家都有各自的生产配额，这大约只有它们在不加入欧佩克的情况下能够生产的70%到80%。美国目前的产量已经达到最大值。俄罗斯可能很快也会达到最大值。委内瑞拉也很快会达到最大值。

但我们说的可能是仅仅阿联酋一个国家就有200万桶的产量。如果沙特阿拉伯也退出，或许还能再增产20%。我的意思是，霍尔木兹海峡（Straits of Hormuz）的长期战略价值将会下降，因为一旦这些国家看到有人退出并利用高油价获利，它们也会纷纷退出。

但是一旦他们退出欧佩克并开采更多石油——而他们确实有能力立即开采更多石油——油价就会下跌，霍尔木兹海峡的重要性也会降低。如果伊朗在两三周之后还拥有油井，这对伊朗来说将非常不利。

另一件需要记住的事情就是中国。现在每个人都在谈论“中国，中国，中国”。中国是一个绕不过的话题。

中共的表现并不好。在拜登执政期间，中共一直威胁要进军台湾。年复一年，中共发布轰炸日本的视频，威胁要拿下台湾，并告诫人们：“别跟我们说我们打不下台湾。”

国际评论家们声称，是俄罗斯人让中共变得胆大妄为。我对此一直感到费解——毕竟，俄罗斯正在深陷于一场类似二战时期“斯大林格勒战役”（Battle of Stalingrad，1942-1943）般的泥潭之中。然而，一旦他们审视起这种特定类型的战争——即发生于海湾地区的空战——他们便会意识到：我们必须运送大约30万大军穿越110英里的开阔海域。而从美国、以色列等西方强国的表现来看，它们拥有极其强大的能力，足以利用无人机、导弹、尖端防空系统，乃至水下和水面无人载具等，对战区实施铺天盖地的饱和打击。对于中共政权而言，这简直可能就是一场噩梦。

而且这还没考虑到台湾自身的自卫能力。所以，从成本效益分析来看，我认为这传递出的信息就是：美国几乎可以在军事上为所欲为，而中共会受到很大程度的威慑。

别忘了，中共势力在委内瑞拉和伊朗已经失去了影响力。在过去，中共基本上和俄罗斯一起控制着委内瑞拉马杜罗政权，以折扣价购买该国受制裁的石油，向其出售武器，并试图在拉丁美洲扩大影响力——巴拿马运河（Panama Canal）就是一个很好的例子。

中共对于伊朗也是如此。他们以折扣价购买受制裁的伊朗石油，然后向伊朗大量输送先进武器，希望伊朗利用这些武器削弱以色列，并像在叙利亚和伊拉克那样袭击美国设施。之后，中共又想让伊朗——而伊朗也确实这么做了——向哈马斯（Hamas）、真主党（Hezbollah）和胡塞武装（the Houthis）等恐怖组织提供武器。

这一切都行将结束。伊朗已经破产了。人民不会容忍——或者说，政府也不会在人民贫困潦倒的时候还那么愚蠢——每月拿出五六千万美元给阿拉伯恐怖分子，让他们在人民挨饿的时候制造混乱。

中共可能已经损失了50年来在军事、工业和核工业方面高达50万亿美元的投资。

所以，中共处于劣势。俄罗斯失去了叙利亚阿萨德（Assad）政权，被赶出了中东。由于油价上涨，他们暂时迎来了一丝喘息之机。但正如我所说，随着欧佩克解体以及委内瑞拉和美国增产，一旦局势平静下来，油价将会暴跌，而俄罗斯将成为这场风暴中的最大输家。

更重要的是，俄罗斯再次目睹了美国空中力量的展示；或许由此延伸，他们会将此与北约（NATO）的作战能力联系起来。因此，我认为他们会试图从这场战争中抽身，并尽可能多地守住当前战线上的既有领土——或许可以将其称为“非军事区”（Demilitarized Zone，简称DMZ）。然而，他们的人力和财力已近枯竭。他们已经损失了一百五十万名士兵。

因此，这场战争可能让他们意识到，他们在其它地方并没有太多的战略选择，而且只要他们被困在乌克兰，就无法发展这些选择。

欧洲成了大输家。好的一面就是，他们和川普总统建立了关系，同意将本国GDP的2%用于国防，并且也确实做到了，但他们现在却在谈论5%。北约曾称川普总统为“老爹”（Daddy），而川普总统突然间就认为他们只是普通的盟友。

所以，当他深入欧洲事务的时候，他不想透露他要做什么，因为他觉得美国左派和国会，或者欧洲人会说出去——他们会泄露任何令人意想不到的事情。

但更重要的是，川普总统觉得西班牙人、意大利人、英国人、法国人，所有这些人们只会说：“不予置评”（No comment），或者说：“这是美国的行动。我们支持我们的北约盟友。”随后却会给他打来电话说：“总统先生，我们不打算公开谈论此事，但你可以使用我们的领空，使用我们的北约基地——反正大部分费用都是你出的。这就是我们要做的，只不过我们会低调行事，不引人注目。”

不行。他们这样做反而迎合了他们的伊斯兰选民和左翼选民。在西班牙，甚至在乔治亚‧梅洛尼（Giorgia Meloni）总理执政的意大利，他们都说：（意大利的）西西里岛禁止（美军）轰炸机。西班牙境内禁止（美军）飞机。（美军）禁止飞越法国。除非用于防御目的，否则（美军）不得使用（印度洋上的英国）迪戈加西亚岛（Diego Garcia）。

什么是防御性打击？那是什么意思？如果有人试图摧毁我们的基地，我们会允许你部署导弹防御系统——我们会允许你保卫我们的基地——但不要擅自起飞攻击任何地方。

简直荒谬至极。欧洲的形象受损非常严重——真的非常严重。

随后，他们又把事情搞得更糟——先是声称要去霍尔木兹海峡巡逻，接着却意识到该海峡局势可能演变为“热战”冲突；他们意识到，一旦我们将海峡的管辖权移交给他们，他们将不得不动用武力，而他们根本不具备那样的武力。归根结底，这一切不过是空洞的口头禅，其背后驱动力无非是对美国的嫉妒与愤怒罢了。

他们玩的这套把戏非常危险，因为美国迟早会说：我们爱你们，欧洲是个好地方，你们有问题——自己解决吧。或许我们会像你们在塞尔维亚那样，组建一个“自愿联盟”（coalition of the willing）。

你们进入了塞尔维亚——那并非北约国家。你们染指了科索沃——你们当时也并非在保护北约国家。你们介入了利比亚——那里的人民也并非北约成员。但你们总是随心所欲地单独行动——无论是在非洲的乍得（Chad），还是在南大西洋的福克兰群岛（the Falklands，阿根廷称为马尔维纳斯群岛/Islas Malvinas，简称马岛）——而我们总是出手相助。可一旦轮到我们想要单独行动时，你们却显得犹豫不决了。

所以，你们尽管去做你们想做的事，但别把我们算在内。

最后，美国左派不停地说战争输了，战争输了，战争输了。川普总统把这一切都搞砸了。

不要小看川普总统。距离中期选举还有六个月。油价可能会暴跌。总统实施的许多政策——包括庞大的法案、放松管制、减税以及大量吸引外国投资等——都有足够的时间在八月或七月发挥作用，在低油价的背景下，使经济比现在更加强劲。

更重要的是，川普总统可以自豪地说，在他的执政时期，他消除了委内瑞拉的威胁，阻止了共产主义在南美洲乃至整个拉丁美洲的蔓延。此外，他还以七位前任总统梦寐以求却从未实现的方式，化解了中东地区的威胁。

本文由播客节目“维克多‧戴维斯‧汉森采访录”（Victor Davis Hanson: In His Own Words）04/30/2026文字稿编辑而成，经总部位于华盛顿特区的美国传统基金会（The Heritage Foundation，简称THF）发行的出版物《每日信号报》（The Daily Signal）授权转载。

作者简介：

维克多‧戴维斯‧汉森（Victor Davis Hanson），教授，美国知名的保守派评论家、古典学家和军事历史学家。他是加州州立大学（California State University）古典学荣誉教授、斯坦福大学（Stanford University）古典学和军事历史资深研究员、希尔斯代尔学院（Hillsdale College）研究员、美国伟大研究中心（The Center for American Greatness）杰出研究员。汉森教授著有《没有梦想的田野》（Fields Without Dreams,1997）、《西方战争之道》（The Western Way of War,2009）、《川普特例》（The Case for Trump,2019）和《垂死的公民》（The Dying Citizen,2021）等17部著作。

原文：Iran Is Losing This War, and the Global Balance of Power Is Shifting刊登于英文《大纪元时报》。