民众党还有和国民党的议价空间？
柯文哲因京华城等案一审遭判应执行17年徒刑、褫夺公权6年，民众党随即诉诸“政治判决”论述，并号召支持者于3月29日集结凯道，企图以街头动员回应司法判决。这样的政治操作，表面上是在声援柯文哲，实际上却是在用群众情绪对抗司法程序，把原本应回到证据与上诉机制处理的案件，转化为政治对决。
然而，社会氛围已经变了。真正相信柯文哲、真正把民众党视为改革力量的人，正逐渐减少。根据政大选研中心长期政党偏好趋势资料，民众党支持度曾在2023年达到14.3%的高点，之后回落至约10.6%。这意味着，过去被“第三势力”光环吸引而来的一部分支持者，正在重新回流中间选民；过去两三年那股对民众党近乎狂热的政治想象，也正快速退烧。
更现实的是，当民众党支持度下滑，国民党早已开始收割。当前蓝白之间看似结盟，实际上却是不对等的互动。在中央政治攻防上，国民党借由与民众党站在同一阵线，扩大反执政党声量；但到了地方选举，国民党未必真心扶植民众党，反而更可能透过消极合作、局部整并的方式，逐步吸纳民众党原有支持者。民众党以为自己还握有议价空间，实际上却可能只是国民党扩张版图的一块踏板。国民党在柯文哲判决后公开表达“高度遗憾”，也正说明其政治上有意承接这波情绪与声量。
一个有前途的政党，可以批评判决、可以主张司法改革，但不能把“不接受判决结果”直接等同于“司法不公”，更不能把街头动员当成制度攻防的替代品。民众党这几年的最大问题，就是过度依赖领袖魅力与受害者叙事，却不愿正面面对制度、程序与责任。当一个政党不重视司法体制，只想用政治语言否定司法结果，最先流失的，不会是最狂热的支持者，而是那些原本还愿意观望、愿意给机会的中间选民。
台湾政坛从不缺一时爆红的政治明星，也不缺短暂冲高的新兴政党。真正能长久立足的，从来都是尊重制度、经得起检验、能在危机中自我修正的政治力量。如果民众党继续把司法当敌人、把街头当答案、把与国民党的靠拢当成生存之道，那么它最后留下的只会是一场终将破灭的政治泡沫。
2026-05-30
