近日，再有网友批央视10套的科普节目《走近科学》“近乎白痴”。
最近，一则题为《CCTV10<走近科学>，还是走近白痴》的帖子在网上流传，针对的是央视10套《走近科学》节目，这则帖子认为《走近科学》不严谨，很多所谓的“科学调查”如同儿戏：“CCTV10本来挺严肃的一个频道，不知道他们为什么要搞成喜剧频道，更难能可贵的是以恐怖片的手法拍出了喜剧效果。”
该帖根据众多网友对《走近科学》节目的讲述整理出来的，这些文字片段似乎更像是一则则笑话，让人忍俊不禁：“某一集说某个村子每天半夜三更都有怪叫声，把全村人吵醒，大家都不敢出去看，战战兢兢地失眠到天亮，节目组采访了一大堆上了岁数的村民，传说这里出没野兽，每天夜里到村子作怪，闹得人心惶惶……音乐配的那叫一个恐怖，还分上下两集渲染 ——到最后竟然说那是村里一个胖子睡觉打呼噜！”
事实上，针对《走近科学》的讨论去年就有，天涯论坛最早的帖子是06年6月的一则，题为《<走近科学>——忽悠，接着忽悠》，作者认为该节目忽悠广大观众，此后，更有观众在去年10月呼吁“央视停播《走近科学》”。
许多网友认为，这是央视节目娱乐化的一个弊端。但也有网友承认，节目的确很好看。还有网友撰文称“《走近科学》用一种通俗的方式普及科学”，并断定它“是一个很好的节目”。这位网友说：“它适合那些没有高深的学问普通民众，而不适合那些自以为了不起的‘精英’们，但不适合的不一定就是坏的，所以还是请那些 ‘精英’们闭嘴吧。”
网友贴出的“《走近科学》操作内幕”
■不能解释现象，创造条件也要解！
定理1：如果你看到奇怪的景象、东西或听到奇怪的声音，那肯定是你幻听、幻视、精神有问题、偏执、狂想、自我暗示；如果是多人看到，那一定是看错了(例如：把鲸鱼看成龙)。
定理2：专家的结论一定是正确的,不管是啥结论,反正一定能、必须能找到一个人表情郑重地告诉你，这事其实是这个样子的……
■不能抖的包袱，创造条件也要抖！
定理：开始的时候，故弄玄虚，充分运用阴森的画面、诡秘的音乐、深沉的解说、鬼片的手法，吊你胃口；然后在最后1分钟里，自说自话，得出一个莫明其妙的结论。
网友揭露《走近科学》“三宗罪”
·侮辱——拿观众当“傻子”
·污蔑——把当事人当“疯子”
·恐吓——把一部科普节目拍成鬼片
