日前，中共广东省委书记汪洋提到政治体制改革的问题。他坦言，目前中共内部各既得利益方阻碍了改革的进行，而且这种阻力最终来自中共中央。那么，究竟汪洋是否可以在政改上杀出一条血路来呢？有舆论认为，汪洋选择在两会期间谈及政改，是为了十八大出牌；也有评论认为，汪洋所提的政革，实质上并没有触及到中共一党专制的根本，在基于〝维稳〞考虑的一种策略下，并没有什么实质的东西可改。
汪洋是在中共两会广东团的分组讨论中谈及改革的，这也与重庆市委书记薄熙来目前为止相对低调的表现形成了鲜明对比。
汪洋称，改革的阻力来自中央，其中既有法律方面的障碍，又涉及中央政府部门的态度。他说，部门利益格局的形成源自法律法规造成的壁垒，而放权等行政改革措施影响到的不是广东部门，很可能是中央部门。
汪洋称改革的阻力来自中央。（网络图片）
中共各派各自出牌十八大
汪洋抛出政改言论的时机正好是在薄熙来因为王立军事件而岌岌可危的时候。有舆论认为，这可能跟中共十八大权力交接有关，汪洋正在为挤进中共最高核心出牌。
广东省社科院现代化发展战略研究所教授陈荣平在谈到汪洋讲话的时候表示，这个问题很敏感。陈荣平认为，现在是一个非常时候，因为中共十八大马上就要召开。围绕十八大人事的安排有两种不同的力量，而且两种不同的力量分别打不同的牌。
改革提法未触及中共专制根本
在讨论中，另一名广东代表鈡南山提到，当局对于社会民间组织搞不清楚该管不该管，不做体制改革，就不能调动这些组织发挥作用。汪洋对此説法也表示赞同。
不过《德国之声》的评论文章指出，中共对任何民间组织都持不信任态度，民间的政治组织和人权机构这两种组织历来为当局所忌惮。从中国民主党被取缔和骨干被判重刑来看，很难将钟、汪口中的社会组织理解成包括民间的政治组织和人权机构。
评论文章认为，钟、汪的政治改革显然具有很大的局限性，并未触及到政治改革的核心层面，实际上并没有触及到中共一党专制的根本。
《自由亚洲电台》发表评论也指出，汪洋的改革发言中夹杂不少党八股，实际上并没有什么玄妙之处，其实这就是赵紫阳在中共十三大提出的政改思想，就是不改变共产党执政地位，但要切实改变执政方式。不过需要指出的是，赵紫阳晚年已经抛弃这一套修修补补的想法，变成民主政治的拥护者。
专制和维稳下的改革无法改
另外，也有外界人士指汪所提的改革其实是出于维稳目的，因为共产党现在已经是穷途末路，维稳已经到了一个极限。如果下面的各路诸侯能够根据自己的情况走出一条路来，也许给共产党再喘一口气，否则的话大家等于抱着一起同归于尽。
从温家宝此前不下十次谈〝政改〞，到眼下汪洋发起的这一轮〝政改〞风声，从来没有一个人解释中国要改成什么样；也没人说明该怎么改。
汪洋称改革的阻力正是来源于中央，要拿执政党和政府开刀。可这刀怎么动呢？
时政评论员文昭认为，由于〝政改〞的口号突然被高调提起是基于〝维稳〞考虑的一种策略，在这种策略下，动刀的具体措施不会超出多向群众让一点利、安抚一下情绪、让大家〝安生〞一点的层面。因为如果这些改革措施一旦对〝维稳〞这一目的构成威胁，当局就决不会让它发生。
文昭表示，正如赵启正所说，任何改革都要在共产党的领导下、在中国特色的社会主义的框架内进行，只要这个前提一定，就意味着体制不变，事实上就没有什么可改。
