近日，四川贫困州西昌市交警大队女子中队配备“标致308CC白色敞篷跑车”巡逻执勤，3月19日，西昌市交警大队教导员李军回应称，交警大队通过配备跑车提升西昌市交警队伍的形象，同时提升西昌旅游城市的形象。
公权部门的本质职能，是管理与服务。作为交警大队，真正公正执法、保证交通畅通有序、积极建设和谐包容礼让的交通文化，不仅是提升队伍形象的关键所在，也是对提升城市旅游形象的最大贡献。在力有余的情况下，交警部门真正将创先争优活动落到实处，真正让市民得实惠，出现几个、一大批值得社会各界学习的先进典型，对形象的提升绝对要比简单配备跑车有用得多。
当然，公权部门执法，制服、装备、精神面貌等外在形象也确实很重要。作为交警，在现代摄影摄像技术已经很普及发达的情况下，手持摄像机确实比手拿纸笔绘画要高效的多，形象也现代的多。因此，我们并不反对公权部门通过提升外在形象来提升实质形象。但是，除了必备的专业技术设备，在普通设备方面，则应与社会的总体水平保持大体一致，即使超前，也不能超的太多，否则就会适得其反。这次人们指责交警大队配备跑车，就是因为超前太多;如果社会上跑车已经很普及了，交警再配备，也就不会有异议了。
社会公众对政府形象的感受，具有“近因效应”、“晕轮效应”及“恶意联想效应”，易受政府“近期的”或是“重大的”行为左右而改变对政府的看法，易受一人、一物、一事的不良影响而批评整个政府。交警大队超前配备跑车破坏交警的整体形象，自不用言。交警部门配备跑车，因为花的是纳税人的钱，就涉及到预算、采购、监督等一系列问题，公众自然会产生联想，因此，交警大队配备跑车也是对整个政府形象的破坏。
一辆“标致308CC白色敞篷跑车”，根据网络上的最新报价，在31.98-28.98万元之间。工业和信息化部、国务院机关事务管理局、中共中央直属机关事务管理局2011年下发的《党政机关公务用车选用车型目录管理细则》明确规定：“普通公务用车和执法执勤用车引擎发动机排量不超过1.8升，价格不超过18万元”。在今年的“两会”期间，中纪委常委、秘书长吴玉良表示“公车配备标准数量均要下降”。也就是说，西昌市交警大队配备豪华跑车，是违纪违规的顶风作案，连“合乎规定”的幌子也扯不出来。
如果说公权部门在“合乎规定”的幌子下，破坏了政府形象，应该以自警、教育为主，那么明显违反法纪规定的超配，就应该启动严格的问责机制了。对西昌市交警大队配备豪华跑车进行问责，实际上也是重建公权形象的重要措施，舆论在监督的同时，纪检部门千万别忘了这一点。
“跑车女警”不是花瓶难道是鱼缸?
面对一起车辆碰撞事件，当事双方公说公有理婆说婆有理，交警咋处理?实事求是地讲，不管怎样处理，最终都有一方心存不满。所以在中国的道路上，才常常出现指责、谩骂甚至攻击交警的行为。尽管我不是交警，我也对某些交警不干实事只管贴膏药深恶痛绝，但上述现象身边俯拾皆是的景观，足以证明：某些时候，交警确实不好当，就像所有具有裁决性质的行当一样。我不赞成傻XX的“骂不还口打不还手”，但有一点必须承认，作为维护法纪的强力部门公职人员，必须具备相当的心理素质，当然不是指脸皮厚。
这两天媒体报道西昌交警大队新成立了一支女子中队。尽管当地有关部门的解释多么令人心服口服，但我还是恶意地无法不把其与东施效颦关联在一起。最近这几年，全国各地成立的女子特警队、女子骑警队乃至女子城管执法队，比比皆是，成立的口号据说大都与文明执法有关。但据我所知，这些拿美女作挡箭牌的地方，其实比之全国，也未见有什么新起色、新局面。即使是当地成立前后对比，也未见美女们动人的微笑，对社会的安全稳定就做出了多大的贡献，啥地方还是啥地方，以前啥形势现在依然啥形势。所以有人总是拿这花那花说事，别怪人家刻薄，只怪花瓶就是花瓶，花瓶只能看看而已。
正像前文所述，我始终认为作为交警，一定的心理素质必须具备。作为国家公职人员，特别是执法人员，要时刻准备接受来自社会各界的质疑与批评，而绝不是一有批评就发牢骚哭鼻子甚至撂挑子。毛老人家讲过，有则改之无则加勉，批评不是什么大不了的事。行得直走得端，怕啥，批评多多益善，批评使人进步嘛。但不幸的是，我们看到的结果不是这样。关于女子中队配置三十多万元执法车的消息一在网上发出后，女子中队的同学们就坐不住了，如坐针毡，反复表示，自己很憋屈。这么一点点打击都受不了，真的执法碰到麻烦事咋办?分析到这里，关于这一点我真的很担心。娇滴滴的姑娘们，碰到蛮不讲理的，只怕不哭鼻子吧，也绝对花容失色不知所措了。
但令人啼笑皆非的还不至此。女同学们表示早上冷下午热，敞篷执法车不好受。没问题，咱以人为本，就坐不敞篷的吧。但是敞篷车据说价格十几万以下的多的是，难不成夏利和昌河在当地没得卖?问题不在于此，答案也不是这样滴。该大队教导员李军给了一个说法：成立女子中队，就是为了亲和执法，提升当地旅游城市形象。关于这个解释，我是相当纳闷。按照这个说法，是不是北京交警必须配备法拉利或者兰博基尼才能亲和执法?感情执法亲和不亲和与人没关系，而是与车的档次有关系?再或者感情是当地旅游局与交警队合署办公了?当然了，李教导员并没这么说，但是答复的王顾左右而言他，实在没看出解释了个五四三二一出来。
我不是一个极端主义者，当地政府财政有实力，买啥车都没问题，只要能把本职工作做好。但正像有人说“谣言止于真相”一样，我有时反倒更相信“谣言止于态度”。一方面，知错认错的好态度，往往能得到大家的宽恕和理解，而如果态度诚恳，则往往不会出什么状况，除非有人铁了心甘做假洋鬼子，前面一套后面一套。豪车买就买了，大家批评，咱就虚心接受，即便要解释，也请拜托不要前言不搭后语。而最要命的是，一点点网络批评都受不了的交警同学，我们真的很难指望她们在执法中能有多么上乘的表现。如此这般表现，你说不是花瓶，那么我想问的是，不是花瓶，还能是什么?难不成是鱼缸?
3月19日，浙江永康丽州中学一名高三女生穿着汉服，若无其事地走在教室外的走廊上，手上拿着一杯豆浆和一个粽子。该女生见到记者时弯腰作揖，动作优雅大方，称穿汉服到学校是希望向同学介绍汉服文化。学校表示为不影响学生正常学习已经派老师“送”其回家换衣服。(3月20日浙江在线)
穿汉服去上课，的确有点特立独行，难免会引起围观。学校迅疾做出了反应，不但派老师“送”其回家换衣服，并叫她下午不用回学校，在家呆着。面对汉服 “穿越”，学校对此难以保持静默也属自然，但这样的举动显得有些过度。汉服虽然少见，但绝非什么奇服异装，跟穿着暴露并不相同，并没违反学生守则的相关规定。而且女生穿汉服的目的不是为了显摆，是为了向同学宣扬汉文化，出发点是好的。学生之所以被要求换下汉服，与其说是违反了学校的规定，不如说是犯了应试教育的忌讳。
应试教育之下，获得好成绩和高升学率是最好目标，其他都要为之让路。在这种氛围中，任何影响学生学习的人和事，都被视为“异端”，必欲“除之而后快”。在学校和老师眼里，成绩好，听话的学生是好学生，有个性，喜欢标新立异的学生则被看成另类，不被老师欢迎。在学校和老师眼里，学生穿校服上课，既 “惊世骇俗”，又造成围观，“冲击”正常教学秩序，影响了其他同学的学习，也让学校颜面扫地。而这些都是应试教育和学校的大忌，所以学校才有如此大的反应。可以说应试教育“当家”的情况下，汉服女生“回家”换衣或属必然。
应试教育一味强调学生的成绩，重填鸭式教学，标准化“生产”，轻因材施教，人格培育，虽然创造了不少成绩优秀的“状元”，但却抹杀了学生的个性，扼杀了学生的创造力，产生了许多“高分低能”的人。同时，应试教育也禁锢了学校和老师的思维和手脚，让他们习惯于守旧而非创新，倾向于管教而非引导。在这种思维主导下，一看到学生穿汉服上课，学校首先想到的不是肯定学生的创新力，而是担心这是不是违反了校规，是不是耽误了其他学生的学习。老师也不是想着如何循循善诱，引导学生主动换衣，而是一门心思地强行“送”其回家。
学校和老师“送”学生回家换衣服，虽然让学校恢复了平静，但却深深地损害了这位汉服女生的自尊心和自信心，打击了她的创新精神。学校也许就此多了一个安心学习的听话学生，但社会有可能少了一个有创新勇气，热心宣传汉文化的人，哪个值哪个不值，其实一目了然，但可惜应试教育蒙蔽了太多人的眼。
