《破碎关系》纪录片，记述了俄罗斯家庭间如何为了一场战争导致夫妻失和、兄妹反目。（图片撷取自Youtube）
乌俄战争持续超过六个月，根据《华尔街日报》报道，这样的发展已让俄罗斯极右份子相当不耐，在克里姆林宫广泛压制对俄军的负面报道下，许多亲普京的好战派却反常地被“获准”在Telegram批判俄军诸多的战略失误，因而这也被解读为可能是普京刻意为之，是在为“顺应民意升级战争”预做准备。但果真如此，难道受伤的只会是乌克兰？
对于这场战争，外界关注眼光多聚焦在乌克兰如何家破人亡，但俄罗斯导演安德烈·洛沙克（Andrei Loshak）不久前则是以俄罗斯家庭的角度，拍摄了一部名为《破碎关系》的纪录片，去记述这场战争对俄罗斯人的影响。在全长一小时半的访谈中，观众也才理解到战争不只摧毁了无数乌克兰家庭，它也正将俄罗斯社会撕成两半。
战争迄今，民调上虽然呈现出普京的“特别军事行动”受到八成民众支持，但那是在此刻“反侵略、反战争”有很大机会会被冠上“叛国罪”气氛下必然的结果，倘若走进俄罗斯家庭，现实恐怕不全是这么回事。根据洛沙克所说，在拍摄纪录片的过程，他可以明显感受到许多家庭对“特别军事行动”已然分成赞成、反对两派，彼此之间几乎已无“中立”空间可言，更没有相互理解的可能性。
自2月24日战争展开，很多俄罗斯家庭间的成员便从起初不同意见的争吵，渐渐变成为了维持表面和谐，干脆停止对话。但战争带来的情绪张力随著战事的延长只增不减，无论支持普京还是反对普京，任何人的心理压力皆是与日俱增，这又再将家人、亲友彼此的冲突推上高点，最后要不就是父母和孩子断绝关系，要不就是先生和太太感情决裂，连兄弟姊妹为此反目成仇也所在多有。洛沙克说，拍摄《破碎关系》本是出于一种建立对话的尝试，结果它竟成了一段俄罗斯家庭分裂的悲惨见证。
赞成攻打乌克兰的俄罗斯人，必然会接受“西方人长期羞辱俄罗斯”的论点，也深信北约迟早会进犯俄罗斯，所以进军乌克兰只是制敌于先，咸认这就是和西方意识形态的一场必要斗争。反对侵略的一方则对乌克兰怀以很大的同情，更何况乌克兰境内仍不乏自己熟识的亲人，他们同意乌克兰人为保护自己家乡而抵抗，因为无论如何，以武力迫使他人按照自己的意志行事，当然就是一种法西斯极权。
从《破碎关系》中，我们可以看到那些原本同住一个屋檐下的俄罗斯人，不只选择接受的信息如此截然不同，背后更反应出尽管来自同一家庭，彼此的价值观也未必就会一致。于是，有人宁可选择同阵营的亲戚朋友取暖或诉苦，也不再和自己的父母通电话，甚而有人索性从此不再与任何支持（或反对）这场战争的人交谈。家人间原本因为侵乌战争磨擦出的火花，旋即再被相互冰冷以对的态度取代。
因为战争带来的家庭关系紧张，有人开始失眠了，有人开始频作噩梦，有些夫妻发现自己的另一半不再是志同道合的伴侣，原本的意见不合，又再衍生成为无法沟通后的相互憎恶，婚姻触礁是一回事，战争对许多俄罗斯家庭的破坏性，恐怕已造成无以弥补的裂痕，直逼乌克兰对俄罗斯的恨。
一方面，乌克兰人在为保卫家园而奋战，另一方面，俄罗斯家庭却也因为争辩这场战争的必要性，同时陷入一场沉默的斗争。这样的发展，对发动战争的普京来说确实是始料未及。按照普京的设想，所谓“特别军事行动”应该是借由强势有效的打击，并在泽伦斯基逃亡或死亡下，迅速让乌克兰俯首称臣。偏偏战事超乎预期拖延至今，原本的快速征服几乎已变成了一场毁灭乌克兰的荒谬行动，则麻烦的并不是俄罗斯极右份子对普京失策的不耐，而是时间愈拖，出于战争叙事的矛盾，就愈可能像刀子一样，持续划伤一个又一个俄罗斯家庭。
许多心底反对战争的俄罗斯人，一开始或许以为自己可以若无其事地“专注生存”就好，但伴随战争所带来的毁坏和死亡，并没有让俄罗斯人因为炮弹不是落在自己家园就能完全置身事外。俄罗斯政府自普京以降，原本以为在自己国内画下“如果你不接受战争，你就是罪犯”的界线，可以有效促使俄罗斯人齐心一致，俄罗斯官方确实也制定了诸多“只能支持战争”的法令，以此去约制绝大多数俄罗斯人，但禁制所有反战异议声音的结果，到头来就是让不同价值取向的俄罗斯人失去正常对话空间，于是，普京的“特别军事行动”便不只毁了乌克兰，也意外反向制造了一个内在夫妻反目、亲子失和的俄罗斯社会。
