图为北京的中共最高法院。(AFP)
近日，中共最高法院公布实施的一个司法解释提到，合同虽不违反法律等强制性规定，但在三种情形下，应认定合同无效。其中之一是违背公序良俗，而社会主义核心价值观是判断公序良俗的导向。引发外界关注。
12月4日，中共最高法院公告称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》已于5月23日通过，现予公布，自12月5日起施行。
该司法解释第17条规定了三种合同无效的情形。
合同虽然不违反法律、行政法规的强制性规定，但是有下列情形之一，法院应当认定合同无效：
（一）合同影响政治安全、经济安全、军事安全等国家安全的；
（二）合同影响社会稳定、公平竞争秩序或者损害社会公共利益等违背社会公共秩序的；
（三）合同背离社会公德、家庭伦理或者有损人格尊严等违背善良风俗的。
法院在认定合同是否违背公序良俗时，应当以社会主义核心价值观为导向，综合考虑当事人的主观动机和交易目的、政府部门的监管强度、一定期限内当事人从事类似交易的频次、行为的社会后果等因素。
该条司法解释立刻引发外界极大关注，但大陆网络客观评论成为禁区，网易上的相关质疑文章很快被删。
（网络截图）
网友“老司机”在社交平台X上发文说：“难怪老外不敢来投资了！和你签合同要符合社会主义核心价值观念？外国资本怎么能符合你共产党的社会主义的核心价值观？笑不活了！这猪头还是回梁家河当知青合适一点。”
“Tuomas Lin Li”说：“在反智的道路上飞奔。”
“雷火”说：“就连极端伊斯兰恐怖分子也不至于在签署商务合同时说：不符合《古兰经》的合同是无效的。”
“dongping zhang”说：“这就是告诉你一切他们说了算。”
“KZ”说：“关键是总有人违背社会主义核心价值观，比如民主，比如法制，比如自由。”
“jerk fedo”说：“所以说再多漂亮话发再多文都没啥用了。”
