为什么2020年川普故技重施，遇上同为典型建制形的拜登就不管用。很简单的道理，就是经2016一役，同一政客心理战话术的效益只会递减，那么，最终就是回到候选人本质比较，最重要的是，心理战操作过头，也会让自己的选民不再那么坚定相信自己是把票投给合适的候选人。

柯文哲“缺乏韧性的退让”，再又伴随在支持者面前拭泪，加上近日不断自我强化了“自己选不赢赖清德”讯息，等于双重示弱，“彻底痛恨他党”则是愈加显现他在一场国家领袖的竞争中，夹杂着浓厚个人和民进党（新潮流）的情绪私怨。他的“退让”让自己的支持者有遭背叛感觉，他的“仇恨民进党论”，实则也相当程度抵销了竞逐大位者理当的鸿鹄之志，且正因为只想着下架民进党，遂选择“退让”拉抬国民党，逻辑虽通，却难免目光短视、胸怀浅薄，这恐怕才是让支持者为之气结（难过）的主因。

面对自己受到民间热烈欢迎，却突然遭到官媒冷淡对待，骆家辉当时倒是淡淡地回应：“我不知道（中国）政府的报纸在想什么”，“我只知道，我吸收了两种文化（中国和美国），因而希望向中国展示‘美国人是非常随和的人’，以及：“如果我（担任驻中大使）所获得的关注和知名度，能够帮忙打开大门（中美两国），让更多中国人了解美国的价值观和美国人的生活方式，那就太好了。”

根据张同学的说法，她认为中国民众看待政治问题，终究都会回到儒家文化下的道德观（不是制度），美国人之所以误解中国，正因为他们以为中国也存在着诸多不言而喻的真理，例如人生而平等和追求自由的欲望，但这些在中国文化中并不被重视，儒家思想从来也不是在谈论这些。最后，将近50分钟的访谈，张同学算是给了西方人对中的国误解做了一句总结，她说：“你知道中国人想要什么吗？他们不要自由。他们只想要安全感。”

讽刺中的讽刺是，向俄罗斯（供应商）购买商品和服务的联合国三大组织，一是世界粮食计划署，二是联合国秘书处，三是联合国儿童基金会，主要为购买物为直升机、食品和药物和一系列相关行政服务。一来，联合国秘书长不已谴责了俄罗斯的侵略之举？二来，俄罗斯入侵乌克兰，不正是当前导致非洲粮食危机的元凶？

时至今日，再没有人认为政治人物的另一半只能站在一旁闭嘴、微笑，但如果过度暗示了自己对政治地位也有强烈渴望，且比真正参选者更乐于吸引选民目光，那么，“政治配偶”就可能不只是资产，还会是负债。

今天，TikTok上已不难见到许多极端的政治声明、大量种族主义言论和性别歧视内容，并交错著阴谋论，乃至不乏追寻乌托邦或反乌托邦的极端观点。直到TikTok不再纯粹供给病毒式舞蹈、音乐，而是有未成年孩子大喇喇在TikTok上展示自己收藏的枪支，关于TikTok如何制造年轻人政治观点，就成了有必要探究的问题。这就是《华尔街日报》针对TikTok，并点出小孩长期（过度）使用，可能出现“抖音脑”的背后原因。

台湾虽然没有“战狼外交”，但以飙脏话、口不择言为能事的“战狼网红”现象（尤其议论政治方式），也可能另外制造“下行上效”的效果。即拥有大量社群媒体追随者的网红，既激情又低俗的论政方式，多能快速传至自己数以万计的追随者，这等于也是在塑造一种议论风格，即单向的、化约的、去脉络的，完全诉诸听觉感官的批判，到头来，一样会促成如同“战狼外交”语言模式的普遍庶民化。

纽约一群受中国总领馆指挥的挺共“红侨”，过去屡屡在蔡英文过境纽约时，无不集结号召在其下榻饭店、侨宴场外举标语咒骂抗议，目的除宣传“反台独”，主要是藉喧闹，让台湾元首过境“难看”。但这一做法，却在赖清德12日抵达饭店时出现大转弯，从头至尾没有一名挺共中侨到场抗议。依照纽约市警预先替“抗议者”在现场架设起的围栏区域，范围足足比蔡英文年初过境纽约时大了两倍，纽约市警需要预先部署“防线”，“防线”大小深浅，自然视申请者提供人数而定，结果当晚却彷佛“虚惊一场”，纯粹成了台侨（另有反共中侨）的欢迎会。

中国持续扩张“中国版2758号决议”辐射范围，早就连各国无涉官方管辖的民间企业、非政府组织也屡屡受其约制。维基媒体基金会三度申请WIPO观察员被拒（只有中国拒绝），正是遭“中国版2758号决议”殃及，而中国的做法，几乎是在要求维基百科仿效“百度”。此外，2021年，中国也曾以“中国版2758号决议”，阻止了至少五个非政府组织参加国际原子能机构举行的年度会议，只因为这些组织曾经的出版刊物提到台湾时，不是写着“中国台湾省”。

王毅的说词之所以引起“反响”，最主要应该是他不自觉透露了中国当下恐怕真的遇到了发展瓶颈，于是才出现典型的“当你的政治制度无法据其思想、美德和成就来吸引人时，你总是会想改用‘种族’看看是否有效”。先是在国内强化中国民族主义，之后再暗示可以“中日韩种族主义”共同繁荣，鉴往知来，这种想法任谁听了都会不寒而栗。

一个世界上最极权的政府和一个世界上最大的慈善基金会，本世纪初简直一拍即合，中国有资金、土地和众多人口，盖兹的基金会于是在全球健康和农业的创新发想上得以恣意挥洒。但盖兹回馈给中国的更多，包括中国能和全球声誉显赫的他，一同以解决饥饿之名前进南半球，让中国证明自己不只养得活自己人，还能养活穷弱的第三世界。尔后中国益发自信，甚至在外交场域愈加咄咄逼人，盖兹不想居功都难。

自2018年美国通过开放双边高层互访的《台湾旅行法》后，赖、侯、柯在这一“台美关系”基础上，会是进一步借由它增进双边互动？还是将之束之高阁？其他过去蔡英文任内美国国会通过（提议）的法案或决议，如“台湾国际参与法案”、“台湾国防评估委员会法案”、“亚洲再保证倡议法案”和“国防授权法”，未来是会继续深化、增案？还是停滞不前？无不取决于台湾新总统对美关系着力深浅和对国家战略的布局。

我们看到的，就是一个迥异于美国社会的马斯克，眼前“马哥”西装笔挺，谨言慎行，在中方安排下循规蹈矩，一来或是作客之道，二来，当然是中国“大环境”下，纵然身为全球首富，也有该闭嘴时就得闭嘴的自知之明。

马斯克可以一面欢迎川普回Twitter，一面看坏川普选情，可以2020票选拜登，2024再指他太过老迈，可以前一步支援乌克兰抵御俄罗斯，下一刻就建议乌克兰以领土换取和平，这都是他的自由，庞大的赞许和批评声量都无涉他续行本业，那么，同样的，马斯克当然也可以今天支持徳桑蒂斯，明天就收回支持。BBC对徳桑蒂斯和马斯克在Twitter Spaces同台所评论的一句话便颇为中肯：马斯克既拥有可以炒作德桑蒂斯的平台，同时，他也可以用这一平台将他打倒。

拉马斯瓦米至少有机项优势。第一，他只有38岁，毕业于哈佛生物系，也是耶鲁法学博士，两项专业让他29岁就当上一家制药厂的首席执行官，之后快速累积财富，10年就赚到5亿，经商成功为他带来自信的正循环，他开始出书、写作、上电视，非常热衷宣扬自己的政治理论。其次，相对于平权、反种族歧视、支持同性恋、堕胎等所谓“觉醒主义”，拉马斯瓦米也抓到共和党一群“反觉醒”的力量，他说他当上总统后，将“比川普走得更前面”。

按照布林肯其后提到“美国一个中国政策，并以《台湾关系法》、美中三联合公报和六项保证为指引”，美国确实并没有将台湾视为一个“正式的国家”，所以将它翻译成“一个充满活力的民主政体”或“一个充满活力的民主社会”确实比较“正确”（虽不符常态语意）。不过，若以外交辞令经常隐晦透露着内在本意，说美方早将台湾看成“一个充满活力的民主‘国家’”，也不为过。