针对日前引起激烈争论的“大西线调水方案”，国家水利部长汪恕诚24日在香港表示，有关从青藏高原的雅鲁藏布江等长江源头引水、向北进入黄河的“大西线调水方案”，是异想天开。并指称有人拿江泽民的批示大作文章，“招摇撞骗”，中国的水利专家没人认可这个方案。
据香港明报25日消息，“大西线引水方案”也称“西藏之水北调工程”也叫"朔天运河计划"，计划在海拔3000多米的雅鲁藏布江、澜沧江、怒江上游建坝截水，再打通横断山脉引西藏之水横流入黄河，一举解决西北、华北缺水问题。
大西线调水的构思最初出自民间水利专家郭开。二十世纪九十年代末，人民日报登载了郭开的"朔天运河计划"，被称为是"再造一个中国"的计划。
接着何祚庥在全国政协会议上将南水北调大西线方案作为正式提案上交，称此方案为关系中华民族未来命运的提案，可以新增加20亿亩农田，可以一劳永逸地从根本上解决中国的农业问题，还可为一亿六千万人提供就业位置。该计划之后引起多方争论和质疑。
水利部长汪恕诚24日在香港出席活动时被问及有关问题，直言不讳说，大西线调水方案是“不需要、不可行也不科学”的。不需要是因为黄河水资源利用仍有空间，如甘肃等地用水指标因财力不及现在还用不完；不可行是因为技术上太离谱，如要在横断山脉打隧道引每天2000亿立方米流量的水，根本不可行；黄河流量目前为580亿立方米，汛期还经常出问题，若引进2000亿立方米水，黄河现有堤坝和水电站将报废，沿河两岸城市随时毁于一旦。
此外，从经济上，现已动工的“南水北调”东线，引水成本是每立方米10元人民币，小西线为20元，即使是海水淡化的成本也不会太高，但从青藏高原雅鲁藏布江调水，其成本肯定巨大，“若引水成本超过海水淡化，那就毋须引水，搞淡化好了”。汪恕诚还表示，“清华大学多位教 授专门就大西线方案作过研究，结论是不可行”。汪恕诚还批评有人拿江泽民的批示招摇撞骗。
此前，德国多特蒙得大学水利专家王维洛此前曾就西藏引水方案发文表示，西藏之水不能救中国。王维洛称，大西线引水工程的主要水源在"麦克马洪线"以南，实际为印度控制区，此外，如果西藏调出2100亿立方米水，西藏生态环境将发生本质变化，将成为干旱地区。
《中国之毁灭》一书的作者郑义先生也表示，大西线调水工程是破坏性的建设，付出的代价比它建设的成果还要大的多，是得不偿失的事情，这种事情只有在中国才有。“
