一、什么是“颜色革命”？
“颜色革命”是由民众直接迫使现专制或阻止进一步民主化的政权下台，令制度演变为民主或更民主的革命。它是直接民主在新世界政治格局下的创造性运用；是目前对各式专制政权的致命威胁。它首先发生于上世纪八、九十年代之交，把现代社会特种极权独裁的共产政权和制度变为与人类文明接轨的自由民主政权和制度；其后也发生在其他专制制度、政权或阻止进一步民主化的政权的地方。现在主要的专制大国的政权及其御用学者正“总结经验教训”，并因应提出“颜色革命”、和平演变的预防工程。
二、颜色革命发生过程
颜色革命分为前后两个阶段。专制铁腕统治，实行血腥、高压和恐怖手段进行统治，在这个期间和地方大多数（不是绝对）不会出现颜色革命。这一阶段是颜色革命潜伏期。例如前塔理班、萨达姆，现金正日等统治的国家是这一阶段的稳定期；但是，大多数都处于松懈和失控过程中；中共近20年来对大陆统治很能体现这一失控阶段的特点。中共现在力图挽救已经松散和失控的颓势，这一表现的标志性符号是“政治学朝鲜”。本文也是因应这一政治现实而写。颜色革命多数发生在如下情况：当统治权力松懈和失控到了某一程度，相应的社会民众力量也发展到某一程度时，一遇上统治者违反民意或行恶事件，很可能会成为颜色革命的触发点；民众奋起直接显示力量，逼迫现专制统治政权迅速垮台、结束专制，社会演变为民主或更民主阶段。
失控，主要表现在解除统治者利用一手控制的传媒；把长期制造的谎言、颠倒了的历史再颠倒过来；由谬误回归真理，还事实本来面目。这一失控表现在颜色革命的最初迹象就是思想和舆论兴起：原被密封的专制权力罪行、恶行、丑事不断被揭发曝光，之前被压抑的民众积怨得到发泄。由之，激发对专制政灌的不满，加强了民众变革政权和制度的意愿。与之同步的是，人们权力意识高涨，自由民主法治思潮兴起，给人们变革权力和社会提供思想和理由条件。统治者失控和颜色革命兴起是互为因果。
另一方面，与这一阶段同步或跟进的是民众有形力量的形成、壮大、强化。专制政权，特别是一党专政的共产极权，对不受政权控制、独立于体制外民间组织特别警惕。任何民间组织都必然遭到绝不手软的镇压，被消灭于萌芽状态中。但是，问题不是你统治者要不要镇压，而是你能不能镇压！任何民间组织都不是因为专制统治者不镇压才产生和成长的，而是因为统治者无法镇压才出现和成长壮大的。由能镇压到不能镇压过程中，民众付出了重大的代价和牺牲。只是，在人类史上（除了欧洲奴隶社会有一个相对长时间外）从来没有出现过民众因镇压而彻底屈服的事实；有的也只不过是在高压和恐怖期间暂时潜伏而已。但是，最后的事实是不屈服的民众起而变天。要不是如此，人类史也只能是第一开国皇帝到今天第N代皇帝的历史了。民众领袖成员存在与民众组织出现发展和壮大过程，就是民主的过渡进程。这个过程是以渐进方式和平演变，还是以颜色革命或其他形式过度完成，就由每一个国家具体条件决定了。
统观现今已经出现的各种颜色革命，其发生的条件大体是这样的──待罪之身的统治者毫无悔意，恋权不放，凭持其手中权力，以暴力与民对抗。一旦遇上激起民怨的事件，民众上街显示实力；民众一方得道多助，获得国内和世界各国民众支持，相反一方失道无助孤立无援。结局是专制当权者逃亡，政权更替，向民主或更民主演进。当然其间出现回潮反复也是可能的。
三、颜色革命之敌对双方形势
因为专制统治者及其御用文人把民众当成是愚不可及的蠢猪，蠢猪当然没有自己权利观念，也不会为为自己争取利益。他们就是以这个虚妄为前提，然后推导出全世界民众为争取自己权益的思想和行为颠倒成为“都是美国操纵的，贯彻了美国的利益”！
颜色革命和反颜色革命对垒双方
颜色革命和反颜色革命敌对实质就是民主与专制敌对。民主是什么？
民主就是以个人为核心价值的一种思想、价值观、和以这种思想为指导所建立的并藉以体现这种思想价值的制度，以及与之相适应的一种文化的综合。专制则是一种以集体（实质上是以某一特权阶级，尤其是这一阶级的掌权集团或个人）为核心价值的思想体系。争取民主的实质就是争取自己独有的权益；今天，民主在全球扩张明显加快，其实质就是世界民众自我权利意识觉醒和争权益行动普遍化。把争取自己权益误导成为被别人操纵、贯彻别人利益，在逻辑上是错误，在事实上是虚假。把世界民众争取自己利益的民主运动栽赃成为“都是美国操纵的，贯彻了美国的利益”是专制统治者及其文人的颠倒是非黑白之作。因为民主运动实质是基于每一个人的，不是基于集体的，所以民主运动本身就必然是多元运动。即使是全世界都民主化了，这个世界还是多元的而不是单元的；理由是因为它是民主。诬陷今天的民主运动“都是美国操纵的，贯彻了美国的利益”目的是建立一个美国霸权的单极世界，是用谬误的逻辑建立一个虚假的“现实”。
今天的颜色革命和反颜色革命较量，是新的自由民主与旧的独裁专制及其意识型态和制度的总决战。决战形势呈现旧势力在总体和普遍性方面，趋于守势和弱化，而且在败退中；但是旧势力的中心却呈现增强之势。要留意的是，增强的不是旧势力本身的道义、固有意识型态等方面的软力量，只是其所劫持的国家的总体国力有所增强而己。还要留意，国力增强并不意味着其专制统治能力增强，相反，总迹象表明，国力增强导致其操控能力衰退。旧势力核心国力增强对专制旧世界并没有实质的助益，对延长其本身寿命亦无助益。在另一面，民主势力的核心因为在推展自由民主时也同时利用自由民主谋取其一国之利，在国际间既作出有效的民主推展工作，也做了种种与民主精神相悖的事，给旧势力逮个正着。遂把其反民主的专制独裁意识得以伪装成维护民族国家利益的爱国主义和民族主义，实际上是给苟延残存的专制旧制度输送意识型态软力量，也增加了专制国家人民争取外援的阻力。但因为颜色革命的外援软力量强不可摧，硬力量更是没有敌手，所以专制统治者反颜色革命的一个着力点，就是极力逼迫民众畏惧和拒绝接受一切外援。其一贯惯用的做法是把民主运动妖魔化为违背自己国家和民族、为美国利益服务的势力；以此期以民主力量因此陷孤立无援而失败。可见，一切拒绝外援的思想和行为都是中了专制宣传之毒的愚行；是自断手足（编者按：那也要看“外援”是否来自真正的民主力量，或“外援者”是否把“支持”变成了仅仅是对自己有利的操控，甚至不惜搞乱直至破坏被支持者的奋斗追求。如果是这样，那还是不要此类外援的好。孙文接受“俄援”的惨痛历史教训，当代中国海外民主运动在接受外援上已经一再出现的问题，和因此而被制造的混乱与困境，对此就是最好的说明）。当然，我们也要防止另一极端，把希望全寄托于外力；一切全靠外力的思想和行为都是画饼。不过，民主兴起主要并不是一种外加运动而是发自内需的运动；外加替代的作用远逊于内部自发演变力量。外来助力减弱，只可能对其运动有所阻滞、延长其进程，而不能根本改变运动的实质和方向。从颜色革命相继出现观之，民主世界核心的某些异化行为所起的副作用，已逐渐被民主运动本身消化了。
反颜色革命极端匮乏道义
专制政权反颜色革命的实力远强于颜色革命，但为什么又敌不过对手呢？其一是它没有外援，其二，更重要的是它没有“内援”。
在过去的四、五十年前后，以苏中为首的极权集团公开输出革命，当时中苏的理论是“解放全人类”、“工人无祖国”、“主权有限”论。即使在中国饿死三千万人（编按：1962年秋北京全国省委书记碰头会上所“碰”出来的则是1959-1961年间“非正常死亡”数字是四千三百万。仅供参考。）之际，毛泽东还能无偿地大量援助亚非拉的同志兼兄弟独裁政权；尤其是中共向全世界输出毛派革命做得最出色。毛派共产党和毛派游击队遍布亚非拉第三世界；连资本主义国家也包养了希尔主席同志的澳大利亚共产党（马列主义），维克托·乔治·威尔科克斯总书记的纽西兰共产党。在国内，内援资源极其丰富，只要党需要，每分钟都可以发动亿千万人上街游行显示实力，支援外国人推翻颠覆本国政府是当时中共治下的政治生活常态。
这些东西，在文革后的八十年代都消声匿迹了；为什么？
理由是，当时共产党的道德资源来自其自称代表全人类中被剥夺权利和受压迫的中下层（特别是工农）向压迫剥削者夺回权利；因之，在理论上它站于政治和道德的至高位置。由是，共产极权集团国家拥有极其丰实的内外援资源。当掌权的共产党对国内人民空前残酷的政治高压和迫害，对人民自由权利、经济上残酷剥夺的事实大白于天下时，道德外衣被剥，政治意识型态彻底破产，在政治上完全没有合理性、正当性和合法性，在人心、道义甚至是政治法律上已经成为待审判的嫌疑罪犯，这个时间的统治者内援外援道德资源尽失，失去了任何支持力量。相反，民主因为其符合人类天性、宜于人类的道德诉求、政治正确、权力合法，又因之而给经济文化科技发展提供了一个良好空间，于是民主世界硬力量空前强大，民主第三波一浪比一浪高。民主世界的执政者从来不担心被人民推翻其政府和制度，与专制世界的当权者惶惶不可终日，没时没刻不担惊害怕被人民推翻其权力和制度，形成显明而强烈的对比。这一对比让人们确认，人民选择民主已经成为公理。
四、中国颜色革命的形势
今天所讲的颜色革命和反颜色革命，就是人类道德、良心、权利和政治合法性诉求的平民百姓，与道德败坏、视权如命的非法暴力政权的较量。没有道理、没有道义、没有合法性、没有内援外助、处于没有还击能力地位的极权统治者及其御用文人，想要保住这个道德败坏和非法且犯罪的政权，用什么办法来与人民的颜色革命较量呢？
要解答这个问题，我们可以从认识极权主义入手。
极权制度是专制制度现代化品种。凡极权主义都有如下特征概：1、绝对性的官方意识形态；2、以这个理念为合法性依据的集团（通常政党的一个或数个头目）控制权力，这个权力垄断大众传播、军队、全部的组织（包括经济组织）；3、实行特务统治。维持极权统治的三件法宝是：镇压工具、恐怖威胁、欺骗。极权制度现化化表现有三个主要方面。一是用现代化通讯、交通手段对付从现代化大都会到山高皇帝远的独家村人民，无时不在洗脑。人们无法避开聆听统治者每天貌似公正的训示、接受精心伪造、阉割具导向性的各种资讯、观点。长此以往，于潜移默化中消磨掉反抗意识，成为奴隶而不自觉，还以为是正义凛然爱国呢！希等勒的党卫军、中共的“愤青”就是极权洗脑的特产，成为统治者的卖力走狗，稍能舞文弄墨者就充当御用文人。二是实力差距绝对化，是没有组织的民众对绝对拥有大众传播、军队、全部的权力组织武装到了牙齿的极权统治者，几近断绝了被统治者组织武力反抗的可能。可见，极权制度是用现代化武装起来的“超级暴君”（某一集团，或个人）对全民的彻底奴役。
对照中国现极权制度我们发现两个特点。一是它失去了极权主义的第一个特征──官方意识形态。虽然口头上仍坚持，但实际上早已经放弃，因而导致失去了合法性（第二个特征），在心理上很虚弱；由之，又导致统治者完全依赖暴力统治，在恐怖威胁和欺骗方面更下功夫。取代官方原有意识型态以维护“全党团结一致”的是纯权力和利益输送，具体表现是现在的制度性、网络化的贪污腐败；即以贪污腐败把全党权力者捆绑起来。二是，现极权操控能力弱化。对民众思想讯息和言论失控，表现在网络对一统天下的官传媒的突破，这带有科技特殊性。一般性的突破是民间口头言论已经无法控制。这是其一，其二是，自由民主共和宪政人权法治等现代人类文明理念，经过包括流血牺牲的反复较量后取得了生存空间，甚至成了民间意识型态的主流，也在方方面面影响和抗衡官方。其三是，官方对自家拥有的媒体也失控。在市场、民间主流意识型态、民意逼迫和诱惑下不断出现不官方、离官方、叛官方的言论火头；官方扑不尽，民意煽又生。本来是官方全部控制的组织也出现了变化，挂官方组织狗头，卖民间羊肉的大有人在……只是，人们尚未见到统治者对军队失控迹象，这也许要到颜色革命真的到来那一天才可见真章。
中国现政权的特征说明中共进入了极权的后期，现阶段会不会发生颜色革命，那是说不准的事。以最近情况观之，颜色革命多发生在统治者控制力弱的地方；但也不是绝对的，十多年前的苏东共产主义集团国控制能力并不逊于现在的中共，其社会矛盾也远没有今天中国大陆严重，但还是出现了并且成功了。所以认为中国不会出现颜色革命，与认定必然会，同样是武断。我们或者可以这样说，即使现阶段不会即时暴发颜色革命，起码可以说，现在的中国已经进入了颜色革命的准备阶段。
颜色革命能否取得成功，因素当然很多，但起关键因素是现掌权者敢不敢和能不能调动军队镇压。
张三一言
中共反颜色革命当然离不开镇压、恐怖威胁、欺骗三件法宝。
一、以欺骗手段建造反颜色革命工程
镇压和恐怖威胁从未停用过，尤今为烈；且旨在彻底到把有碍专政的势力消灭在萌芽状态中。统治者全力加强暴力统治，但是民间反抗并不因之弱化，相反是强化了；结果是突破控制多于增加控制，所以总的趋势是统治范围缩小、统治强度减弱，社会自由度、人民权利、民间活动空间增加。也就是说和平演变在渐进性地进行中，颜色革命含量增加。前面提到颜色革命成功关键因素是统治者不敢或不能用军队暴力镇压，所以统治者及其御用文人也总结了这一经验教训；除了装出坚定无比会绝不手软地利用暴力镇压的姿态作恐怖威胁外，特别加强欺骗性宣传，以阻止或延迟可能出现的不能使用暴力状况。这欺骗主要是用扭曲捏造事实、颠倒是非黑白、偷换概念、栽赃和诡辩等方法达至。目前，中共主要欺骗工作是把民众为自己权益而进行的颜色革命运动扭曲和捏造为：“目标是建立亲美政权。”举要如下。
把自由民主人权法治扭曲和捏造为“美化美国式的民主、自由…美国的政治经济制度”。还进一步妖魔化民主概念，妖魔化民主制度，指鹿为马，诬指民主就是混乱、就是分裂。把人民遵从宪法维权、追求自由民主人权法治的行为诬蔑为“反对派进行各种非法活动”，加之以反政府颠覆等罪名，即用专政工具强化其扭曲、捏造、颠倒是非黑白的效果。
把世界人民追求自由民主人权法治、为自己权益而奋斗的主动行为扭曲和捏造为在美帝国主义驱使下，为美帝国主义服务的卖国行为。他们是这样说的：“灌输美国的价值观，美化美国式的民主、自由，让广大人民群众潜移默化地认同美国的政治经济制度，为有朝一日建立亲美政权奠定思想基础。在资本主义国家里，则是组织亲美派，以便带领不明真相的群众进行政治活动，伺机夺权。”
美国“灌输美国的价值观”，你们近百年来不也是极尽全力宣传你们的共产主义、特别是前几十年拼命灌输宣传鼓吹你们的毛泽东思想和培植你们的毛派暴力组织吗？人家在自由空间，“灌输美国的价值观，美化美国式的民主、自由”，你们和你们的同志加兄弟的政权也可以利用这自由空间做与之相反的一党专政宣传灌输（你们何时停止过作反宣传？）。为什么别人可以收到“让广大人民群众潜移默化地认同美国的政治经济制度”的效果？在你们的绝对封闭的空间，“人民群众”从娘胎起就接受你们的唯一且是单导向的思想观点“胎教”，一生只听到你们宣传的一把声音和灌输的一锅浆糊。这些“人民群众”不但是由你们教育成长起来的，还是被你们组织和控制起来的，这样的“人民群众”怎么会“不明真相”──让人家一“灌输美国的价值观”、一“美化美国式的民主、自由”，就眼白白地给人“潜移默化”掉了！为什么你们在与自由民主作较量时表现得这样窝囊？
他们说：“美国十分注意从政治上培植能起领导作用的“骨干分子”。波兰的瓦文萨、南斯拉夫的科什图尼察、格鲁吉亚的萨卡什维利、乌克兰的尤先科都是美国相中的“领袖人物”，他们都是受过美国明里暗里的鼎力相助，有的还直接在美国接受过“民主教育”。”
有请你们不要忘记历史，背叛你们的祖宗，你们何尝不“十分注意从政治上培植能起领导作用的“骨干分子””？你们不是也培植过欧洲明灯阿尔巴尼亚的霍查同志、澳大利亚共产党（马列主义）的希尔主席同志，纽西兰共产党的维克托·乔治·威尔科克斯总书记、红色高棉屠夫波尔布特等等““领袖人物””吗？你们不是曾经在全世界尤其是亚非拉第三世界遍植毛党同志加兄弟吗？他们不都明里暗里（诸如马共陈平的广播电台）受过你们的“鼎力相助”，接受过你们的“毛泽东思想教育”吗？为什么“美国相中的”“波兰的瓦文萨、南斯拉夫的科什图尼察、格鲁吉亚的萨卡什维利、乌克兰的尤先科”能掌握政权，你们相中的同志加兄弟““领袖人物””全都灰飞烟灭、均以彻底失败为告终？还得进一步问的是，你们现在敢用核讹诈、敢狂言死掉中国十亿人与美国“死过”，为什么就是不能、不敢与民主世界对着干，也到美国欧盟日本韩国等国本土，或在他们要明里暗里相助的国家，展开针锋相对的物色和培养建立一党专政的““骨干分子””、““领袖人物””的斗争？你们为什么不“灌输你们的一党专政价值观，丑化美国式的民主、自由，让广大人民群众潜移默化地认同你们社会主义初级阶段一党专政的政治经济制度，为有朝一日建立亲中共政权奠定思想基础？”为什么不在自由民主国家里，组织亲中共派，以便带领‘明真相’的群众进行政治活动，伺机夺权”？请你勿以阿Q式的“不干涉别国内政”搪塞。请不要忘了，你们在这方面有极其丰富的实际经验和完整的理论指导的呀。何况你们自己就是被前苏俄在中国一手培养起来和直接指挥的呀！你们曾是心甘情愿地承认“前苏联才是你们的祖国”的嘛！
他们说：“美国发动侵略伊拉克的战争，至今己花了2000多亿美元，人死了1500多，得罪了许多盟国，仍没有完全达到目的，反而留下了许多后遗症；而在乌克兰，前前后后只投入2亿美元左右，人未伤亡一个，就大见成效，并得到盟国的一致支持。两相比较，当然后一种方式合算了。”
这话目的当然是极言美帝霸权的可恶和必须极度提高对其颜色革命的警愓。按反颜色革命理论，颜色革命是当地人民受蒙骗去为美帝国主义利益卖命的勾当，反颜色革命是维护本国人民权益的正义事业。请朋友们想想，霸权美帝只用了二亿元就把乌克兰的4710万人搞定为它卖命，外汇储备多到流油的中共为什么不能为正义的反颜色革命花上二亿或者加十倍用二十亿美元，把美国的邪恶勾当压下去，还乌克兰人民权益？把“颜色革命消灭于外国地区”，把所有遥远外围的颜色革命打掉了，这不就是预防中共的中国大陆发生颜色革命的最好办法吗？为什么不这样做，反而在国内被动懦弱地预防？再就是，中共国家外汇储备余额为七千一百一十亿美元；世界人口60亿，就算它民主国家人口占一半的30亿吧，按照反颜色革命论者的理论，理应用外汇储备中的零头128亿就可以，加倍计也只是256亿，加十倍计也只是1280，只占外汇储备的18%；花外汇储备的18%就能消灭美国霸权于无形，把中共的意识形态和一党专政制度推向全世界，“解放”全世界自由民主国家的人民了，保中共政权世无匹敌，荣任光荣正确伟大的世界人民领袖，为什么不这么去做？
上面提了很多质疑反颜色革命者的问题，其实回答也很简单。物色到你要的骨干分子和领袖人物，明里暗里鼎力相助，出钱，开“反民主训练班”教育他们……你们都有针锋相对地做的“硬本钱”；但是，你们有什么政治和道德“软本钱”和人家对抗？你的意识型态是为了一党专政必须稳定压倒一切、必须把民主消灭于萌芽状态中，必须剥夺民众的自由和人权。你们有胆量做到：为了永保一党专政可以任意杀人，屠杀1/7国人（红色高棉波尔布特集团屠杀了一百万人，而当时的柬埔寨总人口仅七百万左右）保柬埔寨毛泽东化，邓小平屠杀二十万保政权稳定二十年，死掉10/13（中共军头朱成虎主张让西安以东10亿人口提供给外国原子弹炸死）保中共为世界霸王……你们有胆量提出你们这些意识型态吗？世界上有多少人会听你们的话接受你们的训练？可人家民主世界推动的颜色革命的诉求，在政治和道德方面都符合天理人性、符合人的利益。其自由平等和友爱精神对民众具有一呼百应之效，对独裁政权制度具有摧枯拉朽之力量。
反颜色革命者的诸多指责，不但不能贬损、抹黑、否定，相反，强有力地彰显颜色革命应天道、合事理、得民心、适地利。同时在客观上暴露了他们逆天道、悖事理、违民心、背地利和无能窝囊。
二、反颜色革命的豆腐渣工程
反颜色革命正在研究和总结颜色革命，他们正在进行“预防‘天鹅绒革命’系统工程”，但其工程基本是自我埋葬工程：
这个工程的第一道预防板斧是“首先，在思想上要加强马克思主义的指导地位，做好意识形态工作。”这是一种见到棺材还不流泪的心态。他们认为“改革开放以来，我们着重反对了对马克思主义作教条化理解这一错误倾向，解放思想，取得了巨大成绩”，用幻想自我安慰行将死亡的灵魂。无须多评论，现在还想用马列教条对抗人类文明的民主，是走死路，故专制失败的终局已定。这道板斧，只是那些盲塞且低能的御用文人才有胆量提出来，稍有独立思考能力的现政权中人也不信，且耻于提及。
第二道板斧是“最根本的是要巩固和加强党的阶级基础。”他们认为：“有人反对并不可怕，怕只怕没有人坚定地支持，也就是说执政党没有可靠的阶级基础和群众基础。”极权统治者致命的就是没有民众基础，这也是他们怕颜色革命的最根本原因。现政权支持者是上层，特别是“权钱同盟”加上依附的“知识精英”；中下层工农民众都是边缘弱势群体，不但不支持现统治集团，而且是反对主力。今天共产党还作五十年前美梦：依靠工农，真是世纪大谎言，也是世纪大笑话。他们还幻想“在这种情况下，我们的干部不问政治，不分姓‘社’姓‘资’，就会自发地倒向资本主义，这是不依人们意志为转移的。”请问，今天非富则贵的新兴垄断权钱统治集团到底是姓资还是姓社？请你们清醒一些，政治护照写着你们姓氏是：“权资”。
以上两道板斧属于软力量，基本上是镜花水月。如下两道板斧是硬力量，倒是有实效的。
第三道板斧是“在组织上必须使各级领导权牢牢掌握在马克思主义者手里。”什么是“马克思主义者”？掌控最高权力者＝马克思主义者；极左毛江五人帮、邀请资本家入党江泽民、向朝鲜金家王朝学习的胡锦涛全都是马克思主义者。悲剧在于，这些马克思主义独裁掌权者，每下愈况，控权能力一代不如一代，今天已经到了颜色革命迫到眼前而无力反抗的险境；与毛泽东无人敢挑战的绝对控权实力不可同日而语。
第四道板斧是“我们必须加强国家的专政工具。”他们说：“美国加紧对我国推行西化、分化的战略，力图在中国也搞一场“天鹅绒革命”，而我国的资产阶级自由化分子在美国的支持下也蠢蠢欲动。2003年搞的那场“民间修宪”闹剧，就是一个很好的证明。因此，我们对已经发生的“天鹅绒革命”必须认真总结，未雨绸缎。”他们提出对应办法是“坚持社会主义就必须坚持无产阶级专政，我们叫人民民主专政。”“运用人民民主专政的力量，巩固人民的政权，是正义的事情，没有什么输理的地方。””这是他们反颜色革命的最实在也许还是唯一有效的一板斧。这一板斧从它出世第一天起就使用，既用于对付敌方也用来对付自己内部同志。问题只在于共产党是不是永远有胆量用军队屠杀民众，更重要的是，共产党是不是永远能指挥得动军队去屠杀民众！现在可能在中国出现的频色革命，实际上就是共产党为了其独霸权力，用赤裸裸的野蛮暴力对付正义维权民众的斗争。非正义的野蛮暴力，终有一天必然会失去还保存正义感军人的支持！
（两文均参照文章为周新城《必须警惕“天鹅绒革命”──与思考》http://yqdht.blogchina.com/1963243.html；http:///forum/boxun2005a/233878.shtml
周新城教授，江苏常州人。1984年经国务院特批聘为教授，1986－2000年任中国人民大学研究生院副院长、院长，现为马克思主义学院教授、博士生导师。)
