江苏省南通市茂发公司，是当地一个重要的房地产开发企业。一些和该公司发生纠纷的拆迁户最近发现，该公司的大股东之一，竟然是南通崇川区法院。自由亚洲电台记者石山的报道。
山东济南居民倪文华，最近几年经常为各地的拆迁户提供法律意见，并以公民代理的方式帮助拆迁户进行法律诉讼。最近，倪文华在他的博客文章中表示，江苏省南通市一位拆迁户高先生，因为和南通茂发房地产开发公司发生拆迁纠纷，因此在南通市工商局查阅了茂发公司的工商登记文件，却赫然发现，该公司的大股东之一，竟然是南通市崇川区法院。
倪文华认为，这是一件世界奇闻。他对自由亚洲电台说，法院作为商业企业的股东，在审理和商业企业有关的案件时，不可能做到公平公正。
“有一个姓高的，他家房子拆了，就是这个公司给他拆的。这个公司注册法院是股东，哪个国家是这个样子呢？如果它自己做了股东以后，被别人来告、告这个股东的话，它怎么审理呢？他就是当事人，又是运动员，又是裁判员，它不可能公正啊。你要是公正的话，它怎么自己判自己输呢，对不对？如果告这个开发公司，这个开发公司到了法院，它能判它自己输吗？”
他介绍说，最近几年，南通市拆迁户和房地产公司发生的纠纷很多，申诉到法院时，却绝大多数不予立案。而在南通另一位拆迁户张女士和茂发公司的拆迁纠纷案件中，法院不立案也不给“不予立案说明书”，如此推脱，应该和法院本身是股东的身份有直接关系。
“法院规定，如果你不处理，不处理应该写一个不予处理的裁定。那这个裁定也没有，也不给通知书。所以，他们告也不好告。我们都是用特殊邮件寄出去的，特殊邮件有日期，什么时候我给你寄过去的。寄过去他否认不了。他不大好把这个跟上级法院，因为上级法院也是这个样子。”
对于这个事件，广西的律师杨在新解释说，世界上所有国家都有明确的法律法规，规定政府和司法机关不得经营商业，中国也有类似的规定。
“他肯定不行的啦。中共政府九几年吧，就禁止国家机关、事业单位，不能经商，这个县审判机关也是国家机关，更不能参与经商啦。九几年的时候，中央就已经三令五申有这方面的规定了，这个毫无疑问的，没有争议的。”
杨律师认为，中国虽然设立了很多法律，但并不是一个法制国家，从南通崇川法院的作为来看，司法机关本身知法犯法，因此法律的权威难以树立。
倪文华则表示，南通市非法拆迁的案件数量很多，房地产开发公司凭借着法院的强拆通知书拆迁居民房屋，不给或很少给予赔偿。他认为，法院竟是地产开发商的股东，如果司法不发生腐败，那才是奇怪的事情。
以上是自由亚洲电台记者石山的报道。
