中共中央党校的一名教授，最近在中国媒体发表文章表示，中国可以借鉴西方一些民主机制、法制原则和新闻监督的某些形式，引起了香港媒体的关注。不过有评论人士认为，这篇文章并没有太多新意。
中共中央党校教授李良栋发表在新华社下属刊物《了望新闻周刊》的这篇文章，标题为“中国民主的发展方位”。香港明报报导说，文章中一些提法非常大胆，比如认为西方民主代议制度和中国有相互借鉴之处，而现代民主运行机制和操作程序，法治的原则及其成果，新闻监督的某些形式，也“有许多是值得借鉴的 ”。
报导认为，中央党校是中共高官的“西点军校”，党校专家是中共高层重要智囊，发表的言论也更为大胆。
不过，美国中文杂志《北京之春》主编胡平认为，纵观李良栋的这篇文章，基本没有太多的新意。
“ 至少他这篇文章可以说没有任何新意。包括他的文风也是相当的八股调。比我们原来知道的比如说写《民主是个好东西》的李可平，这些文章相比那都差得很远。其中唯一一个地方就是《明报》评论的那句话，也就是说，西方的议会民主，某些做方是可以互相借鉴的。那么这里面谈得含糊其辞，什么叫某些做法？哪一些做法？他都没有提到。”
中共中央党校教授李良栋的这篇长达近四千字的文章，谈到借鉴西方经验的文字只有三百多字，而其他重点仍然是要坚持中共的绝对领导，包括共产党领导下的多党合作制，坚持中国特色的和符合国情的民主发展道路。文章总结了中共执政六十年的经验，认为必须坚持中共党的领导，而现行体制“把党的领导融于法制建设之中，解决了社会主义政治发展的根本问题”。
胡平认为，这些说法比前些年实际上更加倒退。
旅居美国的政治学博士王军涛基本同意胡平的分析，但他指出，最近几个月以来，有关政治改革的讨论，在中国官方媒体上明显增加，这和中共高层权力交接有密切关系。
“ 十七大到十八大呢共产党新的权利交接。现在到底谁来做继升呢？这个事情并没有最后定，还要看十七大到十八大上这些人的表现。而且有意识地让一些人呢在一些大事件中，能提出自己的思路，那么这些思路的本事呢可能各有各的方案，有些竞争。所以不排除这个可能十八大上要接权的这个班子呢，在现在可能要提前要把他们的这些思路开始进行试验。”
王军涛分析说，中国共产党所提出的政治改革，和一般意义上的政治改革并不相同，甚至有以“民主”的名义加强集权的趋势。
“ 从去年到现在就一再突破记录。像今年的石首老百姓第一次在街头击溃了武警，那通钢的老百姓可以把一个企业的高官打死，但是上千的武警和警察在旁边没有办法。这些都表明了他们现在没有办法解决这些问题，就只好呢采取新的极权，要讲党政合一。我认为呢他们是想以民主的名义，但实际上呢实行进一步极权，以便度过中国现在正在发生的危机。”
胡平也认为，中共近期内不可能进行任何有意义的政治体制改革，海外知识份子或许有各种各样的解读，但中共内部几乎形成了必须坚持一党专政的共识，短期内不会有任何改变。
