阿波罗新闻网 新闻 > 军政 > 正文

最高法院院长审案强调党国大局 被批法盲


中国最高人民法院院长王胜俊在工作会上强调审理案件“要从党和国家工作大局出发”的言论,在民间与律师界引起了强烈反弹。(网络截图)

日前,中国最高人民法院院长王胜俊在工作会上强调审理案件“要从党和国家工作大局出发”的言论,在民间与律师界引起了强烈反弹。国内一些知名律师认为,王的谈话有违依法治国的精神。网民则痛批最高人民法院院长是法盲,认为(党国的)最后一块遮丑布都不要了。

据中共官方媒体8月30日报导,最高人民法院院长王胜俊在南京召开的全国法院审理刑事大案要案工作座谈会上要求“各级人民法院部署工作、处理问题、审理案件,都要从党和国家工作大局出发”。并强调要“从维护国家安全、巩固国家政权、确保社会稳定的高度”做好刑事大案要案的审判工作。

王胜俊的指示在律师界引起了极大反弹。律师认为,法院审理案件,不论大小都应当“以事实为依据,以法律为准绳,坚守公平与正义。要求法官审案从“党和国家大局出发”,是司法政治化,有违依法治国精神,(当局这样做)无非让法律俯首在政策的脚下。

王的言论在网络上则遭到了网民的痛批,国内一知名论坛刊登这一消息后,网民出现了一面倒的谴责。有网民指“法院系统的最高领导是个法盲!……现在连最后的一点遮羞布也不要了!”也有网民哀叹:“法治已死,有事烧纸!”

律师:司法政治化 有违依法治国精神

著名维权律师张鉴康接受大纪元采访时表示,最高法院院长要求法官审案要从党和国家大局出发的表态有违依法治国的精神的。“所谓的依法治国就是严格按照制定法的规定,法官审案只能根据法律的具体规定来进行,如果考虑什么大局之类的这些情况的话,那完全就是要求法官按照政治的眼光来解决司法案件,这个违背了法制的基本原则。实际上,它是一贯的那种司法政治化的一种现代的表达。”

著名北京维权律师刘晓原在自己的博客上评论道:“在大案要案中,律师、法官、检察官和警官都要讲政治,这是‘政治挂帅’。他指出,法院审理案件,不论大小都应当‘以事实为依据,以法律为准绳,坚守公平与正义。’”

刘晓原认为强调政治与大局,不符合“依法治国”的理念,他说:“在现实中,一些大案要案的审理,由于强调‘稳定’和‘大局’,总难以严格按照法律程序进行。典型的就是杨佳袭警案,还有一些大贪官的案件。我们虽然痛恨贪污腐败的官员,但对他们的审判也应严守法律程序。在案件的办理中,司法机关一昧地强调政治与大局,显然不符合‘依法治国’的理念。”

知名北京刘巍律师接受大纪元采访时表示作为一名律师,他们永远是法律至上的、永远是法律放在前面。她认为最高法院院长他把大局意识和政治利益放在最前面,跟律师的法律至上观念是不同的。她还表示有可能发生以政治、以维护大局为借口的破坏法律的事情,而面对这种情况,他们律师能做的就是秉持法律。

十一临近 北京要求一切以党国大局出发

中共北京市国庆60周年安保工作也早早在六月下旬全面启动,对在京访民大清场运动也已马不停蹄的开始了。8月初,司法部要求律师讲政治、顾大局、守纪律。大约有超过50名维权律师由于帮助法轮功学员、异议义人士进行无罪辩护;为失地农民、三鹿毒奶粉案等弱势群体维权而遭受各种打压,有的甚至被剥夺律师执业资格。8月中旬中宣部为十一“维稳”,隐秘发文给各大平面和网络媒体封杀247名著名异议人士,要求所有媒体不得登载这些人署名的文章。

因此王胜俊这次发言被不少人解读为“十一临近,北京除了加强网络言论箝制,在司法上也加紧了权利制衡,诠释了中共的法律意义,也符合目前的形势需要。”

中共的一连串的举动也引起网民好奇:“是不是出什么状况了? 好几个人出来说话都是要以大局或政权稳定为第一的?”

张鉴康律师认为由于极权主义时代遗留下来一个历史问题,因此一旦到了重大的年份,比如今年是六十年大庆,所谓的大局观就更需要强调了,这个大局观就是政治,就是政治上的考量。他认为说,让一个普通的法官从政治考虑问题的话,显然法官和法官的职业、社会角色是难以相容的。

他认为从党和国家大局出发实际上本身也是无法达到的状态,他说:“你让一个普通的法官,就是包括最高法院院长本人,他怎么样从大局上出发?他说的大局何在呢?那无非就是说共产党中央代表大局,中南海代表大局,说一千道一万这个做法、表态都是不符合所谓依法治国的原则,无非就是以政治治国,以政策治国。那么通过对大局的一种判断,对国际国内形势的分析,可能得出的一些决策、政策,结果就是无非让法律俯首在政策的脚下。”

张鉴康律师认为如果所谓的大局就是稳定压倒一切,稳定是大局,那么这样一来,那么打黑除恶之类的,也就可能不要去打黑了、恶也不要除了。因为除的过分就肯定影响大局。因此他说:“什么是大局,什么是全局利益,这个是模糊概念。你让一个普通执法者去做,显然是做不到的。所以这种说法,它的反法制的精神、反现代的精神时是昭然在目的。”

刘巍律师也认为只有依法办事才能维护局面、维护政治环境。她说:“我们律师希望任何一个机关团体还是依法办事,如果不依法办事的话,那是真正破坏政治、破坏大局。”

网络反响大 王胜俊言论遭炮轰

新华社的这篇新闻稿被国内各大网站、论坛转载,网易刊登后,一天下来跟贴就超4千人,网民一面倒的跟贴“以事实为依据,以法律为准绳”作为对他发言的不满,同时还有很多网民的调侃声伴随骂声。该贴在天涯社区更是热火,可能网友热情吓坏了网管,该贴连评论整个蒸发了,不过仍有网民重新将该新闻贴在天涯新的版区。记者在天涯删贴之前将网友的评论作了备份,现取部份天涯及其他论坛上网友的反馈跟读者共享。

有网友评论说,十一临近,北京除了加强网络言论箝制,在司法上也加紧了权利制衡。最高人民法院院长王胜俊的讲话诠释了中共的法律意义。

有网友毫不客气指出说,法院系统的最高领导竟然是个法盲!百度一下这个人的简历就知道了。前几年最差也仅仅提了个以德治国而已,现在他妈的连最后的一点遮羞布也不要了!彻底无语!
  
有网友说,这算是赤裸裸的威胁么,最后一丝温情的面纱也撕下来了------就是我统治你们!不服就镇压! 

有网友指出,外交部发言人以后不要再“义正词严”地“驳斥”外国说中国大陆司法不公正了!自己人已经不打自招了!

有网友不客气骂:“操TM的,为什么我们没有罢免弹劾他的权力? 是谁给了他在台上带头破坏法制胡说八道的权力?”

还有网友调侃说,把党的意志形成为法律,然后不断地强调依法办事不就完了么?这个高院院长怎么这么说话,是不是敌对势力的卧底啊? 

有网民赞扬道:“王院长是英雄啊!敢公开说出中国人都知道却有人不愿说有人不敢说的国家机密!”

也有网友肯定王说,中国法律=皇帝的新装,说实话就要表扬! 总比不负责随便忽悠强!

有网友跟贴支持说,做人是要讲良心的,法院院长的位子,薪水是谁给的?是党给的,当然要替党说话。难道要替屁民说话?

还有网友说,最后一层窗户纸都捅破了,严重怀疑此人智商,分明是把D国推到了银民的对立面了。

还有网友说,其实早就这样执行了,只是现在这么直白的讲出来,还是头一次,一个不小心伤了一小部份一心跟D走不明真相的P民的心,哈哈。

也有网民分析说:“这其实就是‘替党说话还是替老百姓说话’的延伸,确切的讲是‘替党和政府审案还是替老百姓审案’。这并不奇怪,党是领导政府的,政府是领导人民的,人民是被领导的,领导不好受百姓岂能好受?要想人民有幸福生活,一定要让党和政府幸福,这才是硬道理,是中国人民必须明了的。”

也有网民悲哀道:“法治”已死,有事烧纸!

有网民说,看看这个,真让人气啊。。。。。ZF 啊 ZF。。。。丢人都丢到台去了。

有网民说,让一个没有法制观念的人做最高(人民?)法院院长真是国人的悲哀,不过这也符合当今社会现实。

还有人沉痛说,法律被明目张胆地要求作为维护一谠私利的工具与武器。屈居谠后,委身于谠,沦为谠的二奶,如此“国家”如何爱得?明晃晃的叫嚣、冷飕飕的恫吓、赤裸裸的倒退,中华民族危矣!  

党=国,我们就是党国。所以在中国,人民当家做主?你试过有当家做主的感觉吗?我说党就代表中国的一切,而不是人民。
  
有网民不客气说,让个法盲当最高法院院长,真搞笑,怪不得冤家错案那么多!!只有这种人才能在中国做官,要是在资本主义国家,不去要饭才怪。
  
还有网民总结说:“用喉舌制造民意、用特色包装独裁、用加薪收买公仆、用党纪绑架宪法、用军警镇压和谐、用嘴巴捍卫领土、用权力捞取金钱、用五毛占领网络、用百姓承担危机.。因为我们生活在与纳粹(国家社会主义)一样伟大的社会主义制度中。”

阿波罗网责任编辑:沈波 来源:大纪元记者骆亚采访报导 转载请注明作者、出处並保持完整。

军政热门

相关新闻

➕ 更多同类相关新闻