李庄案庭审现场
今天（2月2日）上午，北京律师李庄伪证案二审在重庆市一中院开庭，庭审出现戏剧性一面：被告人李庄当庭认罪。
据《潇湘晨报》网络版报道，开庭后，法官问李庄：你对一审情况是否清楚？李庄说，“一审事实清楚，对上诉理由撤回。”
当法官继续问，当时为什么要那么做？李庄则说，“是为了欺骗公检法，以便给龚刚模减轻罪责。
今天，重庆官方喉舌“华龙网”在报道二审时则强调，“法院依法保障被告人诉权”。华龙网称，一中院对李庄的辩护律师高子程等查阅卷宗材料提供了足够的便利，并根据辩方申请对认为可能影响二审判决的“全部”证据材料提供给了高子程。
由于李庄在一审时态度强硬，而其辩护律师也拿出了大量其不构成犯罪的证据与说辞，因此，李庄的这一认罪，令关注此案的媒体和法学界颇为吃惊。
李庄的认罪，似乎李庄的律师此前也并未获知。昨天，辩护团队还宣布，李庄新聘请了社科院的一名法学教授作为辩护人。三名律师团大前日在看守所会见到了李庄。高子程律师说“目前，他精神状况良好，没有什么异常，”
中午休庭期间，李庄的辩护律师高子程对到场采访的记者表示说，李庄提出撤回上诉理由也出乎律师意料之外，当庭李庄并未提出新的上诉理由。高子程称，上诉时律师提交了许多理由，关键是一审中，控方拿不出李庄作伪证的证据，以及妨碍作证的有效证据。
高子程表示：“李庄当庭认罪也不能改变这点，二审时控方依然拿不出这些证据。”
在李庄做出认罪表示后，其辩护律师陈友西郑重向李庄提出，希望其郑重表态，问他是否知道撤回上诉理由的后果。李庄表示明白后果，并当庭承认了作伪证。此后，庭审继续进行。
李庄撤回上诉理由的同时，仍表示坚持上诉，庭审和辩论仍继续进行。
庭审中，龚刚模是否被刑讯逼供再次成为控辩双方争论焦点。龚刚模作为证人出庭称其从未被警方刑讯逼供，高子程和陈友西当庭为其“验伤”， 在一些存疑情节上，包括右手腕的一处伤痕，龚刚模有表示“忘记了”、“记不得”。
据《潇湘晨报》记者称，昨天（2010年2月1日）晚上，重庆当地就已有李庄案二审有重大变数的传闻，而坊间分析李庄认罪的原因是“出于安全考虑”。
此前，检举辩护律师李庄的涉黑案嫌疑人龚刚模，重庆官方称，龚刚模是主动检举了李庄，称李庄以“眨眼睛”暗示其做伪证。而卷宗显示，龚刚模是在凌晨五点在看守所提审时交代了这一细节。
业界人士分析称，李庄很可能在看守所被提审时，重庆市检警可能以其他案件向李庄提出“警告”，并提出了令李庄无法拒绝的交换条件。
李庄二审可能以“危害较小，或者“认罪态度好”获判轻刑或缓刑。
