英媒反思朝鲜攻击：我们是否过于天真？

斯瓦米首先指出，连宾拉登都有可能拥有核武器。他说，就在美国遭受恐怖袭击的911事件的8周之后，巴基斯坦记者赫米-米尔（Hamid Mir）在喀布尔与宾拉登共进抹了橄榄油的面包时，宾拉登对他说：“我要澄清的是，如果美国使用化学或核武器，我们也会用化学或核武器反击。”

那种噩梦般的情景从此困扰着各个政府。从2001年至今，全世界避免了核威胁的危害。但是，朝鲜攻击韩国延坪岛让人们重新恐惧着全球核威胁的严重性，而我们却天真的以为冷战已经结束了。

斯瓦米说，朝鲜半岛的冲突不是东亚核灾难的信号，但是它却证明了核武器是如何从根本上改变了地缘政治的均势。

无需超凡的想象力就会知道朝鲜要的是什么。韩国是亚洲繁荣的动力之一，是带动其它地区经济复苏的希望。通过攻击一个没有战略价值的小岛，朝鲜这个西方看来不正常的政权，但是在它自己的立场看，又是非常合理的，因为它在告诉世界，如果要让它安分守己，而又不拿钱讨好它的话，它就会给世界带来多少伤害。双方都想要财富而不是战争，只是核武器是朝鲜榨取财富的手段。

斯瓦米在文章中暗示，朝鲜如果有核武器，将成为和盖达组织一样的恐怖政权，朝鲜的武器不需要有多精准来实施报复。盖达式的五公斤炸药，就足以将飞机炸毁。钚239是制造核武器的原始材料，只需5公斤就可以毁灭一座城市。

美国斯坦福大学科学家齐格弗里德-赫克（Siegfried Hecker），最近发表了一份关于朝鲜宁边核设施现代化的报告，该报告让外界更清楚，西方的制裁丝毫没有减缓朝鲜的核计划。也许奥尔布莱特和布瑞南在 2009年发表的分析报告让人更加烦恼，该报告分析了朝鲜的核计划，清楚地显示了朝鲜与巴基斯坦和中共之间进行技术交换和合作的模式。

文章说，日本和韩国的政界人士开始思考，两国是否也应该武装起来对抗最差情况的发生：朝鲜如果不愿平息争斗，而使用核武器。尽管广岛和长崎的记忆仍然左右着公众舆论，但是日本的战略家们早已可以不动感情的制定政策了。去年，日本颇具影响力的政治家中川昭一坦率的说：“只有核武器才能阻止核武器。”

韩国在1975年正式停止了4年的核计划，但是联合国核监督机构最近发现，韩国核科学家秘密进行核武器制造的关键技术研究。

伊朗的核计划在西亚开启了核多米尼效应。1994年投诚到美国的沙特阿拉伯外交官科拉维（Mohamed Khilewi）声称，沙特阿拉伯为了将来需要的时候能使用核武器，曾经资助过巴基斯坦的核计划。如果土耳其与西方的关系变坏，它将步其后尘。

核武器专家肯尼-华尔兹（Kenneth Waltz）辩称：“也许越多越好。”他在书中写道，拥有核武器的国家已经有几十年没有互相开战。

斯瓦米说，华尔兹博士也许是对的，但是也有第二种可能性，那就是：如果越来越多的国家拥有核武器，那么它们将可能象后街抢劫犯用手枪一样的使用核武器。这是世界需要严肃思考和亟待思考的现实。

希望之声国际广播电台记者成容编译报道