我们知道，无论是埃及还是突尼西亚，甚至是独裁统治下的利比亚，最近几年的经济增长在中东国家中都是名列前茅的；例如，埃及去年的国民经济比前年同期增长 5.3%，这是相当亮眼的成绩。也正是因为如此，这些国家爆发社会革命，才令很多西方观察家大吃一惊。回顾导引出社会抗议的主要原因，我们可以归纳为三点：失业，政府官员的腐败和通货膨胀。而这三点，其实都跟经济增长息息相关。换句话说，经济增长模式的僵化导致失业，大量的国家主导的基础设施建设留下了巨大的寻租空间，给腐败制造了便利条件，而过快的经济增长是通货膨胀的主要原因。一言以蔽之，我们会发现，经济增长在缺乏相应的改革配套措施，尤其是政治体制的调整的情况下，有的时候不仅不能带来稳定，相反的，会给社会带来不稳定的因素。

为什么会这样呢？我想道理很简单：涉及到社会稳定的时候，问题不在于经济是否高速增长，而在于：第一，这样的经济增长的成果，它的分配是否公平？第二，这样的经济增长的成果，人民有没有分享到？第三，在与经济发展相关的各项政策的制定和实施的过程中，人民有没有参与感？也就是说，如果经济增长，是以牺牲公正作为代价的话，这样的经济增长反倒会成为社会动荡的根源。这样的经济增长越快，社会的动荡程度就越高。这一次中东茉莉花革命的参加者幷非低收入户，而是那些中産阶级和受过高等教育背景的年轻人，他们的不满显然不是来自于对于经济发展本身的评估，而主要是为了寻求一个公正的机会，可以在未来的社会发展中表达出自己的意见。

返观中国，那些执迷于中国高速经济增长的人们，有没有想到过，无论是失业，腐败还是通货膨胀，这些引发出中东茉莉花革命的基本因素，其实在中国不仅一样不缺，而且其实更为严重。中国的经济增长虽然快速，但是利润的分配极度不公平，人民在政治上几乎毫无参与的权利。也就是说，导致革命的社会矛盾确实存在，而且在不断积累的过程中，这是不争的事实。我们无法确定这些矛盾的积累何时导致社会的不满形成强大的群众运动，但是我们可以确定的一点就是，这个趋势已经形成，各种社会的合力牵引着中国向着某个既定的方向发展。如果这一点成立的话，我们的结论就是：中国的经济增长越快，中国的社会就会越不稳定。