林澜：对于即将进行的中共权力换班，海外媒体有很多猜测。对路透社引述的消息，即胡锦涛想交出军委主席职务，而支持李克强接任军委副主席，您认为消息的可信度有多大？ 

文昭：外媒消息的可靠性主要取决于它的来源，有时候不同媒体的报导也有牴触，也是由于这种来源的不同。这种不同体现了消息的提供者掺杂有自己个人和派系的利益在其中，一些情况下是有意释放风声，希望制造舆论以影响当事人的决定，所以它就成为一种权力斗争中的手段。我想只要这种人事安排还处在黑箱之中，这种情况就还会持续下去，就是还处在权利斗争的动态过程中，这种风声就只具有一种参考作用。但是我想，越到接近水落石出的时候，这种可参考性就越高，因为它相对反映出了当事人最后的、比较明确的意图。 

林澜：之前很多猜测认为，胡锦涛会留任两年的军委主席。但路透社的消息说他现在有意全退。如消息确实，您认为是什么因素促成他不再留任军委主席？ 

文昭：首先，卸任党魁他保留军委主席的职务，过去确实制造了体制隐患。这使得现任党的总书记和中央政治局常委会的决定有可能在中央军委得不到推行，这就挑战了〝党指挥枪〞这一基本原则。特别是在中共领袖权威丧失、寡头平权、互不服气的情况下，这种危险就更加现实。过去说胡锦涛想保留两年军委主席的职务，动机也比较值得思索。因为过去这么长时间，他党政军职务一肩挑也没有推动什么变革，如果说他交出国家主席和党的总书记职务、留任两年的军委主席是想带来什么变革，这也太不现实了；同时还留下了体制隐患、和接班人习近平之间埋下了嫌隙的种子，他有可能是得不偿失的。另一种动机是说他为了求得自保，避免交出权力以后受到对手的报复。如果胡锦涛以裸退为条件，换得他对手的势力不进入下一届中央决策层、或者在中央决策层中被削弱，这也是一种求得自保的策略。李克强曾经是胡锦涛想栽培的总书记接班人，扩大李克强的权力等于是扩大了习李这个班子的权力，增强了它的稳定性。其实近期除了挺李克强接任中央军委副主席的职务之外，还有消息说胡锦涛想推胡春华入常、推汪洋进入中央军委，其实这都是同一个思路，只是方案不同，现在还很难断言说已经定案了。