反对国民教育科大联盟占领政府总部踏入第七日，大专学生组织《学联》率先发起罢课，负责人表示不排除罢课属持续性。而在政府总部绝食的11 名人士中，部份人已超过八十小时。当中的教协理事韩连山指，不希望再有人加入绝食行列。另外，亚视节目《ATV焦点》，被指节目内容偏颇失实，政府已接到近四万个投诉。（林静报道）
2012年9月5日，有市民于政府总部集会场地剃头，剃剩“反洗”二字，以示反对推行国民教育科。（学民思潮提供）
响应要求政府撤回推行国民教育科，全港最大的大专学生组织《学联》，宣布下周二率先发起罢课，号召大专生于罢课日到政府总部集会。
学联秘书长李成康接受本台问时指，已跟十间大专院校学生会安排相关事宜，不排除罢课会连日进行，又指组织大专生率先罢课，已跟“民间反对国民教育大联盟”取得共识。他说：“其实我们是有跟大联盟谈过，取得了共识，因为要中、小学一同发起罢课不容易，是需要时间组织、准备，才能做到一个成功的罢课，相对大专生先罢课会容易一点。”
李成康指，希望他们率先罢课的行动，能使中、小学学生、家长以至社会明白大专生能够动员足够人手支援中、小学罢课，共同抗争。
而在政府总部，周三继续有市民到场声援，早上一名女子在政总部外的广场削发，由发型师操刀，剃剩“反洗”两个字，她说要用身体语言作无声抗议，要求政府撤回国民教育科﹐亦有学生仍身穿校服下午冒著雨赶到广场支持示威学生。
而大联盟表示，直至当日下午，共有十一人进行绝食。而参与绝食最年长的六十三岁教协理事韩连山，已经绝食超过八十小时，他今早接受检查，发现血糖偏低，要饮用运动饮品补充糖分。对于陆续有参与绝食人士，身体不适而退出，他认为是安全的做法，并认为不应该再有人加入绝食行列。他说：“对于绝食这个方法我认为一个也嫌多，毕竟是以伤害自己身体以达致诉求的一个手段，我相信，在场绝食的人士不想再有市民以这个方式去争取诉求。”
而大联盟发言人叶宝琳接受本台访问时指，绝食行动是无限期，直至政府撤回国民教育科，但呼吁有计划或正绝食的人士，要衡量自己的身体情况，又指大联盟会密切注视绝食人士的身体状况，提供协助。她说：“其实所有答应得的人都有承诺，以无限期絶食为目标，但必须身体能负苛，所有人都知道这个门槛不低，所有人都知道是以身体力行，作为最无可奈何的抗争手段。”
叶宝琳又说，仍希望同政府沟通，不希望当局有预设立场，而大联盟就坚持要求撤回科目。她又指﹐至今有超过二百间中小学，成立校友关注组，联署反对国民教育科。大联盟拆开一封由不具名的中五学生寄出的信，写信人认同国民教育科的教材有偏颇，但质疑是否要撤回科目，并提出集会人士同政府是否有商讨空间。叶宝琳说欢迎市民寄信提出意见。
而周二占领政府总部集会，于晚上十时半后结束，主办单位指，共有八千人参与。而学联成员一度在政府总部外的平台摆放民主女神像，但约两小时后，经大联盟商议，有人把民主女神像搬走。
此外，行政长官梁振英取消原定今天出发，到俄罗斯出席亚太经合组织首脑非正式峰会。消息指，梁振英除了密切关注德育及国民教育科的讨论，及占领政府总部的事件，同时亦有“一签多行”及“港人港地”等社会相关政策到了推展及落实时刻，因此决定留港。
而通讯事务管理局，直至周三收到近4万个电邮投诉，均与亚视节目《ATV焦点》有关。
通讯局现正统计有关投诉的确切数目，而投诉内容主要包括节目内容偏颇失实、有欠中立、违反选举宣传公平原则、误导市民和抹黑学民思潮，通讯局称会按既定程序处理。
在《ATV焦点》引起逾万宗投诉之际，亚视新闻部突有高层人事变动，新闻总编辑冯兆宁辞职，周三生效，有传媒指他的辞职是在被投诉事件发生之前。
学者指市民受学生感动运动将持续
香港反国民教育科的社会运动继续升温，有学者认为，这场运动的广泛性越来越大，是因为市民受到学生的感动。他预期学生与政府会有一段时间僵持，希望政府会作出让步，撤回国教科课程指引。（潘加晴报道）
香港中文大学社会工作学系副教授黄洪接受本台访问时表示，对此次反国民教育科运动在短时间内引发数以千计市民参与，大家都有点惊讶。他认为是学生的坚持和不放弃原则感动了越来越多的市民参与。
“我觉得此次（运动）越来越多人参与都是受到学生的感动，因为我们看到这些学生坚守自己的原则，一直不放弃，慢慢越来越多人受到他们的感动都来参加，有许多本来不是经常参加这些运动的人都来参与，所以广泛性越来越大。”
对于大专学生组织率先发起罢课，黄洪表示，大专生先罢课容易达成共识，要中、小学一同发起罢课就不容易，因为家长会有不同意见，他认为罢课其实是其中一个方式和形式， 大家其实是想看政府未来几日是否会作出让步，还是再次令市民失望。
黄洪说：“坦白说是政府的回应令许多人越来越失望，这种失望其实在过去曾荫权政府已经给大家这种感觉，所以（市民） 希望新一任政府有些转变，怎知原来都是重复，所以（新政府） 有少少生不逢时，（市民冤气）发泄其身上，我们希望（政府）总结过去的经验，会做些不同的事。”
黄洪预期学生与政府会有一段时间僵持，他希望政府会作出让步，先撤回国教科课程指引，随后“开展德育及国民教育科委员会”与社会民间组织，再重新商讨是否需要撤回国教科。
过去两个月先后爆出，由香港教育局赞助教联会出版的《中国模式》教材内容偏颇，及传媒相继揭发有学校用“爱国问卷”评核学生爱国情感等，令人质疑国教科的推行是要“洗脑”。
当时学民思潮和多名学者已具体点出国教科课程指引课程文件的缺陷，包括课程设“3年开展期”死线，即3年后全港小学必须推行，另外课程由以往“公民教育”改名“国民教育”，其名称和开展期死线，令人联想课程与“政治任务”有关。
