曾成杰女儿微博留言：噩耗传来，今天(7月12日)上午我爸爸已经被执行死刑了，注射死亡。我们连他的最后一面也没见到!一句遗言也没有!现在政府都没通知我们!没想到他们动手这么快!我父亲的冤死的!我们一定会为他翻案!谢谢大家一直以来的关注，谢谢大家!-------曾珊泣血
比吴英冤：未通知家人，湘西企业家曾成杰被执行死刑
为父喊冤：我父亲曾成杰的公司2008年资产价值经官方故意低价评估为8.3亿，法院判决欠债额为8.29亿，现在资产价值40多亿，绝不存在资不抵债的情况下他仍被判处死刑!
曾成杰案情简介
2003年.曾成杰通过招标获得湘西政府的旧城改造工程，但因为湘西是边穷地区，缺少银行贷款，所以当地政府鼓励民间融资。当地90%的老百姓都参与了。
但到2008年，曾成杰完成政府工程后，新的领导班子上台，推翻前任领导的政策决定，认定此融资行为为非法集资，将曾成杰及其他二十多位民营企业家逮捕入狱，曾成杰被关押不久，湘西州政府未作资产评估就将三馆公司价值23.8亿的资产以3.3亿贱卖，并于2012年判处曾成杰死刑。
评论选登
@罗昌平:湘西集资案中曾成杰被称为“湖南版吴英”，大错!吴英为“官商集资”，湘西则是“政商集资”，即以政府信用为担保，给民企融资开建形象工程，实乃地方政府融资平台。唿吁①反对经济犯罪死刑;②民企不能总是替罪羊;③官商集资重在治官，政商集资涉嫌集体犯罪，曾需实质性政体改革。
@李庄:“非律师”认为：曾案明显违法有三。1、刚抓人尚未起诉更未审判，政府为何处置被告几十亿财产，且卖给政府自己;2、政府评估公司随意评估，可《评估报告》竟不送被告;3、检法两院和被告人都不知道评估内容和依据。应当指出：处置财产应终审生效，但死刑复核案须待复核结果，绝不可提前一天!
湖南曾成杰因民间集资获死刑，关键证据近日浮出
来源:CCTV证券资讯|2013-04-27
一年前吴英案聚焦了舆论对民间融资的高度关注，引发了社会各界对民间集资功过是非的讨论。同样因集资诈骗罪被判死刑的还有湖南湘西三馆房地产开发集团有限公司总裁曾成杰。贷款缺失融资兴，小城经济始繁荣曾成杰的家乡——湘西土家族、苗族自治州是湖南省最贫穷的地区，一市七县里，七个县都是贫困县。由于当地政府申请不到用于城市改造的银行贷款，无奈只得大力鼓励民间融资。2003年6月，曾成杰中标了湘西州首府吉首市的重点工程
一年前吴英案聚焦了舆论对民间融资的高度关注，引发了社会各界对民间集资功过是非的讨论。同样因“集资诈骗罪”被判死刑的还有湖南湘西三馆房地产开发集团有限公司总裁曾成杰。
贷款缺失融资兴，小城经济始繁荣
曾成杰的家乡——湘西土家族、苗族自治州是湖南省最贫穷的地区，一市七县里，七个县都是贫困县。由于当地政府申请不到用于城市改造的银行贷款，无奈只得大力鼓励民间融资。
2003年6月，曾成杰中标了湘西州首府吉首市的重点工程“三馆工程”，后成立了“三馆公司”开始建设。这个总建筑面积24万多平米大型工程没有贷款一分钱，除了投入的自有资金外，全靠民间融资。三馆从2003年11月起，开始公开面向公众融资，他们将融资协议张贴在公司门前的橱窗里。州政府的主要领导组成了“三馆开发领导小组”设立了“三馆指挥部”在三馆公司现场办公，解答融资群众的疑问。
民间融资不仅让百姓尝到了甜头，也激起大量民营企业的扩张欲望，纷纷开始融资。借方市场开始出现竞争，利息水涨船高。高额的利息吸引了越来越多的投资者，不仅湘西州首府所在地吉首90%的家庭参与了集资，甚至还吸引了众多外地省市的个人资金。几年里，吉首的经济呈现出了异常繁荣的景象，餐饮、娱乐也发展得红红火火，消费水平也逼近了长沙、北京等大城市。
政策变化难预测，企业家被判死刑
在湘西依靠民间融资发展经济的模式之下，各家企业的扩张欲望愈加强烈，对外的投资也越来越大，资金需求量急速上涨。融资市场的竞争态势越来越激烈，利息开始疯长。
州政府也意识到了潜在的危险，试图通过“融资商会”对融资利息进行调控实现“软着陆”，然而调控失败了，商会开一次利息长一次，越长越离谱。2008年6月，州委、州政府采用内部通知的方式要求党政干部退出民间融资，引发了挤兑风潮，最终激起了一系列大规模的群体事件。
9月吉首市政府发布通告，宣布民间融资为“非法集资”，要求企业通过暂停支付利息，停办到期集资款转存，已支付的高额利息抵偿本金等形式。曾成杰却没有按照市政府的通知处理融资本息，他很快向融资群众表示，三馆公司经营状况良好，承诺本金和3分利息将在3年内分批次还清，该行为却引起了市政府的不满。
2008年10月2日，20多家企业老板被市政府邀请开会，结果却全部遭到拘捕。曾成杰被捕后，三馆公司的财产被变卖。
最终，长沙市中级人民法院一审以“集资诈骗罪”判处曾成杰死刑，认定集资诈骗金额为8.3亿元。但王少光介绍，三馆公司的融资本金仅为约7、1亿元，且实际用于生产经营总额约7、7亿元，用于生产经营额大于融资本金5000多万元。
一审判决判处曾成杰死刑的同时，也在判决中指出“本案未对三馆公司进行资产评估，缺少关键的证据”，并向长沙市检察院发出了《关于被告人曾成杰等集资诈骗一案补充侦查建议函》,明确提出“本案缺少三馆公司及相关联企业的资产评估和清产核资情况的鉴定”。
神秘的“资产评估报告”近日披露
二审中，湖南高院依据《司法会计鉴定书》认定曾成杰构成“集资诈骗罪”，于2012年1月19日作出二审判决，驳回上诉，维持原判，案件进入死刑复核阶段。王少光告诉记者，一审法院定案依据的《司法会计鉴定书》中折算的资产价值是工程的“成本价”，工程的市值显然远远高于成本。
2012年5月，六位著名刑事法专家：高铭暄、周道鸾、储槐植、赵秉志、陈兴良、卢建平就本案出具了《法律意见书》。意见书认为，《司法会计鉴定书》由于鉴定对象上的受限性，不能全面地反映三馆公司的资产情况，且鉴定书自身存在表述不清等问题。本案一审和二审判决中对于三馆公司资产情况、曾成杰涉嫌非法集资以及集资诈骗数额等关键事实的认定事实不清、证据不足。”
法学专家们指出，根据国务院《处置非法集资工作操作流程(试行)》的规定，专案组应指定或聘请中介机构对非法集资单位或个人的资金来源和用途进行审计，对资产、负债进行评估，形成审计报告和资产评估报告。
然而，吉首官方媒体《团结报》的两篇有关处置非法集资的新闻报道中，曾明确提起三馆公司的审计报告、资产评估报告。而这几份本因是法定定案证据的报告却被隐匿。
2013年3月，这份神秘的关键证据——《湖南三馆房地产开发集团有限公司及相关公司资产评估报告书》开元(湘)评咨报字[2008]第002号终于浮出了水面。据王少光介绍，这份报告是由一名不愿意暴漏姓名的内部人士提供的。报告显示，三馆公司的总资产评估价值为8.29亿元。
根据州政府的通报，三馆公司资产的拍卖价高于评估价的21、7%，应为10亿元以上。也就是说在偿还了7.1亿元本金后，三馆公司仍应有近3个亿的剩余资产。
