如果老百姓挑选了民主党管理美国，奥巴马可以风光地充当美国总统的角色。四年以后百姓如果有更好的选择，比方说共和党里面有更加出色的人选，或者奥巴马有明显的瑕疵。人们会把他退到平民当中去，当然他该干什么接着干原来的工作，只是少了政府津贴部分。
如果消费者挑选购买了某个商品，生产厂商和经销商将会拥有一块利润。在规定的期限之内，如果发现有更好的选择，或是发现任何瑕疵，可以不用任何理由退货。甚至有些地方实行价格比对政策，按照市场最低价退差额。
如果把奥巴马看成是一件商品，把民主党看成是生产商品的企业。退货制度则是建立在人们有众多选择的基础之上的，而唯有退货制度才能促进商品的发展。这个退货制度，真的是羡煞有脑子的中国人。
退货在西方社会是一个根深蒂固的概念，不管你的种族地位，年龄大小，只要在规定的时间之内，除了极个别的像内衣这样的商品以外，都可以不用陈述理由地退货，这叫人类的选择权，是与生俱来就该拥有的。
退货时有些商家会问一下原因，不过请放心，这只是一个资讯回馈。因为你不喜欢这个产品的退货，他们可以打一个折扣卖给别人，叫(OPEN ITEAM)即开过箱的商品，有人图便宜也可以放心地买，反正可以退的。
曾经帮朋友退了一个大件网购商品，只要拨打某个免费电话，厂家会给你寄来一个空纸箱，上面印着邮资已付的条码，把商品和发票放在里面，扔到就近的邮局，过些日子钱会退到信用卡里。经常在COSTCO的退货处看到有人推着一车死掉的植物来退货，原来商家确保一年之内植物的成活。
产品要是有缺陷，他们就会马上运回生产企业。你退货时的任何回答不会影响退货，只是帮助经销商做下一步的决定，当然你完全可以选择不回答。看到大部分老外退货的理由只是说不喜欢。
“不喜欢”竟然可以作为一个冠冕堂皇的退货理由，这就是人权。这东西一点也不虚无，而是实实在在地渗透到生活当中去，让老百姓过日子，买东西踏踏实实，不用警惕地防范。
这导致两个方面的结果，一个是厂家需要小心翼翼地提高品质，靠产品的吸引力防止退货。另一个是促进消费，导致商品大规模流转给商家带来利润。其实是双赢的。
很多人看到某些新产品，问也不问就拿回家，用着好用就留着，不好用就退掉，虚假广告只会给厂家带来退货潮，弄不好会让某些企业倒闭，因为商家一般都是代销的，卖出去东西没有退货才给企业付款，所以经销商没有必要拦着不让你退货。
这也是国内人们看到资本主义国家老百姓购买力强劲的一个主要原因，他们促进消费的方法是让你觉得反正可以退货，这有点像免费试用。把消费者的权利放在一个平等尊重的地位上面，让你爱上一个商品而舍不得退掉它。
国外没有爱党教育，没有爱国(党)教育，当然也没有爱商品和爱商店教育。你爱一个人，爱一样东西，包括爱一个国家，这不是教育出来的。一个国家要是出了问题，移民出去的人口要远远大于(少量的很正常)移民入的人口，移民也是一种选择过程，只不过是双向的，再移民到其他国家就是退货的过程。
生产企业面对消费者退货天经地义地需要检讨自己的商品，没听说企业还敢骂消费者的。为了防止退货，企业宁愿面对消费者尖刻的批评，要是消费者能坐下来写点什么批评一下这个产品，说明对这个企业还留存那么一点爱怜，否则你倒闭了，关我消费者什么事。
批评企业的某个产品是要花时间和精力的，哪怕是给企业写封信也算是献了爱心，肯定不会被企业指责成颠覆罪。批评是为了让企业改进，改进才不会倒闭，这个逻辑只能在人们有众多商品选择的前提下才能实现。
为了自己的权利去抗争吧，别像猪一样给什么就吃什么，那样肯定逃脱不了被宰杀的下场。
