一直以来，许多人都在想，什么时候抓捕和公审江泽民？难道现在的当权者会那么不明智，去当那个拔橛子的人，继承江的那么多欠中国人的负资产？最近，有关江泽民被软禁、其儿子被带走的消息到处在传，〝宣布抓江〞眼见是水到渠成的事了，其实不然。
抓江，作为习江斗的结尾，似乎很自然。现在，尽管非常可能随时抓江，但是，抓江的意义，应该已经超出我们许多人的一般理解，或者说已经超出了习江斗的范畴。
习阵营与江血债派的争斗，现在看来，经历了几个阶段，对于如何〝抓江〞，也同时有几个可能的版本。
2012年初的王立军事件，开始了习阵营与江血债派力量此消彼长的过程。如果不是因为王立军咬出薄熙来，这个江派的缺口还不容易打开。当时，就算薄熙来倒台，江派的势力还是如日中天。江本人也还有中共老人中的最高决策权。如果那时习阵营想到抓江，一定是一场势均力敌、难有胜算的胜负未卜的内斗。此时的习，处于时刻防止江派政变的危险中，打击江派人物的主要理由是反政变，而抓江也是反政变，但习没有做。
2012年底十八大，胡锦涛临门一脚，主动割断老人干政的坏习惯，使得习阵营开始真正取得不受钳制的最高权力。习阵营开始了反腐运动，以惩治官员贪腐的手段，开始剪除腐败官员，许多江派势力官员开始落马。
到了2014年底，江派的主要军事力量和中央行政的掌权势力，包括周永康、徐才厚、令计划等失事，江派失去了中央领导权和实权，习阵营在中央权力争夺中取得了上风。此时如果习阵营顺藤摸瓜抓江，把江派剩余的中央势力除去，也算是一场勉强可以获胜的权斗胜利。但是，由此取得的抓江，可能会激起江派势力的群起反攻，挑起动乱，具有极大的冒险危险。
2015年是关键的一年，江派在江的直接发动下，几乎是倾尽其在金融和政府的力量进行反攻，意图在秋季北戴河会议上，群起攻习，但不意被习阵营轻松化解。随后的阅兵和军改，习近平真正掌握中央党政军实权。2016年以后，抓江其实已经名正言顺，水到渠成。
如此，如果从习江两条路线的内斗观点来看，习完全可以在不同阶段，以〝反政变〞〝反腐〞〝政治问责〞等罪名抓江。但是，抓江的意义可能不止于此，这或许正是江迟迟未被抓的原因。
前两天的2016年6月28日，中共中央政治局会议审议通过《问责条例》，提出要严肃追究责任的三种情形，包括失职失责造成严重后果的、群众反映强烈的、损害中共执政的政治基础的，既追究主体责任、监督责任，又追究领导责任。
许多评论认为，这是为了江泽民量身定制，作为抓江的依据。其实，早在2014年10月，习阵营就确立了〝重大决策终身追究制〞和〝责任倒查机制〞；2015年5月，最高法院推出了〝有案必立、有诉必理〞，引发全球20多万人控告江泽民；同年9月，当局又出台冤假错案终身追究规定。
这一系列的问责制度，对于未来中国的发展，意义非凡。一方面，处理江泽民本人，还有现任江派人马如张德江、刘云山、张高丽以及一批大小血债派，可以运用这些问责制度，依法逐一清算。这不失为一种除了反腐和政治看齐运动以外，依法处理中共大小血债派的另一个模式。
这一过程中，民怨可以纾解，诸如迫害法轮功、活摘人体器官牟利这样的罪行，将被全面公开问责和清算。当然，如果把近几十年来的为官不仁、为非作歹的事件全面厘清，中国也许会自动演变成一个没有共产党的较为公平的法制国度。
另一方面，这样的全面清算和抓江，将为未来中国〝祭旗〞。试想，如果像江泽民这样一个对中国人犯下巨大罪责的人，可以逃出法网，何来法的威严？反之，包括江泽民等任何人，不管权威多高，都难逃其罪责，这样的意义确实非凡。
所以，抓江迟迟，在于〝祭旗立威〞。抓江和审江的真正意义，看来会是废物利用、坏物正用，好戏也许真的会在后头。
