山东聊城的〝辱母杀人案〞引起广泛关注，最高检介入。日前在山东省高级法院进行了此案二审。庭审结束后中共最高检发言人对媒体表示，于欢杀人案应当认定为“防卫过当”，暗示二审将轻判。
5月26日，山东省检察院通过官方微博发布了对于欢案出警 警察的调查结果，称当事的几名 警察并不涉嫌渎职犯罪，但对 警察朱秀明等人不予刑事立案的做法给予了违纪处分。
5月27日，山东省高级法院对山东聊城于欢杀人案二审开庭审理。
二审结束后，介入该案的最高检察院发言人跟媒体见面，接受采访。
最高检称，赵荣荣等人在案发当天非法限制苏银霞母子行动自由，并彩取盯守、围困、辱骂、脱裤暴露下体等侮辱性行为，已涉嫌非法拘禁违法犯罪和对人身的侵害行为。
而从防卫意图看，于欢的捅刺行为，是为了保护本人及其母亲合法的权益而实施，具有防卫性质，而起诉书和一审判决书对此均未予认定，属于〝适用法律确有错误〞。
不过，最高检察在回答记者提问时却强调，本案中于欢的行为虽然具有防卫的性质，但其防卫行为已明显超出了〝必要限度〞，并造成了人员伤亡，应当认定为防卫过当。
根据中共的《刑法》，对防卫过当的犯罪人，在处理时应当正确适用刑法分则的有关条款，依法酌情减轻或者免除处罚。从审判实践看，对防卫过当致人重伤或者死亡，构成过失致人重伤罪或者过失致人死亡罪的，分别按照刑法典第235条和233条规定的相应量刑幅度减轻处罚；如果具备缓刑条件，可以使用缓刑；如果犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，应当免除处罚。
因此，如果此案被认定“防卫过当”，或显示当局为平息民愤，可能二审已内定轻判。但是，鉴于于欢案1死3伤的后果，“免除处罚”的可能性不大，最好的结局是改判“缓刑”，变相释放。
据公开的资讯，2016年4月14日晚10点，山东聊城母子苏银霞、于欢二人在苏银霞经营的山东源大工贸有限公司厂区内，被十余位高利贷催债者围堵在工厂接待室内，长时间遭受辱骂、扇耳光，以及讨债者故意暴露下体等行为侮辱。
苏银霞的亲戚报警后，几名当地警员到达现场后，仅简单告诫了催债者几句话便迅速离开了接待室。于欢见状想要离开现场，却遭催债人阻止，双方爆发肢体冲突，于欢情急之下在混乱中抓起桌上的一把刀刺死1人、刺伤3人。
2017年2月17日，山东省聊城市中级法院一审判定于欢故意伤害罪名成立，并判处无期徒刑。此案曝光后引起广泛关注，民众呼吁改判正当防卫。
阿波罗网刘益报道
