日前，一篇题为《史记．张扣扣列传》的文章在网络上热传，该文用文言文叙述了张扣扣与王家之间结怨与复仇的前因后果。全文如下：
张扣扣者，汉中人也，扣扣幼年失父，年十岁，目睹寡母丧于村霸王氏三子之手。王氏父子横霸乡里，勾连有司，王氏三子羁押数日后无罪开释。扣扣时年方幼，忆留侯先祖隐忍计，不动声色。越明年，扣扣年十八，入行伍以报国。一说有入边军骠骑营者，勤习武技。又数年，返乡为游民，不娶。
丁酉年甲寅月戊寅日除夕，时母丧廿伍载。扣扣早起上山祭母毕，返家午食已。午正三刻，挟利刃至王氏宅，遇王氏及王氏子二，暴起捅之。杀王氏及王氏长子于堂，追杀王氏三子于渠，王氏二子因公务值夜宿城中得以身免。时王氏媪、妇、幼具在堂，无伤。以仇人血祭母后，次日，自首于官府，事白于天下，天下震惊。
盖除夕日暴起复仇者，有史以来张扣扣第一人矣！孝子复仇，不伤无辜，知身后事，不婚免累家人，是为仁；手刃仇家，不苟且偷生，慨然自首，是为义；年除夕，先祭母而后杀仇，是为礼；知世间法无望雪冤，转求自然法同态复仇之义理，入行伍学杀人技，遂择机寻时，一日提刀，成就夙愿，是为智；守护隐衷，吞泪止语，暗许诺言，凡二十五年，志不稍移，终成大孝之人，是为信。
扣扣行事，有血性，真男儿，仿春秋战国人物，古风犹存，可为榜样！稗史氏曰：张扣扣者，入伍报国是为忠；为母复仇是为孝；不伤无辜是为仁；投案自首是为义；忍而成事是为智；手刃仇人是为勇；立志廿伍是为信。斯人自聂政、荆轲、要离以来未尝见矣。吾华夏五千年之血性，今犹存于秦川汉中之地矣！为斯记，以壮之！
网民热议
奇人奇文:法律不公，造成恶果。被杀的该杀。杀人的报仇雪恨了。君子报仇十年不晚。关键是谁造成了这一出悲剧？共产党政府。
shachenzi:楼下的阿Q和五毛，好好分析一下，看看真实情况，地方政府不让人采访报道，偏听偏信地方政府部门的说法，永远长不大，中国就是缺少这样的血性汉子，几百年来被人奴役，现在还是一样。
相当大：放人！颁发忠孝奖状
哈娃娃：在政府不能提供司法公义的时候，弱势群体要踊跃参军学武艺，学成之后自己动手报仇。你不指望自己，还能指望谁呢？
甫志高：是条汉子！杀母之仇岂有不报？
官方“洗地”版遭唾弃
对于张扣扣为母报仇的说法，有当地官媒质疑“来源不明”，并指张扣扣杀人后，相关说法就迅速在网上流传，有“刻意运作、居心不良”的嫌疑。
不过，官方随后推出的官方说法，因为“洗地”痕迹太重，更是让人怀疑。
为了反驳之前网络爆料中“当年王家没人受刑责”的说法，当地警方迅速出具了1996年张母被杀案的判决书。
判决书指，案发当日，汪秀萍（张扣扣母亲）只身路过王家门前时，先是朝王富军（王家二子）脸上吐唾沫，然后用扁铁接连殴打王正军头部，导致王正军用木棒“反击”汪秀萍头部，致其颅脑损伤死亡。
事后，张福如（张扣扣父亲）朝王家索要二十五万元巨额赔偿，但因为王家“经济困难”，最后只赔偿九千二百三十九元三角（实际只有一千一百元，其余为汪秀萍安葬费）。
判决书称，王正军未成年，加之死者“也有责任”，因此从轻处罚，判有期徒刑7年。
还有官媒引述所谓“张福如父女的说法”称，当年引发血案的张、王两家矛盾，并非地基问题，只是因为“张家给邻居送东西漏掉王家”这种鸡毛蒜皮的小事。
网络搜索发现，官媒有关该判决书的报导，也出现多种版本。有指王正军被判刑8年，也有称是7年；有的说张家索赔25万，也有说是24万。
另外，还有陕西官媒“质疑”，如果张扣扣是为母报仇，为什么要等22年才突然回家杀人。不过，该官媒并没有提出任何证据或理由让读者确信，张扣扣突然击杀打死亲生母亲的王家三人，除了报仇之外，还有什么更合理的原因。
