山东寿光一个村庄遭遇台风后的情景。2018年8月23日。路透社
这两天菜价突然暴涨，正纳闷时看到网传一段视频，一位男子站在自己被淹没的蔬菜大棚中悲愤哭喊：“我的老天呀，你这是要我的命啊”。赶紧搜索朋友圈，从一个关注此事的公众号Vista上才得知，山东潍坊寿光一带因水库泄洪被淹，而寿光县是著名的“中国蔬菜之乡”，拥有全国最大的蔬菜生产和批发市场，也是全国最大的蔬菜集散中心。北京市场上70%的蔬菜都来自寿光县。
从自媒体传出的视频与照片能看出这是一场严重的灾情，受台风暴雨影响，从8月19号到21号，弥河上游三个水库同时泄洪，弥河沿岸村庄被洪水倒灌，菜棚农田房屋被淹没，受灾民众达三十多万人。
这次寿光县受灾为什么这么严重？实际上并不完全因为台风所导致的暴雨，而是因为上游三大水库同时泄洪所导致。这三大水库为什么会同时泄洪？据水库工作人员解释，他们没有想到这一次的问题这么严重。
今天，看到朋友圈发来的一条微博是这样写的：“我朋友老家就在青州，他跟我说，政府管控的水库，旱时存水高价卖给菜农，这次台风提前预警了好多天，他们还想多存点水以后再卖，结果水存多了怕倒灌，半夜三点提前十分钟通知下游放水”，看来这些水库为了多卖水多赚钱，在台风来之前还将水库的水位保持得很高，没有考虑到台风带来的风险。
一篇题为《寿光洪灾既是天灾也是人祸》的网文这样写道：“如果事实真是如此，那么，山东的这些水库的管理者简直是不把下游人民的生死当回事儿。类似的情况去年在湖南宁乡县也发生过。
那么，一个问题就来了，为什么中国的水库不能够发挥旱季灌溉抗旱、汛期蓄水防洪的应有作用？这是跟利益有关系的。对于这次突然泄洪的三个水库来说，放水就意味着放钱，所以，不到万不得已，他们是不会将自己库容量降低的。像这种水库不仅仅是卖水，有些大型超大型水库情况更糟。水库是国有的，但是发电却是某个公司的，有水就能发电，他们能轻易放水吗？所以，我们就能看到，旱季的时候，某些超大型水库宁可让下游的大型湖泊干涸见底也绝对不放水；宁可让下游的农业生产受损也绝对不放水，因为这样会使自己的发电量减少；但是，到了雨季，不管下游抗洪压力怎么大，为了保证自己水库大坝的安全，是要坚决地放水，管他下游人民的死活？
水库本来是公共资源，但是，在某些人的眼里那就是自己赚钱的工具。在这个国家，公有制的社会资源，名义上属于全民，实际上人民一点分配权和使用权也没有。公有制的分配权和使用权统一掌握在某些少数人的手中，成了彻底的寡头私有制。实际上，彻底的公有制走向了它的反面，变成了最恶劣的私有制。公有制彻底剥夺了人民赖以自立的所有资源，人民想要生存，只能乞求于掌管公有资产的寡头的恩赐。寿光人民平时为了生存不得不高价向这些水库买水进行生产和生活，这就是资源被少数人垄断的恶果。可是，你不能这边赚着寿光人民的钱，那边还在暴雨中突然泄洪害寿光人民啊？这正应了约翰洛克那句话：权力不能私有，财产不能公有，不然就打开了地狱之门。
所以，这次寿光洪灾既是天灾也是人祸，其中人祸的成分恐怕更大。而人祸的产生仅仅是因为某些人控制了公共资源，而这些公共资源本来是属于人民的，而不是属于某些人的。是公有制赋予了某些人的管理权经营权，才使得这些公共资源成了那些人的盈利工具旱时蓄水赚钱，涝时放水保财。
一篇题为《与所有的灾难相比，愚蠢是最大的灾难》的网文这样写道：“一些人的懒政和无能造成的伤害是不可估量的······。文章特别提到上世纪著名驻马店水库溃坝事件：
“据官方资料描述：1975年8月，由于超强台风导致的特大暴雨引发淮河上游大洪水，河南省驻马店地区板桥水库垮坝，六亿多立方洪水，五丈多高的洪峰咆哮而下，58座小型水库同时在短短数小时内相继垮坝溃决。河南省29个县市、1千多万人受灾，伤亡惨重。
这场猝然降临的特大溃坝被美国探索频道列为世界历史上人为技术错误造成的灾害第一名，超过前苏联切尔诺贝利核电站爆炸事件。全国政协委员乔培新等人曾撰文披露，驻马店惨案死亡人数达23万人。
最令人啼笑皆非的是官方于该年9月提交的事故总结报告，报告中有这样文字：“水库垮坝的教训之一是：学习马列、毛主席著作不够，路线觉悟不高，管理和防汛工作做得不好。”政府从未对驻马店惨案主要责任人前水电部部长钱正英追责，她继续任水电部部长到1988年当选全国政协副主席，1994年当选中国红十字会会长。”
今天，微信圈一位山东微友转帖说：“突然对这个国家和社会很失望，看完新闻一直忍不住哭，同为山东人，第一次灾区这么近，看到的唯一解决方法却是政府一味的封锁消息。以前老看国家强大外交如何强硬，一方有难八方支援的新闻，觉得中国真的国富民强了，但现在灾难发生在身边，怎么全都不一样了呢?”
