引言
曲啸是中国１９４９年以来的三大演说家之一（当时的排名顺序是：曲啸，李燕杰，彭清一）。八十年代中后期成为家喻户晓人人皆知的人物。有一部电影《牧马人》，故事里的主人公就是曲啸先生。但曲啸属于“不鸣则已一鸣惊人”以至于早一点来美的留学生不知道曲啸何许人也。当时留学生能否按时回国，是政府担心的大事，便考虑曲啸先生来美国给大家做思想工作，提高大家的爱国热情。
曲啸由国务院刘中海先生陪同来到美国给留学生做巡回演讲。但出乎他本人所料，在美国第一站就发生了令他不得不中断演讲计划的场面。这个事件导致了曲啸教授立刻心理崩溃。曲啸教授回国后也没有休养过来，不久就大脑出了毛病。几年后半身不遂，躺在床上达十好几年，直到去世。国内几乎没有人知道曲啸到底为何突然间大脑出了毛病。而润涛阎本人亲自经历了这个事件，有必要交代一下，虽然有点迟。
（一）曲啸求我讲故事
“老阎吗，我今天求你一件事，而且很急。你今晚在家吗？”
这是我们学校“中国学生学者联谊会”会长在跟我通电话。当知道我没有出门的打算后，他接着说：“今天晚上你包饺子吃行不？”我听着有点纳闷，会长不会关心我吃啥吧，便问他是不是馋我做的水饺了。他说他当然想吃，但今天有客人来，是大使馆教育处刚给他打来的电话，说国务院派来到美国到各大学巡回演讲的二位因为吃不惯西餐，提出要求到同学家里吃饭。他问大使馆教育处的领导这二位想吃哪类中国饭，二位说当然水饺最好了，其它也行。只要是中国饭就可以了。另外，二位提出招待的人最好是性格开朗的、好客的，千万别是书呆子类型的，这样，大家可以边吃边聊。
这位会长想了想，还是润涛阎符合这几个条件，尤其是他做的水饺最棒。他就打电话跟我商量这个事。我说，不论是谁，更不管他的观点，党派，只要喜欢吃我做的饭，我就高兴。所以，热烈欢迎。但需要告诉我时间，尤其是吃不吃肉、虾米、白菜、韭菜等具体要求。会长说他再打电话过去问一下，如果没问题就不打电话给我了，我就可以按照我自己的设计而为了。时间是下午３点半到机场，估计４点多一点就可到我家一起包饺子了。
会长没再来电话，我就去采购一些包水饺的猪肉、虾米、韭菜、白菜等原料。４点刚过，面也和好了，馅也准备好了，会长便带领二位看上去非常精明的仪表堂堂的风度翩翩的穿着西装戴着领带蹬着皮鞋拿着文件包的领导模样的年龄属于中年晚期的国务院赴美演讲团团员到了我家。会长说他有急事不能作陪，便离开了。
我的任务是包饺子，就立刻忙着包了起来，还问了一下他们二位是否也愿意一起动手，边干活边聊天。至于他们姓甚名谁，什么职位，对我无关痛痒，也就没问及，只要饭后他们喜欢我的水饺就够了。
倒是二位觉得应该来个介绍，然后再包饺子。所以，其中一位就说：“会长告诉了我们您的名字是润涛阎，在读博士研究生，因为您这名字比较不常见，我们就记住了。我们也介绍一下吧。我叫刘中海，在国务院工作。他就是大名鼎鼎的曲啸教授，是心理学教授也是法学院教授，著名的演说家，还出版了犯罪心理学专著。这次国务院派我来，主要是陪同曲教授来美国给中国留学生们做巡回演讲，我只是陪同，做个伴而已。曲教授是中央宣传部调研员。你们出来的早，没听说过他的大名，但在国内，他和李燕杰齐名，是青年人的良师益友。”
刘中海先生滔滔不绝地介绍了曲啸教授的名气，但我还是满头露水，不明白一个法学院教授怎么会全国出名，刘中海介绍的比我现在能回忆出来的还多很多，印象中他说曲啸是中国政法学院（有没有这么个学院？我不大敢绝对保证一字不差）的副教授，这个副字在前，我敢保证我不会记错。因为我当时想：一个副的，怎么那么出名？还到美国来做巡回演讲？我在国内，别说研究生了，就是上大学时就有两个一级教授非常喜欢我，那时的一级教授全国也不过百人，可他们也没有成为什么全国人民的良师益友。他一个副教授怎么这么厉害啊？当然，要是看气质，曲啸教授身材魁梧，模样酷似将军胜过学者，一米八几的个头，玉树临风，典型东北汉子形象。而刘中海先生的言谈举止跟周总理还真有那么一点像，是不是近朱者赤，我就不知道了。
曲啸终于听完了刘中海的介绍，然后他也介绍了刘中海，说刘中海同志可是周恩来总理的秘书，工作经验丰富。
刘中海立刻说：“阎同学啊，我读书读不过你，但包饺子你就不行了。总理和邓大姐就喜欢我做的水饺。总理总是夸我是包饺子快手。”然后，我们就进入了紧张的包饺子程序。我借助这个机会，便想听听刘中海这位周总理的秘书讲讲周总理在日常生活中的小故事。而这些故事是在银幕上报纸上看不到的，就是属于名人轶事一类。透过这些跟凡人打交道的小事，才能窥测到伟人的另一面。刘中海还没开口，曲啸就不干了，跟我说：“我们来到美国可是不容易的，国家外汇很少，拿出来让我俩到美国，我们就要尽最大可能了解美国才对。所以，还是你讲给我们你们在美国看到的听到的故事，这样我们才有收获。”
看到刘中海也认同般地点头，我说：“您是法学院教授，那我就讲两个最近发生的案件吧。一个是我们这所大学的校长被法院判决败诉的案子，另一个是北卡州州长败诉给了一个混子的案子。”
曲啸立刻追问：“两个案子的最后结局是怎样呢？”我告诉他：“结局都是一样的，就是赔偿损失后辞职。”曲啸愣了一下，然后说很想知道细节。我就把我们大学校长因为开除了橄榄球教练而吃了官司的案子大概说了几句。本来都认为那次比赛一定能赢的，结果那个教练心理压力太大导致胡乱指挥瞎来，结果输得很惨。因为这个教练的合同期还差两年，所以他就拿着校长的开除信找律师告状了。法院当然判决校长败诉，因为合同上没有必须赢球的前提啊。结果，校方赔偿教练１００万美元。
曲啸毕竟是学法律的，也是心理学教授，他立刻发现这个案子不合逻辑，因为校长不会明知故犯啊。我告诉他：“您说得对，但校长有他的算盘。他的名声非常好，深受教职员工和学生的好评。大家都看了那场球赛，他认为把教练开除，是符合民意的，为大家出气。大不了法院判给那个教练一笔钱，他滚蛋了，那笔钱也就是小事一桩了，因为捐款的人不缺。可万没想到，法院判决赔偿１００万美元后，判决书上标明校方不能开除该教练！这下可就麻烦了，本来校友们决定捐款这笔钱的，可知道赔了钱后还是不能开除那个笨蛋，那不等于是赔了夫人又折兵了？校长也太无能了，比那个笨蛋教练还笨啊。忍两年，那个教练不就完了吗，这么干还是等两年。这样就没人捐款了，这１００万美元就找不到出处，校理事会开会决定换校长。”
曲啸教授立刻给出评论：“从这个事件可看出中美两国的文化心理差异。中国人比较讲究案子是否公平。可美国人更崇拜强者。校长败诉了，反而得不到大家的同情。典型的成者王侯。”从曲啸教授的评论中我发现他是个非常精明之人，喜欢总结规律的人。
曲啸说还想听下一个案子。我就把北卡州发生的大案讲了几句。就是有一个河，河边上本来有个牌子上书《禁止游泳》。可那个牌子被人拔走了，一个无赖无所事事没有工作，就到河里游泳，脚被扎破了，他不看医生，直到脚丫子烂了，才告到法庭。因为他每一步都有照片，照片上有日期，算是证据确凿，法院判决州政府败诉，没及时检查牌子，赔偿那个无赖１２０万美元。
曲啸一听愣了很久，他说：“那州长就不上诉？就查不出那个牌子就是那个无赖拔走的？”
我告诉他：“州长当然上诉了，但市中级法院维持县法院的判决。他上诉到高级法院，就是州法院，州法院也是维持原判。他就没辙了。另外，即使那个牌子是那个无赖拔走的，也不能免除州政府没有及时发现这一条。”
曲啸一言不发，苦苦思索。过了一段时间，他告诉我：“阎同学，你今天给我上了一堂司法独立的法律课。虽然法院判决太过分，但这个司法独立对政府的约束力太大了。”
刘中海先生听着有点不大乐意，觉得这不符合党的原则。他虽然没有立刻表达对这个问题的看法，但他几次欲言又止。他在猜测我们这些留学生在这样的大染缸里泡几年，回国一旦掌握权力，就有和平演变的必然。他在思索着这个道理。当我提议让他讲点周总理的故事时，他似乎脑子没有空间思考往事，继续眯着眼睛思索，没有答复我的问话，可能他根本就没听进去我说什么。诚然，刘中海先生包饺子的速度还是可以的。水饺包完了，我在厨房煮，他们在外面客厅的沙发上悄悄谈论着什么。吃饭的时候，刘中海先生就问我一些有关留学生奖学金的数目和开销，访问学者们的生活情况。我便一一作答。
