阿波罗新闻网评论 > 惊人之语 > 正文

杨宁:清华教授七年前就给中共下了判词

 

乱象纷呈的2018已然走过,刚刚迈进2019年的不少中国人新年许下的最大愿望就是看到中共的解体,因为越来越多的人已经感受到了天象的变化,感受到了中共败象尽显,正在垂死挣扎,其无论是在国内收紧网络、舆论,加强对民众监控,还是在贸易等问题上对美国暂时让步,乃至对台湾的威胁,都不过是为了政权可以苟延残喘。

孟子曾云:“得天下有道,得其民,斯得天下矣。得其民有道,得其心,斯得民矣。得其心有道,所欲与之聚之,所恶勿施尔也。”意思就是说,要想取得天下,在于获得民众的拥护;要想获得民众的拥护,在于获得民众的认同;获得民众认同的方法是:民众所喜欢的,就为他们聚积起来;民众所厌恶的,就不要加在他们头上。对于中共这样一个民心尽失的政权,历史早已给出了一个个鲜活的例子,其结局只有一个,那就是彻底退出历史的舞台。

不由得想起了七年前,即2011年底,中国国内知名学者、清华大学政治学教授、清华当代国际关系研究院院长阎学通在《纽约时报》上发表的一篇文章,曾给中共灭亡的原因做了很好的注脚。

文章的题目是《中国如何才能打败美国》(How China Can Defeat America)。在文章伊始,作者就指出“随着中国对全球经济影响的不断扩大、军备能力的不断增强,美中之间的竞争在所难免”,一些学者认为由此导致的军事冲突的可能性加大。不过,他认为,“道义对塑造各种政治势力的国际竞争并决定谁胜谁负起著十分重要的作用”,“从长期来看,那些坚持依道德规范行事的统治者往往能赢得最终的领导权”。秦始皇和汉武帝的结局是他给出的例证。

作者还引述古代哲学家荀子对于领导方式的三种看法,即王道、霸道和强道。“王道在于赢得国内外民众的心;强道建立在军事实力的基础上,不可避免要制造敌人;霸道则介于二者之间:对国内民众和国外盟友都不欺骗,但往往不考虑道德,并对非盟友使用武力。诸子百家普遍认为,王道永远胜过霸道和强道。”由是,作者相信,古代政治思想家提出的“治世良方”也能为今天提供借鉴,即“单纯依靠军事或经济实力而不施仁政的国家必将覆灭”。

将“单纯依靠军事或经济实力而不施仁政的国家必将覆灭”的观点放在今日中美贸易战的背景下,谁最后是胜者,已经一目了然。且不说中共的军事和经济实力远逊于美国,也不说中共是如何地愚弄美国和国际社会,单从是否施行仁政方面看,中共自其执政开始,就从未对国人真正仁慈过。毛时代的一场又一场摧残国人、摧残人性、摧残文化的运动,邓江胡习时代对学生、对法轮功信仰者、对维权人士、对异议人士的镇压和迫害,其间的罪恶罄竹难书。

不仅如此,高速发展起来的经济背后牺牲的是空气、土壤、水源,高污染已经摧毁了中国人的生存环境;中共各级官员更是利用职权与民争利,其后将贪污的钱款转移到国外,家人纷纷移民,成为他国子民。而中国人读不起书,看不起病,住不起房,找不到工作,贫富差距日益扩大,吃着毒奶粉,打着毒疫苗,喝着不洁净的水……国人怨声载道,对中共是切齿痛恨。

2013年4月15日,中共人民日报麾下的《人民论坛》推出的网上民意调查问卷,得出了令人震惊的结果。高达80.91%的人不赞同“坚持和发展中国特色社会主义有利于最广大人民的根本利益”的说法,82.56%的人否认“只有中共才能带领人民走好中国特色社会主义道路”,79.94%的人反对“一党执政、多党参政”的制度。中共的民心由此可见。

不过,曾经抱着幻想的阎学通在文章中给中共开出的药方是:一、在国内实行仁政,即“从优先发展经济转向构建和谐社会,消除目前巨大的贫富差距,用传统美德取代拜金主义,同时消除政治腐败,维护社会公平公正”。二、向它国实施人道主义政策,中美间竞争的焦点就是看谁有更多高质量的朋友。为了实现这一目标,中国必须施行比美国更有质量的“仁政”。此外,中国还有承担起相应的责任。三、政治上,中国应该从德治的传统中汲取营养。政府的重要职位需按候选人的品德和智慧选拔,而不能只看他们的专业和行政能力。

开出药方后的七年多走过,中共在这几年中,没有一点做到。其众多用金钱利益买来的老朋友也一个个与其渐行渐远,至于中共官场则是阳奉阴违、阿谀奉承之辈当道。无疑,这个药方中共不但没有服用,而且是根本上就不打算服用。原因在于以暴力起家、信奉“假、恶、暴”的是完全与中华传统文化的仁、义、礼、智、信不相容的,其如何能施行仁政?又如何会选择真正德才兼备的人才治国呢?!

至于阎学通在文中最后所言“民心所向将决定谁将最后胜出”,不仅是预言了中美贸易战的结局,也预言了中共的下场。且看中共在2019年的末日狂奔。

阿波罗网责任编辑:李广松 来源:DJY 转载请注明作者、出处並保持完整。

惊人之语热门

➕ 更多同类相关新闻