近日美国一位著名中国问题专家艾利森说，美中两国贸易战不久将会结束，而 中共领导人习近平将让美国总统川普宣布美国大获全胜。《北京之春》杂志荣誉主编胡平认为，实际上美国对中共误判，艾利森难辞其咎。艾利森的言论也引发网友热议。旅美学者何清涟撰文表示，影响白宫对华政策的至少有四支力量，其中三支力量组成拥抱熊猫派是美国国内长期主导中美关系的政治力量。
据美国之音报导，美国哈佛大学教授、肯尼迪政府学院首任院长格雷厄姆·艾利森（Graham Allison）星期五在美国《国家利益》杂志发表文章说，他是基于最近访问北京时跟 中共领导人习近平团队的关键人物交谈后得出的这一结论。
艾利森被认为是当今美中关系问题上最具影响力的学者之一。他的《注定一战：中美能避免修昔底德陷阱吗？》一书详述了过去500年间发生在守成大国与崛起大国间的权力更迭，在16个案例中,一共引发有12次大战，仅4次幸免。他认为，美中一战不仅可能，而是比现在人们认识到的可能性更高。
艾利森在他最新的这篇文章中说，在去年12月习近平和他的团队召开的一系列会议上，习近平说，维持现在的经济增长率就必须作出痛苦的选择。
习近平在去年12月18日的庆祝中国改革开放40周年大会上说，中国推进改革发展，没有“可以对中国人民颐指气使的教师爷”。中国的同行对艾利森解释说，这是习近平知道对美让步后会遭抨击，所以事先布防。
艾利森在《国家利益》的这篇文章中说，中国的团队认为美国也不想打下去。他们注意到，川普总统对股市的涨落非常敏感，似视股市为政治心电图。美国股市从去年10月份开始暴跌，再加上面临民主党控制新国会，中国认为川普总统一定会尽最大努力扭转这一趋势，因为股市再跌有可能会导致经济衰退，他的2020大选也将必败无疑。
美国财政部长姆努钦星期五说，中国副总理刘鹤“最有可能”1月下旬访问华盛顿，继续两国的贸易磋商。
艾利森上个月在访问中国期间也曾接受中共官方的环球时报的采访。艾利森当时说，中国政府十分希望达成协议并正为此做出巨大努力，川普总统也希望取得成绩，所以双方很可能达成某种协议。
艾利森预计，在3月1日前，川普总统会宣布“胜利”，中国将购买多达1万亿美元的进口，除了美国的油气、农产品外，美国银行、保险和证券等行业也将大幅度进入中国。但这些对中国来说并不是很难，因为美国天然气进口只占中国进口的6%，石油仅占3%，农产品14%，此外中国还分别控制着98%和95%以上的银行和保险业市场。
艾利森说，从地缘政治的角度看，关税其实不过是“小土豆”而已，在崛起的中国和仍主导世界的美国较量中不足改变大局。他说，即使中国全部同意美国提出的每一项要求，中国的经济仍然会以美国经济两倍的速度增长。
胡平：美国误判中共艾利森难辞其咎
《北京之春》杂志荣誉主编胡平日前对自由亚洲电台表示，一些西方学者过度依赖于中共体制内学者为他们答疑解惑，认为这些人代表中共立场，这不免对他们的判断产生误导。
艾利森被认为是当今美中关系问题上最具影响力的学者之一。
这就是说，美国对中共的误判，也有他一份。实行错误的接触政策，虽然主要责任在左派政客和华尔街，但还是有这些缺乏独立思维的学者在推波助澜，因而难辞其咎。这位艾利森恐怕也在其中。他的过往使他的话不可靠。
艾利森的言论也引发网友热议。
不具名网友：美中之间的修昔底德陷阱就是个伪概念。世界上总有第一，第二，美国在意过英国当老二吗？美国在意被法国赶上吗？美国会因为被加拿大赶超而对抗或者开战吗？不会的。
美国担心的是被中共赶上，关键点是美国看到中共是怎么赶超的，中共赶超以后会干什么？这两个问题才是问题！世界上有不害怕中共成为世界老大并制定规则的国家吗？世界上有不在意被讹诈，绑架，勒索，偷窃的国家吗？自然没有，不过是美国总统川普先生敢于站出来对抗而已，别国的小政客们目光短浅急功近利，只关注本党，本人的政治前途，仰人鼻息，授人以柄，开门揖盗，出卖了本国的福祉和未来而已。愿上帝保佑美利坚????????，愿上帝保佑川普总统！
网友“不靠谱的砖家”：去了一趟中国，还受到习幕僚的接待，-不用说，那是有意放料让砖家当传播者，散布不实信息，不知这位砖家是否知道蒋干盗书，诸葛亮玩空城计的故事，
网友“川普-千万警惕”：这是习近平散布烟幕弹，神经麻醉剂，图谋松懈川普的斗志。-相信这点小计谋骗不了老川
不具名网友：傻瓜白左一个。贸易逆差让中国解决了巨大人口的就业问题，赚足了美国的钱。让他认为是小土豆。没有这些巨量逆差，中国拿什么与美国大战。经济安全是国家安全的基础。出卖国家的经济利益就是出卖国家的安全利益。
不具名网友：美国收关税是增加财政收入，对美有利，而且还能保护本国企业，增加就业，打击中共不公平做法，美国有什么好怕的？
不具名网友：美国收关税是增加财政收入，对美有利，而且还能保护本国企业，增加就业，打击中共不公平做法，美国有什么好怕的？
不具名网友：看起来最近拥抱熊猫派在大反扑，不知道中国花了多少钱，如果中国全部同意美国的要求那么表示中国根本没打算真正信守承诺，就跟当年近WTO一样，先答应再来寻找对策。中国想的并不是与美国和平相处而是要在短短几十年间达成完全进口替代成为第一经济强国，不发一颗炮弹即可打倒美国称霸世界，这也是为什么习近平这么着急想拿走台湾的原因，欧美不让中国偷技术那么另一替代方案就是取得台湾的工业技术，尤其是半导体技术，可以想像一下失去半导体工业的美国跟失去机械工业的德国会是什么样子，台湾的机械工业也很强大的。对中国而言只要取得台湾美国必败无疑。
不具名网友：只要是＂政治正确＂几十年孵化出来的＂精英＂，总不难发现其有根可寻的僵化了的一贯思路。学界、政界、商界、传媒、甚至共和党、民主党都一个样。
不具名网友：艾利森的能力够资格做教授吗？高度怀疑！
不具名网友：美国之音的有关节目中曾经引用中国著名经济学家向松祚的详细分析、中国2018年的纸上GDP实际增长了1.67%、甚至是负增长！对于向松祚的分析、中共官方也不敢反驳、这一切说明了向松祚等人的分析是正确的！为了宣扬成就中共官方的统计局大肆夸张宣称GDP增长了6.5%、就象中共的5代战机歼20一样装配的俄国的3代档次的发动机、根本没有达到5代战机的性能标准、就匆忙宣布服役了、还自称是世界上第2个制造出5代战机的国家、超过了俄国！装配的俄国的发动机还大肆宣扬超过了俄国、这种宣传连俄国人都觉得作呕！
何清涟：2018年－中国缘何失去了美国
旅美学者何清涟在美国之音中文网撰文表示，熟悉近三十年以来的中美关系，都会知道拥抱熊猫派是美国国内长期主导中美关系的政治力量。
在将近一年半的时间内，美国朝野终于在中国问题上达成共识：美国各界全面检讨对中共政策，承认美国几十年来对中共政策失败。
何清涟认为，影响白宫对华政策的至少有四支力量：一支是以两国经贸关系为优先考量的财政部与商务部（支持者为美国金融界与产业界的跨国公司），代表美国的即期利益需求；另一支以国务院为代表，从柯林顿时期的人权外交开始，一直希望通过「接触、合作、说服、影响」来引导中共进入西方体系。上述两支力量的主要人物卸下公职后，不少人进入各种智囊机构与「K街游说团队」——即第三支力量。
中国人熟知的「基辛格顾问公司」（Kissinger Associates, Inc.），由前国务卿基辛格创办，他雇佣的人有不少退休外交官，其中包括前驻华大使芮效俭、老布希总统的国安顾问史柯柯洛夫特（后来自己自立门户开办一家谘询公司）、前国务卿伊格柏格等人。
这一现象在美国称为「旋转门」（Revolving door）。据美国非政府研究机构Public Citizen的一项统计显示，从1998年到2005年，在198名从美国联邦众议院离职的议员中，有43%成为了职业说客；在36个退休离职的参议员中，一半都成为了职业说客。以美国第111—113届国会（国会两年一届，这三届时间跨度为2009年-2015年）离任成员任职去向为例，根据CRP资料统计，离任的国会议员中有超过30%的人选择加入游说公司，超过15%的人会充当私营部门在华盛顿的游说代理人，约20%的人会去私营部门担任顾问。
上述情况在川普总统上任后略有好转：2014年，国会议员退休后，其中16%选择当说客，13%留在DC，2%回家后准备做说客。因为他在竞选时就承诺要「抽干华府沼泽」，美国前政府官员在离职后5年内不得做游说工作（原来规定的年限为2年），并且终身禁止美国前政府官员为外国政府进行游说。
2016年底退休的国会议员选择留在DC的只占5%，选择当说客的降至8%，回家后准备进入游说行业的占3%——这只是小小地触动了两党建制派与公职人员的乳酪，引起的反弹就非常之大，这是目前两党及精英群体一致希望在2020年「干掉」川普的原因。
深谙中国事务的「中国通」们——中国通包括学术界、新闻界、政策研究与谘询机构的中国问题专家，他们主张通过增加同中共的接触影响中国，实行「和平演变」。
政府高官同样如此，小布希政府的国务卿赖斯、国家安全事务顾问哈德利、国防部长盖茨在离任后迅速创立了公司。像前众议院拨款委员会的主席、前共和党全国委员会的主席都是在离职后马上注册了自己的游说公司，转身向原来的老同事或下属作起了游说工作。
这三支力量加上主张接触政策的企业界人物，以及深谙中国事务的「中国通」们——中国通包括学术界、新闻界、政策研究与谘询机构的中国问题专家，他们主张通过增加同中共的接触影响中国，实行「和平演变」，使中国在意识形态、价值观和社会制度方面同美国更为接近，从而减少今后中共强盛后与美国为敌的可能性。这一派老布希时期被称为「接触派」，在柯林顿总统至小布希总统时期因这一派明确主张对中共友好，被命名为「拥抱熊猫派」。在这一派的全盛时期，对他们略有批评，就会遭遇到猛攻。
2007年，经济学家、香港科技大学社会科学部教授Carsten A. Holz曾在远东经济评论上发表一篇文章，题为《从事中国研究的学者都被收买了吗》，该文指出：「从事中国研究的学术界人士，包括本文作者自己，习惯性的讨好中共，有时自己明确意识到了，有时没有意识到。这么做的动机是为了适应生存环境，我们通过以下方式讨好中共：提出某些研究课题或者不提出某些研究课题，报告某些事实或者忽略某些事实，我们使用的语言，我们讲授什么以及如何讲授。」
这篇文章触到全球中国研究学界的痛处，我亲眼见到作者曾在一个China Scholar的讨论圈里受到围攻与嘲笑。
阿波罗网林亿综合报道
