警员近距离向记者(红圈内)发射催泪弹明报提供
警方于「6.12」警民冲突中被指过分使用武力，目标不单是抗争者，亦包括在场采访的新闻工作者。香港记者协会接获的大部分投诉显示，在记者明确表达身分后，仍遭警方近距离发射催泪物品、追打和赶离现场，明显是有针对性，不单危害记者人身安全，亦损害新闻自由，其普遍性令人质疑涉及高层指示，要求行政长官林郑月娥成立独立调查委员会彻查。
2019年6月12日，香港立法会外防暴警察对抗议者发射催泪弹后，一名摄影师受伤。
记协上周向业界呼吁提供警方处理6月12日示威抗争中向记者使用武力的情况，接获26名记者反映的27宗投诉，昨(17日)已把投诉转交独立监察警方处理投诉委员会跟进。
虽然《警察通例》订明，现场的警务人员须尽量配合传媒工作，更不应妨碍传媒摄录，但记协整理投诉后发现，实情是刚好相反。投诉中，有十宗是近距离向工作中的记者发射催泪物品；三宗以警棍追打记者，并造成人身或财物伤害；一宗被疑似布袋枪或橡胶子弹射击而受伤；八宗以盾牌及警棍推撞及驱赶记者至无法有效观察并报道警员清场行动的地方；两宗用强光电筒照射镜头，令记者难以拍摄；以及三宗在没有合理理由下搜身，以致阻碍采访的个案。
上述个案显示，现场记者身分清晰，附近亦没有示威者，但仍遭使用武力，例如一名记者在解放军总部附近被警员在不足4米的近距离发射催泪弹，记者回头想继续拍摄时，被警员以胡椒枪对准头部，禁止他拍照，他举高手示意离开；另外，个别警员甚至以「记你老母」(粗话)喝骂表明身分的记者。记协认为，情况显示，记者被殃及池鱼的可能性甚低，而由于涉嫌滥用武力的个案数量众多，其「滥权行为之多之广之恶，实在无法以前线警员持续工作三十多小时来解释」，促请港府展开独立调查，以查明这些行为表后是否存在高层指示。
就有警员拒绝透露身分和防暴警察全身被遮盖的问题，记协期望监警会就防暴警察的身份辨识问题提出建议，以确保新闻工作者能够免于恐惧，令警权得到有效之监督和限制，确保公众知情权。
