资料图片：2019年6月10日凌晨，警方于立法会示威区「清场」
数年前，本人因个人原因离开香港警队（大家一般自称警察部或 FORCE）。然而，直至今时今日，我依然对于曾经于警察部工作，深感骄傲。即使处于今天时势，我依然十分自豪地告知他人我是一名前警察。就住近日之社会事件，我希望可以分享自己的一些思絮。
「白恤衫，点解你高人工啲...」
记得学堂的时候，有一段 courseinstructor之教诲，至今未敢忘记，意思大慨如此：「白恤衫，点解你高人工啲，唔系因为你拉人叻啲查案叻啲，大把士沙、柴，甚至伙计都会叻过你，人地日日做，做咁多年，驶乜俾高啲人工你。记着，你个膊头系用黎孭飞！你地带队人出去做野，最重要系平平安安，成队人齐齐整整，拉完人，几个伙计倒转企，有乜用。记住，你系 commander，JPO有时真系唔谂咁多，你话做佢就帮你做到，要靠你地睇住」（注：倒转企，意即由执法者变成站进犯人栏；JPO，即初级警务人员，包括警员至警署警长；白恤衫，即督察级以上人员，因他们制服为白色）
四年前，自己最感触的是一个 O记总督察并无阻止一件悲剧发生。于我看来，如无他首肯，事件不会发生。当然，最终动手的各名警员都是成年人，须为自己行为负责任。但是，一个带队工作的白恤衫，难道对于事件无职务上情感上道德上的责任吗？
一个星期前，市民大众见到的是，一群全副武装之警务人员，以有暴力事件为名，进行清场的行动，务求使金钟政府总部附近，成为市民/示威者禁区。各方口诛笔伐警察部使用过份武力，警察使用武力的影片照片经互联传至世界各国的眼前，甚至有人嘲讽当天是警察的暴动。本文不会探讨背后是否有政治动机，行动是否有法理基础，而只想以一名尊敬及爱护香港警察人士的身份去看看白恤衫的责任。行文之际，警察部刚刚宣布成立调查小组去跟进事件。
最低程度武力达目的后须即停止
有关使用武力的指引列明，警方所使用的武力必须是为达到目的，而需使用的最低程度武力；达到目的后，须立即停止使用。警察部当天的行动，特别是立法会「煲底」以外的清场行动，武力使用是否合法是否合乎指引，镜头下自有分晓，社会自有公论。然而，数名 blue team成员持棍「制服」已被击倒于地上的市民，向未有冲击警察防线之示威者发射催泪弹之清场行动等等，当中伙计如果被裁定违法或违规，领队的白恤衫，你们会否为自己行为后悔？会否责怪自己？你们又于心何忍？
诚然，每一名学警自训练早期便应知道，每人为自己行为负责，不存在依命令拘捕，更没有依命令开枪。然而，于阶级分明的警察部，上级一言一行纵然不是合法命令，皆会对前线人员构成影响及压力。没有白恤衫支持或鼓励，伙计们会辛苦抬着百多磅重的成年人走百多米，只为教训他一下？没有白恤衫批准，在生命未受威胁情况的下，伙计会开枪吗？没有白恤衫指示，伙计会不惜一切于金钟执行清场行动吗？没有白恤衫统领，伙计会于市区射出催泪弹，让催泪气体流入商场商厦，甚至地铁站吗？
以上一切一切，白恤衫付出的可能只是仕途、纪律聆讯；负责执行的前线同袍付出的，可以是全家的依靠，一生的事业，甚至是牢狱之灾以及终身的案底。白恤衫，请你对得住自己膊头，确保属下同袍一切行为都合法而且有合理解释，带领伙计安全回家。这是你最大责任之一。
最后，也许我对警察部只是一个普通市民，但我也希望 CP（编按：警务处处长）可以看看以下一些心底话：
一路走来，香港警察由曾经贪污受贿的有牌烂仔，蜕变成一度之 Asia' s finest，靠着的是警察部不断追求进步，使警察部之程序、行为更合法合情合理，符合现今社会之要求。多年来的一七八（即警队的一项「抱负」、七项「目标」及八项「价值观」，全部列于警队网页）、Living-the-Values活动、诚信管理（integrity management），伙计们由抗拒到慢慢接受，再到明白正直品格行为是必然必须的。就近日的示威活动，管理层是否要将警察部多年经营形象付诸一炬，我们还要诚实和正直吗？以下几点，希望 CP可以抽空想想。
CP随政府政治需要变脸赔上警察部名声
第一，数年前，占中之前，警察部分柝了无数应变的方法，合法的方法不是逐个示威者搬离，然后大规模拘捕吗？当年计划了大型拘留中心，甚或演练过大规模拘捕，为何警察部后来放弃这个合法策略？为什么现在警察部可以奉行暴力驱散之策略？如果示威者没有犯法，驱散权力何来？如果示威者犯法，警察为什么不拘捕？我絶对明白，逐个示威者搬离达到不了清场之效果，然而，作为执法者絶不可以只看结果。难道合法搜证未能达至认罪，警察便使用酷刑逼供吗？其实，讽刺的是，最终占中清场方法正正是当初无效的「逐个示威者搬离，再大规模拘捕」的方法！
为甚么一夜之间，警察行动可以180度倒转？警队经常强调之 policing、public safety突然不重要吗？暴徒突然变得合法守法吗？还是政治决定变了？骚乱可以变成暴动，又可以变成整体不是暴动。警察部自称中立专业，还能否取信于人？ CP，如果你抵不住政治压力，要你暴力清场，要你不断随政府政治需要变脸，而你一一照做，赔上的是整个香港警察部的名声。
第二，请不要再把任何责任推至任何前线指挥官，甚或前线的伙计。现在社会面对的不是一件突发性，千钧一发的事件。全香港有目共睹，整个清场行动历时超过数小时。如果有任何做得不好地方，你本人以及其他高层管理人员，絶对有能力有责任去处理。退一万步而言，不作为然后推说一切是前线指挥官之决定，这是你的渎职！警队近年不是很着重对内宣扬 supervisory accountability吗？如果一个警署的警员恒常性旷工，迟到早退，该警署的指挥官，可以推说是个别警员的个人操守吗？CP，怎样调查怎样处理也许是你专业判断，但作为警察部一哥，请拿出承担。
第三，请不要再以立场决定行动。大规模的街头无理截查，拒絶配戴 warrantcard，影片不停在网上流传。这些基本的法例、规则，每一名警务人员都懂得。伙计们进退失据只是因为各「大sir」之压力，明知不可为而为之。添马公园内，一名本人个人敬重之警司级人员，解释甚么甚么他可以证明谁是警务人员，所以人员可以不用配戴warrant card。最终，强辩而败走逃跑，贻笑全城。其实，诚实正直，问心无愧。警察部又何必因为诸般考虑，作出各种违心之言，行使不存在之权力？
第四，调查伙计从来是一个艰难的决定，一件吃力不讨心而且令人心烦的工作。但是，护短、不愿意面对自己、不愿意面对过失，会是社会背弃警察部的前奏曲。警察部应该迎难而上，面对时代面对社会。如果人员真的犯错，文过饰非不会帮助他们，从制度检讨本才是保护伙计的根本方法。如果各位白恤衫真的于心不忍，请一定要做好自己的职责。CP，请不要用技术性原因再去推搪，甚么不知道别人所指是哪宗案件，甚么呼吁相关人士报案让警方跟进，诸如此类，徒然出丑人前。事实上，警察部不时因为网上片段，留言，而主动调查、出击。校园欺凌，黑社会闹市群殴，闹市撒钱，动物虐待，例子不胜枚举。
蓝丝散布让警察部自毁的鸦片言论
最后，社会上，一些所谓撑警的人士，说尽甚么甚么支持的说话，指鹿为马，自称蓝丝，警察部各职工会闻歌起舞，这些势力真的帮助警察部吗？他们散布的正正是颠倒是非，让警察部自毁的鸦片言论。即使示威者是「黄尸暴徒」，警察就可执行私刑，「镇暴有理」，成为人民英雄吗？其实，每个警察心中都有答案。君不见有警察胆敢公然在镜头下阳光下，做这些撑警人士提倡的所为？其实 CP最应该挺身捍卫警察部名声，何苦贪图这些廉价兴奋剂？6月16日，香港发生史上最大规模的游行，街上的警察部署，也许也是史上最少。其实，我真的不敢想像，CP是否遵从所谓撑警人士的提议，做出「不喜欢警察便不要找警察」如斯幼稚行径。CP，也许就职责二字，欠社会、欠警察部一个解释。
写完这篇文章，相信我亦会变成被黄丝洗脑的米国走狗。特别是文章下半部，相信不少人士要出来争辩。然而，我相信社会自有评价，历史自有公论。各方人士，要讨论的话，大可提出证据，让社会研究，警察示威者两边一起调查。真相，应可越辩越明。
我理解很多伙计们心中忿忿不平，平日规行矩步，为市民劳心劳力，为何落得「黑警」之名。每次我听到这些言论，心中都感到戚戚然。平日，警察部办事的标准，社会有目共睹。我自己相信，世界各地警察，能比香港警察部更高质素的，寥寥可数。然而，专业就是不停做好每一件事。一两次失误，足以「一失足成千古恨」。
最后，寄语各同袍，警察部是否秉持公义，是否维持治安，是否社会中的 thin blue line，会由社会作出判断的。大家不用灰心，更不用妄自菲薄，做好自己，便好。
