美国社交媒体“推特”和“脸书”暂停并删除了大量受中共政府支持、专对香港“反送中”抗议散布虚假信息的账号，引发热议。美媒称，中共的“软实力”失败
“美国社交媒体推特和脸书接连宣布封锁它们平台上的一批账号”之后，中共喉舌环球时报坐不住了，称“推特脸书高级黑”，讽刺它们用这种方式“诠释美国‘言论自由’”。
此举无疑又犯了“不打自招”的低级错误。话说，美国两个社交媒体封锁自己平台上的账号，风牛马不相及的中共犯得着吹胡子瞪眼吗？这到底是人家“高级黑”，还是你中共在自黑？仅此一个回应，就表达了“此地无银三百两”。更何况，你还长篇大论的解释，为何“这些账号由中共官方主导”不实云云。
你要真的置身事外，又何必主动解释？甚至解释时还要上纲上线，说美国没有“言论自由”。如此不依不饶，让人觉得这事跟你没关系都难。此外，中共也意识到了，自由并非无边界的道理，在美国也同样受用。因此，才迫切的想要为自己“散播虚假信息”这种“越界”行为辩护。
环球时报声称，“这些账号散播关于香港示威的虚假信息”的理由不成立，“它们分明都是对发生的事实做了激烈的评论”。但面对“这样的激烈情绪在互联网上比比皆是，为什么它们就是特别需要给予封号处罚”这个问题时，中共喉舌却答不上来。
据环球时报所说，“推特上直到现在还有不止一个冒充环球时报负责人的虚假账号，编造该负责人的虚假推文，推特清理它们了吗”？也就是说，上述“关于香港示威的虚假信息”跟这个“虚假推文”一样，都是虚假的。
这就等于承认了，中共想要辩护的、被推特、脸书清理的那些账号有“虚假”嫌疑。既如此，中共就应该扪心自问，为何美国此番“打假”会如此“针尖对麦芒”？你到底干了什么，会遭到那两大客户遍及全球的社交网站的共同抵制？
连中共自己都发现了，如此高调的抵制竟然“没有在美国主流舆论中引起反弹”，且“看不到美国主流舆论中，有谁在第一时间对推特、脸书进行谴责”。若结合中共所说的“推特和脸书这样做有很强的讨好美国和西方舆论之嫌”的观点来看，如今要抵制中共的，就不只是极少数的私人媒体、社交网站了，而是美国的主流社会、乃至整个西方舆论界。
然而，替“虚假信息”账号辩护的中共还是没有自知之明。中共喉舌不在意的宣称，“它们只是在价值取向上和香港示威者是对立的”。不知“价值”为何物的中共自然不懂，这才是问题的关键。通过和平的游行、示威来表达对政府的诉求，这恰恰是香港民众享有言论自由的凸显。美国力挺香港示威者，正是对这种自由价值的支持与捍卫。
如今，来了一堆奇怪的账号，坚决表示要与这种价值对立，那不就是在破坏价值、侵犯人家的自由吗？把搞破坏、搞渗透的挡在门外，不让其进来，这同样是美国的自由。狂妄自大的中共急需认清一点，那就是，人家有接纳你的自由，也有把你拒之门外的自由。再加上中共向来别有用心，美国就更得像防贼一样、有所防备了。
遭到防备、抵制的中共一点都不冤。假如美国社交网站封杀来自中国的言论是“十分粗暴”的，那么，中共彻底封杀脸书、推特、挤走谷歌，并且拚命删除海内外所有“异己”的言论，又是什么呢？
你怎么对人家，人家就怎么对你。脸书、推特再“粗暴”，也是“以其人之道还治其人之身”。况且，人家的国民至少能用微信，你国人民却不能用美国的脸书、推特；人家国民能看百度，你国人民却上不了谷歌。有人披露，“当今世界只有两个国家不能直接登录Google，一个是遭到国际社会制裁的朝鲜，一个就是中国”。
就算美国的自由指数有所下降，但人家至少曾经名列前茅过。直到今天，美国人民还能充分享有宪法所赋予的一切自由。而中国呢？且不说，任何有关“自由”的排名都只能排倒数；在流氓政权的暴力淫威下，老百姓就连免于恐惧的自由都没有。
在中共的话语系统中，所谓的“言论自由”仅限于恨香港、恨台湾、恨美国、恨西方的宣泄式“国骂”。除此之外，那些好好说话、讲道理、说真相的，往往都被扣上“造谣”的帽子“因言获罪”了。
中共明知，让人民享有表达己见、畅所欲言的自由，才叫言论自由。但中共暴力治国、作恶多端，最怕自己的“假、恶、暴”嘴脸以及毁灭人类的阴谋被曝光。在中共看来，只有把民主、自由、人权等普世价值“关进笼子里”、让中国彻底变成监狱，才能继续霸占权力、祸乱世界。
中共到死都不敢开放网禁、报禁，足见其对自由的恐惧。如今，痛恨、恐惧自由的中共竟然向美国要“言论自由”，这不是滑天下之大稽吗？
