评论 > 动态 > 正文

陈破空: 林郑月娥撤例没得到任何一方喝彩 折射香港的处境

作者:
林郑月娥的尴尬和艰难处境,某种程度上,折射的,也正是香港的尴尬和艰难处境。曾经因为是英国殖民地,而能够百年置身于险恶中国之外,名列亚洲四小龙之一,成为光耀世界的东方之珠、全球华人的骄傲。却在回归中国(所谓“祖国”)后,饱受北京独裁者的侵蚀、掠夺和胁迫而日渐沉沦、破败、乃至毁灭。

9月4日,香港特首林郑月娥宣布撤回“逃犯条例”(送中条例)。这是引发港人大抗争的导火索,也是港人的五大诉求之一。然而,林郑的宣告没有得到任何一方的喝彩,或者说,任何一方都不满意。

在香港,抗争港人和民主派都认定:“五大诉求,缺一不可”,认为林郑的撤回,来得太迟太少太假。亲共的建制派认为,在三个月抗争后才撤回修例,的确太迟,因为,港人关注的焦点已经转移,成立独立调查委员会,调查警方滥用暴力和黑社会暴力才是焦点之一;更有亲共议员承认:只有实现双普选,才能最终平息香港民怨。

在美国,众议院议长南希·佩洛西发表声明:撤回危险的引渡条例值得欢迎。然而,在全面实现香港人民合法愿景方面,还远远不够……,香港人民理应得到公正、真正自治和免于恐惧的自由的未来,这是他们得到的应许,也是他们长期以来所为之英勇抗争的。佩洛西表示,会继续推动《香港人权与民主法案》,阻止北京镇压。

在北京,包括港澳办、中联办、外交部,以及各大党媒,都对林郑的撤回宣示低调处理,甚至不报道、不回应,让外界疑惑:林郑宣布撤回修例,究竟有没有获得中央政府即习近平本人的授权?或者,恰恰是在反习阵营的鼓动下,林郑才独立而大胆地有此作为?

在此之前,路透社曾经两次报道林郑月娥的处境。第一次报道(8月30日)披露:林郑本人愿意对港人诉求(至少其中两项)让步,但北京拒绝;第二次报道(9月2日)披露:林郑宁愿辞职,但却不能选择(意即北京不准),并为自己给香港带来浩劫而不能自我饶恕。这次报道,还附上了长达24分钟的林郑对工商界人士的闭门谈话,语带绝望。

林郑处境不堪,录音中的一句话尤其彰显了她的处境艰难:“要为两位主人服务的香港特首,也就是同时为中央人民政府和香港人民服务,这种情况下,特首能在政治上回旋的空间是非常、非常有限。”

在公开场合讲官话、假话的林郑,在私下场合讲人话、真话。尽管林郑遭港人深恶痛绝,但至少,林郑还有把人民当主人的观念,这正是香港官员和北京领导人的根本区别。香港官员有底线,人性底线,道德底线;而北京领导人没底线,讲党性而不讲人性,更毫无道德底线。

林郑月娥的尴尬和艰难处境,某种程度上,折射的,也正是香港的尴尬和艰难处境。曾经因为是英国殖民地,而能够百年置身于险恶中国之外,名列亚洲四小龙之一,成为光耀世界的东方之珠、全球华人的骄傲。却在回归中国(所谓“祖国”)后,饱受北京独裁者的侵蚀、掠夺和胁迫而日渐沉沦、破败、乃至毁灭。

北京共产党统治者的腐败与贪婪、欺骗与专横,一如历代中国专制王朝统治者的腐败与贪婪、欺骗与专横。中国人民饱受其苦,世界也深受其害。香港一旦被锁进这样的牢笼和怪圈,其处境,只能是光彩剥离、民权失落、每况愈下。一党专政的步步逼近,正是港人奋起抗争的底因。说到底,中国有祸,祸及香港。中国黑暗,香港受污染。中国不好,香港好不了。

(2019年9月6日)

(文章只代表特约评论员个人的立场和观点)

责任编辑: 江一  来源:自由亚洲 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2019/0908/1340017.html