6.12警民冲突中被射伤眼球的拔萃女书院教师杨子俊（资料图片）
612警民冲突中被射伤眼球的拔萃女书院教师杨子俊，今天入禀高等法院，就警务处处长容许警方特别战术小队，即俗称「速龙小队」，在反送中示威清场行动时毋需在制服展示警员编号或职级的安排，提出司法覆核，要求法院下令撤销警务处处长决定，并下令所有速龙小队警员必须展示警员编号。
司法覆核诉讼的答辩人为警务处处长，针对警务处长6月12日或其后的警察行动中，特别战术小队（俗称速龙小队）没有或不需要在制服展示警员编号或职级的决定。
申请人要求法庭颁令，指警务处处长决定非法及违宪，包括违反《香港人权法案条例》及公民权利和政治权利国际公约，以及寻求法院下下令撤销这决定。申请人亦要求，法院颁令所有速龙小队警员必须在制服展示警员编号。
指警员没有警告下开枪射橡胶子弹
入禀状又指，警方的清场行动，引起公众极度关注警方大量及非法使用武力，包括向大量不知名的示威者使用无必要及非法武力，而这些示威者没有对警方及公众，造成任何即时威胁。这些行为包括警员在没有警告下，发射橡胶子弹。
入禀状亦指有关的武力，会直接向个人使用，包括明显可见的传媒。杨子俊亦在文件中披露自己的受伤经过，指在6月12日下午4时，他在夏慤道及红棉路交界，面向站在驻港部队大厦外围的速龙小队警员，他们当时正举枪。申请人没有留意任何警员，曾警告会开枪，而速龙小队警员制服上亦没有展示警员编号。
其后，申请人感到有东西由速龙小队警员方向飞至，他其后感到右眼及胸部痛楚，相信自己被射中。申请人其后送院抢救，并被警方以暴动罪拘捕，但直至入禀时都没有被起诉。
申请人认为，警方清场行动涉及人数甚多；如果警员制服上没有编号，受害人及目击证人未能辨认涉事警员，难以转介警察投诉科跟进。申请人引述警察公共关系科总警司的说法，指警方后来改用代码代替警员编号，但这些代码格式不一，并非可靠及有效辨认警员身分，故要求必须展示警员编号。
