中联办的恶言相向和烦躁不堪，只会将自己变成对手，不是别人而是自己的对手。
五月初的公开声明，中联办竟然连民间自发消费行为也不放过，指责「黄色经济圈」的主张—呼吁以消费行动支持反修例运动的商户—是撕裂社会，是「政治绑架经济的政治揽炒」，并且以滋扰方法破坏「无辜」（哪些是罪有应得？）的商店。
不过，说话颠三倒四，犹如发出回力标，猛力飞出去，一个回旋反而重重击中自己。中联办破口大骂「黄色经济圈」，先要通过事实查证。请问：号召市民支持「黄色经济圈」的呼吁者，有哪位鼓吹大家破坏撑警的店铺？没有。哪些店铺给「黄色经济圈」支持者破坏了？没有。即使有店铺被破坏，究竟是有人自编自导自演，还是有证据是哪位「黄色经济圈」发起人所为？也没有。街边小混混如此无赖，胡说八道，见怪不怪，但堂堂中央驻港代表，无的放矢又出口伤人，即使不顾公众形象，也该注意效果，旨在抹黑别人，结果亲手摧毁自己的权威。
同时，宗主国的代表，高调喝骂香港人不得支持「黄色经济圈」，就应该立竿见影，各方响应，怎么适得其反，「黄金周」未完，已有40万人于「黄色经济圈」消费，「惩罚」了黄店一亿元，也形成消费的新景象。两相对照，中联办的严厉警告岂只是说了等于没说，更是自讨没趣，给自己公开打脸。
更糟糕的是领导干部露了底。「黄色经济圈」既无违法，不过是大家帮衬政治理念相同的店铺，即以身份认同主导消费行为（西方称为身分经济学），属于消费者的主权。更何况绝大部分香港人努力赚钱，不靠国家打赏恩赐，如何消费，干卿底事。即使在中资机构工作，也是出卖劳动时间的市场交易，消费行为不到你管，你也管不到。偏偏中联办违反常识公然反对，只是自损威信，不仅因为言词失智，贻笑大方，自外于香港人，更由于果效全无，说了等于做了，大家视其训斥如无物，打击「黄色经济圈」又怎会得逞呢？
中联办对「黄色经济圈」的歇斯底里、恶形恶相，但又无能为力，正反映它的政治惯性和盲点。一是自以为有权全面管治香港，连《基本法》都可以自己解释，因此看不顺眼的，事无大小，可控的不可控的，当然可以随时亮剑，指指点点。二是结论先行，重论述轻事实。将「黄色经济圈」说得伤天害理，如上指出，是信口雌黄；立法会内会选不出主席，竟怪罪郭荣铿议员「公职人员行为失当」兼且违反立法会就职誓词，却欠缺法律理据；说反修例运动者主张「揽炒」，完全忘记他们的初衷从来是「五大诉求、缺一不可」，不过遇上北京要破局颠覆香港高度自治，他们只好以抗争奉陪到底，没有义务假装一切如常。
无疑，中联办以君临天下之势砌词指责，姿态凶狠有馀，但承接力却无以为继。一轮狠批，只是一场耳边风，除了有人针对黄店搞小动作，滥用程序投诉相关政府部门，仍无碍「黄色经济圈」在香港经济下滑之际见到起色。中联办的公开警告不仅完全无效，甚至是变相为「黄色经济圈」助攻。又如大骂郭荣铿违法犯规，律政司并没有以「公职人员行为失当」起诉他，也没人解除他的议员职务。中联办一场怒吼，吹皱一池春水，但一切至今仍待立法会内部解决。如果检控机关不听指挥，是因为明知中联办的公开指示只是一条黑路，这个中央代表又颜脸何存？
香港不是大陆，只要还未沦落到事事由全国人大常委会释法，管你是党委书记还是特首，都受到现行法律的约束，绝不按长官的意志而转移，逆法而行者只会自招其辱。同样，香港民间社会十分活跃，不同组织各司其职，分工合作，有利资讯流通、思想交流、资源共享、集体行动，从而制衡政府的言行，抵制当权者的侵犯，捍卫巿民的权益。
中联办若不信邪，不妨继续「声大夹恶」，再留意一下，重手放出的回力标最后会打中谁？
（以上评论纯属作者个人观点，并不代表本台立场。）
