香港特区政府以抗疫之名，正密谋取消九月初立法会选举。但此举既无助于疫情，更尽顕当局根本无法面对现实，只好以驼鸟政策，逃避市民通过选票，表达对其管治无能的强烈不满。
如今政情伤势未愈，疫情又再度爆发，特区当局难辞其咎，正使它的民意支持堕下万丈深谷。一年多来，逆权运动群情汹涌，港府对「五大诉求」视而不见，对区议会反政府力量大胜置若罔闻，却依旧迷信警暴镇压可以平息纷争，结果挑起更澎湃更激烈的对抗，即使疫情淹至，警方祭起限聚令，以至七一以来出动《国安法》，街头抗议依然此起彼落，没完没了，不上街的只会对政府更为不满，因为政府除了把反抗运动丶反对者污名化和秋后算账，不见得有何行动解决问题。
本来政府可趁抗疫运动戴罪立功，官民合力驱走疫症即可重建威信，奈何当局心有旁骛，滥用限聚令对付抗争市民，拒绝批准和平示威集会游行，更连番检控集会游行发起人，同时不动声色，由全国人大常委替香港订立《国安法》，到实施当刻才公布条文内容。
至于抗疫措施，又往往政治盖过专业考量。起初政府高层拒戴口罩以淡化疫情，回避替市民提供防疫装备的责任。当疫情渐趋严重，当局明知大陆是「武汉肺炎」的发源地，却冥顽不灵坚拒封关，直至社会陷入惶恐不安才改辕易辙。但疫情转为稳定，又放宽获豁免检疫者的防疫安排，又放寛食肆限制，病毒渗入香港，终于爆发眼下的第三波疫情。
疫情由初起至今，政府措施不是太迟就是太少，而且判断失智，跟二零零三年沙士危机初期的鸵鸟政策可以比拟。例如官方当年死口不承认有社区爆发，幸得当年中大医学院院长锺尚志讲出真相，今天疫情重临，官方起初亦绝口否认是获豁免检疫者带来病毒，以掩盖政策失误，直至专家、学者纷纷以实证击破谎言，加上确诊患者每天过百，政府才不得不收拾残局。
更不堪的是，这个政府对内我行我素，决策闭门造车，落后于形势，几位传染病专家顾问聊备一格，并不纳入决策的核心，不时通过传媒发话向当局施压。但面对上方，政府又是另一副面孔，虚怀若谷谦卑有馀，自认兴建临时医院也无法筹办，得向北京伸手求援，而大陆疫苗效用尚在测试之中，也预先落单，表示对上方的信赖。
无疑，过去一周每天过百确疹的疫情倘若挥之不去，选举活动定受影响。不过，拉票不一定靠请客吃饭，只要活动形式变通一下，大家做足防疫措施，保持社交距离，就如民主派初选那样，并未构成公共卫生威胁，若添加更多投票站，并延长投票时间，选举应可如期进行。
更何况，随住抗疫措施加强，香港人提高戒备，疫情可望于三数星期后缓减，到时如期选举，更不成问题。如当局认为候选人宣传时间不足，大可依法延期两周，其他一切如常。但一下子取消选举，改期一年之后，据闻更僭建一个临时立法会来代行议会职务，未免是夸张之举，更不知法理何在。
当然，执政者的计算与别不同。当疫情政情同样处理不善，民怨民愤持续沸腾，可以预见一旦立法会选举临门，结果必如沙士危机当年，大量市民对政府投下不信任票，令亲北京政团兵败如山倒。虽然立法会选举制度有利于政府，去年区议会选举民主派的压倒式大胜也不会重演，但取得立法会过半议席的梦想，并非不可实现。特别当支持政府的大湾区跨境选民不能即日返港投票，选民基础削弱多少，政府自然心知肚明。是否因此索性延期一年，徐图后计，实在耐人寻味。
其实选举是民意较量，也是施政的定期成绩表。政府不能思觉失调，不回应民间诉求，不急民之所急，却又要求成绩亮丽，但若介意成绩高低，便不可敌视民意，轻忽处事，继续一塌糊涂下去。最后其到预知考试不及格，便拿出输打赢要的杀手鐧，取消期考了事。
长期押后选举最后成事的话，代表主事者可以翻手为云，毫不重视香港制度的诚信和价值，香港又向深渊走近一步。
（以上评论纯属作者个人观点，并不代表本台立场。）
