12名因反修例运动被捕的香港青年，上月23日乘船偷渡前往台湾途中，遭广东海警截获，据报被扣留在深圳市盐田看守所，至今音讯全无。其中一名被委托、代表乔姓女子的 大陆律师卢思位对《苹果》称，昨天（4日）向盐田分局承办本案的警官了解到，当事人的罪名除了原本拘留通知书写的「偷越国边境罪」，还可能有其他罪名。
卢引述公安称：「我问了一下涉嫌的罪名，我的当事人可能涉嫌『组织他人偷越国边境罪』（即俗称「蛇头」），我问他，『你们的证据充份吗？』他说最终也没有定，只是一个起诉意见，现在还在侦查，最终还是由检察院来决定。」
入境处回覆指，接获部份当事人家属求助后，已透过驻粤办跟进事件，提供适切的协助。
携港人家属委托书 大陆律师到看守所求见被拒
卢思位昨早九时半到盐田看守所试图会见当事人，他称到达门口时一看已感觉气氛不对，「有好几个警察在那，一般来说，警察是不会在大门口等人的。当我说了当事人的名字，他就请我到盐田公安分局去，我从来没有遇到这种情况，我到看守所来见人，怎么要到分局去呢？」
几经争取和投诉，公安最终都不让他会见当事人，理由是无办法证实他委托人的身份，要求他先作公证。「刑法、司法部都没有这个规定，接受香港居民的委托需要公证，我认为没有法律依据，他也拿不出（依据）」。
他指，公证一般是香港与 大陆的民事诉讼中，法庭要采信证据的一个程序。现时办案机关介入了一种私人的委托关系，是额外增加了律师和当事人的负担，「因为一个政府、司法机关去审查委托关系的真实性，势必会造成当事人权利保护期限的不当延长和拖延，不符合我们保障人权的原则」。他称目前已取得公证，会尽快再到深圳争取与当事人见面。
在 大陆不少政治案件中，律师一直无法会见当事人。卢思位认为，从本案这个罪名来讲不应该发生这种事情，「这是一个很普通的罪名，是不能够禁止会见的。但 大陆很多事情，有时候我们律师都没有一种可预测性，本来法律规定得非常清楚、应该是很简单的事情，但有的时候会冒出一些偶然的因素或不可预测的事情出来。现在没有办法，只能走一步看一步。但我认为这个案子，应该不会有不能会见的情形」。
他又称，获悉当事人已进行了核酸检测，同时他亦因应家属要求，向当局要求要保障当事人的基本权利，「我的当事人可能身体不太好，我要求他们保障用药和睡眠」。
有线新闻今日（5日）亦报道，连日来多名 大陆律师被拒绝与被扣留港人会面，原因相若。其中一名受委托 大陆律师范标文，带同家属的委托书到看守所，同样被拒之门外。报道提及，一般在民事案件上才需要「做公证」，但有律师最近处理越南人偷渡案便无此要求。
公安：当事人或涉当蛇头严重或囚终身
卢思位接受有线新闻访问时，引述看守所公安称，其当事人有机会被指涉及「组织他人偷越国边境罪」，情节较原拘留通知书注明的「偷越国边境罪」更严重。卢指当局现时仍在侦查，但若涉「组织」即为其当事人是「蛇头」，情况会较「偷越国边境罪」严重。
根据《中华人民共和国刑法》，若被控偷越国（边）境罪，情节严重可被判处一年以下监禁。
若被控「组织他人偷越国（边）境」，可被判监禁2至7年。惟条文亦提及，在部份情况下，如「组织他人偷越国（边）境集团的首要分子」、「多次组织他人偷越国（边）境或组织他人偷越国（边）境人口众多的」、「以暴力、威胁方法抗拒检查的」、「违法所得法定巨大的」，以至「有其他特别严重情节的」，可判处7年以上有期徒刑，以至「无期徒刑」，即香港的终身监禁，并没收财产。
