周二，中共国家主席习近平在纽约联合国大会上通过视频发表讲话。图为联合国大会
本届联合国大会川普与中共隔空较量。9月22日，川普抨击中共的环境记录后不到一小时，在一篇假、大、空的党八股演讲中，习的首次如下宣布迅速博取了许多人的眼球：中共决定“二氧化碳排放力争于2030年前达到峰值，努力争取2060年前实现碳中和。”其实，这个“显然”“大胆而精心策划的举动”，完全是中共的阴谋。
第一，打击川普，力助拜登竞选。
法新社报导指出，中共这一表态强化了应对全球气候变暖的‘巴黎协定’，也强化了与川普政府在气候问题上的立场对比。
众所周知，川普总统早在2017年6月1日，即已宣布美国退出《巴黎协定》（如果美国要兑现《巴黎协定》的减碳承诺，国内生产毛额将流失近3兆美元，同时减少650万个工作机会）；2019年11月4日，美国国务卿蓬佩奥称美国已以书面方式知会联合国正式启动退出《巴黎协定》程序。（根据相关规定，缔约国要在协定生效3年后——即2020年11月4日，美国下届总统选举一天后）才能正式退出。）
而民主党总统候选人拜登则表示，他一旦当选，美国将重返《巴黎协定》，并且在2050年实现碳中和。
第二，在科学研究上，全球气候变暖并非定论，很大程度上是个伪命题。
自1824年法国物理学家傅立叶（Joseph Fourier）发现温室效应现象以来，科学界就开始关注地球温度变化情形。总的来说，地球表面温度自1880年以来总体上有所上升，人类正在向大气中添加的二氧化碳和其它温室气体对地球有升温作用──科学家在这些基本问题上没有什么异议。然而，最重要的问题，也是科学家们争论的焦点是：变暖是由人类活动的原因主导还是由于自然原因造成的？21世纪末地球将变暖多少？人类有能力预测未来气候变化吗？变暖是否会造成“灾难”？
例如，美国科学院院士、前麻省理工学院大气科学教授理查德‧林岑（Richard Lindzen）撰文表示“气候科学还没有定论”。前美国能源部科学副部长、纽约大学教授史蒂夫‧库宁（Steven Koonin）也提醒读者，“公众基本上对气候科学界内的激烈争论毫无所知。”
可是，人们普遍接受的信息却是：“由于人类排放温室气体造成了全球变暖，并将导致危险的气候灾难”。并被强调这一结论是科学家的共识（scientific consensus）或者科学定论（settled sience）。在一些环境主义信徒眼中，反对这一结论的不但是“反科学”，也是“反人类”。
为什么会这样？因为反对“共识”的声音很少有机会出现在媒体和学术期刊上。事实上所谓的“共识”，已经把一种气候变化理论变成了教条。它也是当代环境主义的一个最重要信条，不能容忍任何挑战。接受信条的科学家、媒体与环境主义活动家共同渲染灾难和恐惧。这个教条是环境主义背后的魔鬼恐吓人类、使人听其摆布的重要工具。这个话题说起来很大、很长，本文不多说，欲一探究竟的读者请参阅《魔鬼在统治着我们的世界》第十六章“环保主义背后的共产主义推手”。
第三，中共正是制造环境灾难的恶魔。
一直心系环保的著名作家郑义，一针见血地指出：支撑所谓“中国崛起”的，并非制度优越、政府清廉、科技进步、教育发达，而是另有两大支柱：抢夺并盘活土地（搞房地产），污染破坏资源与环境。至于污染破坏资源与环境，其危害众所周知，但其中利益之钜，是一个至今无从估算的秘密。郑义疾呼：凭什么粗放生产、违法排污所获取的暴利统统装入贪官奸商的口袋，并大量转移到国外。而污染所带来的痛苦、疾病和死亡却落到百姓头上？
中共以发展经济为名所制造的环境与生态灾难，已使中国几乎到了毁灭的地步。两条母亲河，黄河早已断流多年，长江到达“无鱼”的等级，让人欲哭无泪。
大陆百度百科上有个词条“中国环境十大问题”，它是指大气污染问题、水环境污染问题、垃圾处理问题、土地荒漠化和沙灾问题、水土流失问题、旱灾和水灾问题、生物多样性破坏问题、 WTO与环境问题、三峡库区的环境问题、持久性有机物污染问题。
这些实实在在的环保问题和环境灾难，中共并不去真枪实弹地解决。当局所谓“三大攻坚战”，其中之一是“推进污染防治取得更大成效”，不过是花架子、面子活，下场雨连地板都打不湿。“推进污染防治取得更大成效”，好像它污染防治取得了成效似的。唐诗有句“国破山河在”，现在却是“国破山河已不在”，中共是罪魁祸首。
总之，这次习近平在联合国大会上宣布2060年实现“碳中和”，于国内是逃避、转移现实的环境灾难视线，于美国是意图影响大选，于国际社会是操控环保主义为共产党的幽灵张目，如果说这不是个阴谋，那又是什么呢？
